Використання штучного інтелекту при прийнятті судових рішень
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.94.4.6Ключові слова:
штучний інтелект у судочинстві, алгоритмічна упередженість, судові рішення, належна правова процедура, прозорість алгоритмів, генеративний ШІ, Акт ЄС про ШІАнотація
У статті здійснено дослідження правових та етичних засад використання штучного інтелекту в судочинстві та при ухваленні судових рішень. Встановлено, що технології ШІ, включаючи системи предиктивної аналітики, обробки природної мови та генеративного ШІ, дедалі активніше інтегруються в судові процеси різних держав, від автоматизованого управління справами до допоміжних систем прийняття рішень щодо запобіжних заходів і вироків. Виявлено, що ключовими правовими проблемами, пов’язаними з використанням ШІ в судочинстві, є: алгоритмічна упередженість та дискримінація; непрозорість систем ШІ та дефіцит пояснюваності; загрози принципам належної правової процедури та рівного захисту; підрив довіри громадськості до правосуддя. Досліджено регуляторні підходи до управління ШІ у судових системах, зокрема Акт ЄС про штучний інтелект 2024 р., Етичну хартію КЄПЄ 2018 р. та керівні принципи окремих юрисдикцій. Проаналізовано результати порівняльного дослідження впровадження ШІ в судові системи окремих країн та практику застосування ШІ в судах різних правових систем, зокрема Колумбії, Китаю та держав ЄС. Окрему увагу приділено проблемі співвідношення ефективності ШІ та збереження суддівської незалежності й людського контролю над алгоритмічними рішеннями. Зроблено висновок про необхідність формування чіткої правової бази, що забезпечувала б можливість використання ШІ як допоміжного, а не замінного щодо судді інструменту, зберігаючи при цьому фундаментальні процесуальні гарантії.
Посилання
Socol de la Osa D. U., Remolina N. Artificial intelligence at the bench: legal and ethical challenges of informing - or misinforming - judicial decision-making through generative AI. Data & Policy. 2024. Vol. 6. DOI: https://doi.org/10.1017/dap.2024.53.
Rodríguez-Salcedo E., Martínez-Bonilla C., Pérez-Mayorga B., Salame-Ortiz M., Armas-Freire P., Espín-Miniguano A., Pino-Loza E. Frontiers in Artificial Intelligence. 2025. Vol. 8. DOI: https://doi.org/10.3389/frai.2025.1688209.
Fine A., Berthelot E. R., Marsh S. Public perceptions of judges’ use of AI tools in courtroom decision-making: an examination of legitimacy, fairness, trust, and procedural justice. Behavioral Sciences. 2025. Vol. 15. No. 4. DOI: https://doi.org/10.3390/bs15040476. URL: https://pmc. ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12024057.
Dyevre A., Shahvaroughi A. Man and machine: artificial intelligence and judicial decision making. arXiv. 2025. arXiv:2603.19042. URL: https://arxiv.org/pdf/2603.19042.
Anastasopoulou M. Exploring algorithmic governance: the AI Act and new realities for criminal justice and fundamental rights. New Journal of European Criminal Law. 2025. Vol. 16. No. 2. P. 176–196. DOI: https://doi.org/10.1177/20322844251338627.
Waqar M., Javed K., Aslam S., Nasir J. A. Artificial intelligence in judicial adjudication: semantic biasness classification and identification in legal judgment (SBCILJ). Heliyon. 2024. Vol. 10. No. 9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e30184. URL: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11088250.
Javed K., Li J. Bias in adjudication: investigating the impact of artificial intelligence, media, financial and legal institutions in pursuit of social justice. PLOS ONE. 2025. Vol. 20. No. 1. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0315270. URL: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/ PMC11698438.
Contini F., Minissale A., Bergman Blix S. Artificial intelligence and real decisions: predictive systems and generative AI vs. emotive-cognitive legal deliberations. Frontiers in Sociology. 2024. Vol. 9. DOI: https://doi.org/10.3389/fsoc.2024.1417766. URL: https://pmc.ncbi.nlm.nih. gov/articles/PMC11566138.
Guitton C., Druta V., Hinterleitner M. et al. Adoption of artificial intelligence in the judiciary: a comparison of 28 advanced democracies. Discover Artificial Intelligence. 2025. Vol. 5. DOI: https://doi.org/10.1007/s44163-025-00311-y. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/ s44163-025-00311-y.
Kurmichkina A. Algorithmic transparency in legal systems: challenges and solutions for AI explainability. International Journal of Artificial Intelligence. 2025. Vol. 5. No. 10. P. 1359–1372. URL: https://www.academicpublishers.org/journals/index.php/ijai/article/view/7116.
Artigot i Golobardes M., Grasso G., Iamiceli P., Maugeri M. R. (Eds.). Artificial intelligence, judicial decision-making and fundamental rights. Firenze: Scuola Superiore della Magistratura, 2024. URL: https://www.julia-project.eu/sites/default/files/2025-02/JuLIA_handbook_Justice_ final.pdf.
Comoglio P. Have your DAI in court: the role of suggestive algorithms in judicial decision-making. In: Proceedings of the Twentieth International Conference on Artificial Intelligence and Law (ICAIL 2025). ACM, 2025. DOI: https://doi.org/10.1145/3769126.3769135. URL: https:// dl.acm.org/doi/10.1145/3769126.3769135.
Бєлов Д.М., Бєлова М.В. Штучний інтелект у судовому провадженні та судових рішеннях, потенціал та ризики. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2023. Вип. 78(2). С. 315–320. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.78.2.50. URL: http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/286487.
Басиста І.В., Удовенко Ж.В., Кулинич М.-М.А. Огляд тенденцій щодо штучного інтелекту та його перспективність для процесуальних рішень у перебігу кримінального проваджен-ня. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. Вип. 80(3). С. 19–38. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.81.3.3.
Паскар А. Етичні аспекти використання штучного інтелекту у судочинстві: шлях до за-безпечення прав людини. Ерліхівський журнал. 2023. Вип. 7. С. 68–75. DOI: https://doi. org/10.32782/ehrlichsjournal-2023-7.10.
Скляренко І. В. Перспективи застосування штучного інтелекту в цивільному судочин-стві. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. Вип. 81(1). С. 231–237. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.81.1.36.
Горобець Н.С., Науменко С.М. Закон ЄС про штучний інтелект і його вплив на судову си-стему України. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Пра-во. 2025. Т. 4. № 89. URL: https://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/337005
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 О.О. Тегза

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.