Місце судової влади в системі стримувань і противаг: теоретико-правові засади

Автор(и)

  • Т. М. Кіска аспірант кафедри теорії та історії держави і права ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна https://orcid.org/0009-0003-0114-0830

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.1.12

Ключові слова:

система стримувань і противаг, судова влада, поділ влади, незалежність суду, конституційний контроль

Анотація

У статті здійснено аналіз системи стримувань і противаг як фундаментального принципу організації державної влади та визначено місце і роль судової влади в механізмі забезпечення балансу між гілками влади. Обґрунтовано, що система стримувань і противаг є невід’ємним елементом концепції поділу державної влади та становить сукупність законодавчо закріплених повноважень, засобів, форм, методів і процедур, головним завданням яких є недопущення домінування однієї гілки влади над іншою та досягнення динамічної рівноваги між ними.

Досліджено окремі історико-правові передумови становлення системи стримувань і противаг та її еволюцію від елементарних форм обмеження влади у давніх цивілізаціях до сучасних конституційних механізмів. Встановлено, що механізм стримувань і противаг не є штучною теоретичною конструкцією, а становить органічне продовження соціальної сутності людини та її прагнення до справедливості у владних відносинах.

Визначено особливе місце судової влади в механізмі стримувань і противаг. Аргументовано, що судова влада виступає своєрідним гарантом рівноваги між законодавчою та виконавчою гілками влади, забезпечуючи безперервне функціонування всього державного механізму на засадах верховенства права. Проаналізовано специфічні риси судової влади, що відрізняють її від інших гілок, зокрема організаційну відокремленість, функції конституційного нагляду та судового контролю за законністю діяльності інших гілок державної влади.

Обґрунтовано, що незалежність та самостійність судової влади є фундаментальними передумовами ефективної реалізації нею стримуючої функції. Визначено гарантії такої незалежності, серед яких загальнообов’язковий характер судових рішень, юридична відповідальність за їх невиконання та неухильне дотримання законодавчих вимог щодо судових інституцій і процедур.

Акцентовано увагу на актуальності досліджуваної проблематики в умовах сучасних трансформаційних процесів в Україні, зумовлених євроінтеграційними прагненнями держави та необхідністю вдосконалення механізмів взаємодії між гілками влади. Наголошено, що будь-яка форма такої взаємодії має здійснюватися з обов’язковим дотриманням принципу незалежності судів та суддів, що є запорукою справедливості та безсторонності правосуддя, забезпечує належний рівень суспільної довіри до судової системи та сприяє утвердженню України як демократичної правової держави.

Посилання

Зміївська С.С. Судова практика як джерело формування й розвитку права. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2015. Вип. 14. Т. 1. С. 27–28. URL: https://vestnik-pravo.mgu.od.ua/archive/juspradenc14/part_1/10.pdf

Бєлов Д.М. Парадигма українського конституціоналізму : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.02. Харків, 2012. 496 с.

Schlesinger, A. The imperial presidency. N.Y., 1974. 189 р.

Прієшкіна О.В. Конституційний лад України та його роль у становленні та розвитку місцевого самоврядування : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.02. Київ, 2009. 499 с.

Шемшученко Ю. Юридичні підвалини парламентаризму в Україні. Юридичний вісник України. 2001. 1–7 берез.

Оніщук М.В. Доктрина оновленої Конституції України: реалії та перспективи. URL: http://www.minjust.gov.ua/0/16966

Система стримувань і противаг усфері державно-управлінських відносин: наук.-метод. рек. / авт. кол.: В.А. Ребкало, В.А. Шахов, Е.А. Афонін та ін.; за заг. ред. В.А. Ребкала, М.М. Логунової, В.А. Шахова. К.: НАДУ, 2008. 72 с.

Пеца Д.Д. Система стримувань і противаг як суспільний феномен державно-правового розвитку. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2025. Вип. 91. Ч. 1. С. 92–96. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.1.13

Сало І.С. Механізми стримувань і противаг у політичних системах країн ЄС та в Україні. Стратегічні пріоритети. 2009. № 2 (11). С. 65–70.

Образцова В.В. Механізм стримувань та противаг у публічно-управлінських відносинах. Інвестиції: практика та досвід. 2018. № 20. С. 107–112. URL: http://www.investplan.com.ua/pdf/20_2018/23.pdf.

Коцкулич В.В. Роль незалежності судової влади в механізмі стримувань і противаг. Порівняльно-аналітичне право. 2017. № 6. С. 390-391 URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/27447.

Лемак О.В. Право на незалежний і безсторонній суд у контексті захисту прав людини й основоположних свобод. Конституційно-правові академічні студії. 2015. Вип. 1. С. 78–88. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/kpac_2015_1_11.

Малишкіна Н.О. Судова влада в системі стримувань та противаг: гарантії функціонування і взаємодія з іншими гілками влади. Проблеми законності. 2018. Вип. 143. С. 39–50. DOI: 10.21564/2414-990x.143.147311.

Куцин М. М. Судова влада в системі поділу влади у контексті її самостійності. Держава і право: збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. 2006. Вип. 34. С. 153–159.

Громовчук М.В., Бєлов Д.М. Гуманізм як філософсько-правова категорія в умовах формування нової парадигми в праві. Аналітично-порівняльне право. № 3. 2022. С. 301–310. URL: http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/265072

Данко В.Й., Бєлов Д.М. Правові позиції Конституційного Суду України: аналіз правової доктрини. Науковий вісник УжНУ. Серія «Право». Випуск 73(5). 2022. C. 174–182. URL: http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/268768.

Рємєскова Ю.О. Судова влада в системі поділу влади: монографія. Харків: Право, 2014. 192 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-01-20

Номер

Розділ

Розділ 1. Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень