Дисциплінарна відповідальність суддів як інструмент забезпечення доброчесності

Анотація

У статті досліджено теоретико-правові аспекти інституту дисциплінарної відповідальності суддів в Україні. Обґрунтовано, що дисциплінарна відповідальність суддів є особливим видом юридичної відповідальності, який забезпечує баланс між незалежністю судової влади та її підзвітністю суспільству. Проаналізовано сутність юридичної відповідальності як фундаментального елементу взаємодії між державою та особистістю, розглянуто еволюцію форм відповідальності від моральної до юридичної в контексті розвитку суспільних відносин та формування державності.

Визначено специфічні ознаки дисциплінарної відповідальності суддів, які відрізняють її від інших видів юридичної відповідальності: особливий правовий статус суб’єктів дисциплінарних проступків, наявність спеціалізованих органів дисциплінарного провадження, специфічна процедура притягнення до відповідальності та механізм оскарження дисциплінарних стягнень. Наголошено на конституційно гарантованому принципі суддівської недоторканності як відмінній характеристиці судді як суб’єкта дисциплінарної відповідальності.

Обґрунтовано багатоаспектність дисциплінарної відповідальності суддів, яка функціонує одночасно як елемент правового статусу носія судової влади, самостійний вид юридичної відповідальності та інструмент забезпечення належної службової дисципліни. Доведено необхідність міждисциплінарного підходу до аналізу цього інституту із застосуванням методології конституційного, адміністративного, трудового права та судоустрою.

Особливу увагу приділено питанню доброчесності та непідкупності як фундаментальних професійних стандартів суддівської діяльності, які мають вирішальне значення для формування суспільної довіри до судової системи. Підкреслено, що для суддів доброчесність не може бути відносною – вона є необхідною умовою їхньої функціональної легітимності.

Проаналізовано проблемні аспекти чинного правового регулювання дисциплінарної відповідальності суддів, зокрема наявність суттєвих прогалин у визначенні підстав відповідальності, видів дисциплінарних стягнень та процедур їх застосування.