Право Європейського Союзу з точки зору перспектив захисту прав інтелектуальної власності на системи штучного інтелекту
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.82.3.31Ключові слова:
право Європейського Союзу, штучний інтелект, авторське право, патентне право, sui generis захист баз даних, право інтелектуальної власностіАнотація
У статті проаналізовано можливі способи захисту систем штучного інтелекту та їхніх елементів за допомогою права інтелектуальної власності з точки зору права Європейського Союзу. Стаття торкається авторського права, патентного права та захисту баз даних sui generis відносно систем штучного інтелекту. Стаття починається з аналізу того, чи може штучний інтелект бути захищений авторським правом, і якщо так, то яким чином. Автор аналізує авторське право Європейського Союзу і робить висновок, що елементи системи штучного інтелекту, а також вся система штучного інтелекту, які реалізовані засобами програмного забезпечення, можуть бути захищені авторським правом як комп’ютерна програма, якщо дотримані вимоги щодо оригінальності. Разом з тим, вимога оригінальності навряд чи може бути дотримана у всіх випадках в цьому контексті. Та ж проблема з вимогою щодо оригінальності стосується і потенційно можливого захисту авторським правом систем штучного інтелекту як баз даних. Тому зроблено висновок, що відповідність вимогам авторського права для захисту системи штучного інтелекту має встановлюватися в кожному конкретному випадку.
Автором також розглядається питання про те, чи може патентне право застосовуватись для захисту систем штучного інтелекту. Для цього проаналізовано положення патентного права Європейського Союзу, зокрема Європейської патентної конвенції. Автор приходить до висновку, що система штучного інтелекту може отримати патентну охорону як «computer-implemented invention», якщо дотримані всі вимоги патентоздатності.
Захист баз даних sui generis також розглядається як додаткова можливість правового захисту для систем штучного інтелекту, беручи до уваги, що його застосування обмежується Європейським Союзом. Питання про те, чи може захист баз даних sui generis бути застосований до системи штучного інтелекту, має вирішуватися в кожному конкретному випадку окремо.
Посилання
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act) and amending certain Union legislative acts / Council of the European Union. Interinstitutional File 2021/0106(COD). 5662/24. Brussels. 26 January 2024. URL: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-5662-2024-INIT/en/pdf (accessed on 10 April 2024).
Alfred Früh, Dario Haux. Foundations of Artificial Intelligence and Machine Learning. Weizenbaum Series. 2022. No. 29. P. 1–25. URL: https://edoc.unibas.ch/89766/1/20220912105400_631ef3a8beb27.pdf (accessed on 26 April 2024).
The Privacy Expert’s Guide to Artificial Intelligence and Machine Learning / Future of Privacy Forum. October 2018. URL: https://fpf.org/wp-content/uploads/2018/10/FPF_Artificial-Intelligence_Digital.pdf.
Rami Ali, Predictive Modeling: Types, Benefits, and Algorithms. September 2020. NetSuite: website. URL: https://www.netsuite.com/portal/resource/articles/financial-management/predictive-modeling.shtml (accessed on 26 April 2024).
Peter R. Slowinski. Rethinking Software Protection / In: Jyh-An Lee, Reto M. Hilty, and Kung-Chung Liu (eds.). Artificial Intelligence and Intellectual Property. 1st edn., Oxford University Press, 2021.
Rembrandt Devillé, Nico Sergeyssels and Catherine Middag. Basic Concepts of AI for Legal Scholars / In: Jan de Bruyne and Cedric Vanleenhove (eds.). Artificial Intelligence and the Law. Cambridge: Intersentia, 2021.
Stuart Jonathan Russell and Peter Norvig. Artificial Intelligence: a Modern Approach. 4th edn., Harlow: Pearson, 2021.
Wolfgang Ertel. Introduction to Artificial Intelligence. 2nd edn., Cham: Springer International Publishing, 2017.
Anthony Man-Cho So. Technical Elements of Machine Learning for Intellectual Property Law / In: Jyh-An Lee, Reto M. Hilty, and Kung-Chung Liu (eds.). Artificial Intelligence and Intellectual Property. 1st edn., Oxford University Press, 2021.
Jean-Marc Deltorn. The elusive intellectual property protection of trained machine learning models: a European perspective / In: Ryan Abbott (ed.). Research Handbook on Intellectual Property and Artificial Intelligence. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, 2022.
Matt Hervey, Virginia Driver and Tom Woodhouse. Intellectual Property / In: Matt Hervey and Matthew Lavy (eds.), The Law of Artificial Intelligence. 1st edn., Sweet & Maxwell, 2021.
Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society. 2001. OJ L167, 22/06/2001. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32001L0029 (accessed on 25 April 2023).
Directive 2006/115/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property (Rental and Lending Directive). 2006. OJ L 376/28. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ ALL/?uri=CELEX%3A32006L0115 (accessed on 25 April 2023).
Directive 2006/116/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the term of protection of copyright and certain related rights (codified version). 2006. OJ L 372/12. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32006L0116 (accessed on 25 April 2023).
Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights as Amended by the 2005 Protocol Amending the TRIPS Agreement. URL: https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/trips_e.htm (accessed on 25 April 2023).
World Intellectual Property Organization Copyright Treaty (WCT). URL: https://www.wipo.int/wipolex/en/text/295166 (accessed on 25 April 2023).
Directive 2009/24/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the Legal Protection of Computer Programs (Software Directive). 2009. OJ L 111. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009L0024 (accessed on 25 April 2023).
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 16 July 2009. Infopaq International A/S v Danske Dagblades Forening. Case C 5-08. ECLI:EU:C:2009:465. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62008CJ0005 (accessed on 25 April 2023).
Judgment of the Court (Third Chamber) of 1 December 2011. Eva-Maria Painer v Standard VerlagsGmbH and Others. Case C-145/10. ECLI:EU:C:2011:798. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0145 (accessed on 25 April 2023).
Judgment of the Court (Grand Chamber). 2 May 2012. SAS Institute v World Programming Ltd. ECJ case C-406/10. ECLI:EU:C:2012:259. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0406 (accessed on 25 April 2023).
Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council dated 11 March 1996 on the legal protection of databases (Database Directive). 1996. OJ L77. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A31996L0009 (accessed on 25 April 2023).
Judgment of the Court (Third Chamber). 1 March 2012. Football Dataco Ltd and others v Yahoo! UK Ltd and others. Case C-604/10, ECLI:EU:C:2012:115. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0604 (accessed on 25 April 2023).
Judgment of the Court (Second Chamber) of 29 October 2015. Freistaat Bayern v Verlag Esterbauer GmbH. Case C-490/14. ECLI:EU:C:2015:735. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ TXT/?uri=CELEX:62014CJ0490 (accessed on 25 April 2023).
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 9 November 2004. Fixtures Marketing Ltd v Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP). Case C-444/02. ECLI:EU:C:2004:697. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=ecli%3AECLI%3AEU%3AC%3A2004%3A697 (accessed on 25 April 2023).
Josef Drexl, Reto M. Hilty, Luc Desaunettes-Barbero, Jure Globocnik, Begoña Gonzalez Otero, Jörg Hoffmann, Daria Kim, Shraddha Kulhari, Heiko Richter, Stefan Scheuerer, Peter R. Slowinski, Klaus Wiedemann. Artificial Intelligence and Intellectual Property Law Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of 9 April 2021 on the Current Debate. Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper. 2021. No. 21-10. P. 1 – 25. URL: https://www.ip.mpg.de/fileadmin/ipmpg/content/stellungnahmen/MPI_PositionPaperSSRN_21-10.pdf.
John C. Buyers. Artificial Intelligence: the Practical Legal Issues. Somerset: Law Brief Publishing, 2018.
Katarina Foss-Solbrekk. Three routes to protecting AI systems and their algorithms under IP law: The good, the bad and the ugly. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2021. Volume 16. Issue 3. P. 247–258. URL: https://academic.oup.com/jiplp/article/16/3/247/6143561 (accessed on 25 April 2024).
Convention on the Grant of European Patents (European Patent Convention) of 5 October 1973, as revised. 2001. OJ EPO 4/55 (EPC). URL: https://www.epo.org/en/legal/epc/2020/convention.html (accessed on 25 April 2024).
Guidelines for Examination in the European Patent Office / European Patent Office. OJ EPO 2023, pt F, ch IV, para 3.9. URL: https://new.epo.org/en/legal/guidelines-epc/2023/f_iv_3_9.html (accessed on 25 April 2023).
Guidelines for Examination in the European Patent Office / European Patent Office. OJ EPO 2023, pt G, ch II, para 3.3. URL: https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/guidelines/e/g_ii_3_3.htm (accessed on 25 April 2023).
Guidelines for Examination in the European Patent Office / European Patent Office. OJ EPO 2023, pt G, ch II, para 3.3.1. URL: https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/guidelines/e/g_ii_3_3_1.htm (accessed on 25 April 2023).
Harm van der Heijden. AI Inventions and Sufficiency of Disclosure – When Enough Is Enough. 3 October 2019. IAM-Media: website. URL: https://www.iam-media.com/global-guide/iam-yearbook/2020/article/ai-inventions-and-sufficiency-of-disclosure-when-enough-enough (accessed on 25 April 2023).
T 1358/09 (Classification/BDGB ENTERPRISE SOFTWARE). 21-11-2014. ECLI:EP:BA:2014:T135809.20141121 / European Patent Office. 2014. URL: https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t091358eu1.html (accessed on 25 April 2023).
T 0258/03 (Auction method/HITACHI). 21-04-2004. ECLI:EP:BA:2004:T025803.20040421 / European Patent Office. 2004. OJ EPO 575. URL: https://www.epo.org/en/boards-of-appeal/decisions/t030258ep1 (accessed on 25 April 2023).
Guidelines for Examination in the European Patent Office / European Patent Office. OJ EPO 2023, pt G, ch II, para 3.6.3. URL: https://new.epo.org/en/legal/guidelines-epc/2023/g_ii_3_6_3.html (accessed on 25 April 2023). T 0154/04 (Estimating sales activity / DUNS LICENSING ASSOCIATES). 15-11- 2006. ECLI:EP:BA:2006:T015404.20061115. 2006. OJ 2008. URL: https://www.epo.org/en/boards-of-appeal/decisions/t040154ex1 (accessed on 25 April 2023).
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 9 November 2004. The British Horseracing Board Ltd and Others v William Hill Organization Ltd. Case C-203/02, 9 November 2004. ECLI:EU:C:2004:695. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62002CJ0203 (accessed on 25 April 2023).
Sui Generis Right For Trained AI Models / Intellectual Property Owners Association, Artificial Intelligence and Emerging Technologies Committee. 2 November 2020. P. 1 – 28. URL: https://ipo.org/wp-content/uploads/2020/11/SG-model-rights-committee-paper-pub.pdf.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Д. П. Богатчук
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
