Необхідність дотримання принципу верховенства права у нормопроєктуванні

Автор(и)

  • В.В. Бідзіля аспірант кафедри теорії та філософії права Львівського національного університету ім. Івана Франка, Україна https://orcid.org/0000-0001-8712-808X

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.77.1.12

Ключові слова:

юридична техніка, правотворчість, права людини, законність, юридична визначеність

Анотація

Статтю присвячено впливу елементів принципу верховенства права на нормопроєктну діяльність. Проаналізовано різні вітчизняні підходи щодо розуміння змісту верховенства права, увагу зосереджено, зокрема, на інтегральному та поелементному підходах. Розкрито переваги і недоліки кожного з них. Виявлено, що інтегральний підхід застосовував Конституційний Суд України при тлумаченні верховенства права у своїх рішеннях. Поелементний підхід підтримали вітчизняні науковці (П. Рабінович, А. Путхтецька, О. Томкіна), і зарубіжні (А. Дайсі, Т. Бінґем). Встановлено, що поелементний підхід до розуміння змісту верховенства права був застосований у доповіді Венеціанської комісії.
Висвітлено основні елементи верховенства права, такі як законність, юридична визначеність, дотримання прав людини, заборона дискримінації, свавілля та рівність перед законом. Зʼясовано, що основними складниками законності в нормопроєктній діяльності є: 1) відповідність нормативно-правого акта Конституції України; 2) відповідність майбутнього нормативно-правового акта загальновизнаним нормам і принципам міжнародного права; 3) узгодженість з іншими нормативно-правовими актами. Проаналізовано юридичну визначеність як елемент верховенства права. Виявлено, що у вітчизняній доктрині юридичну визначеність розглядають у вузькому розумінні (вимоги до правової норм: чіткість, зрозумілість та однозначність, то вони стосуються тільки правотворчої діяльності) та широкому (додають ще вимоги до визначеності посадових повноважень та судових рішень). Констатовано, що елементи верховенства права – дотримання прав людини та заборона дискримінації, свавілля та рівність перед законом – є одним з визначальних у нормопроєктній діяльності. Так, дотримання відповідних елементів має бути враховано під час прийняття нових нормативно-правових актів та внесення змін до чинних нормативно-правових актів. Також у статті наведено елементи верховенства права та їх практичне застосування в нормопроєктній діяльності.

Посилання

Glossary of summaries : Acquis. Access to European Union law: вебсайт. URL: https://eur-lex.europa.eu/summary/glossary/acquis.html (дата звернення: 25.09.2022).

Конституція України : Закон від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96%D0%B2%D1%80Text (дата звернення: 25.09.2022).

Висновок Конституційного Суду України у справі про внесення змін до статті 46 Конституції України від 02.06.1999 № 2-в/99. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002v710-99#Text (дата звернення: 25.09.2022).

Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі про призначення судом більш м’якого покарання. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-04#Text (дата звернення: 25.09.2022).

Принцип верховенства права: проблеми теорії та практики: монографія. Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування Національної академії правових наук України / заг. ред. П.М. Рабінович та ін. Львів: Сполом. 2016. 200 с.

Пухтецька А.А. Європейські принципи адміністративного права та їх запровадження в законодавстві України: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право». Київ, 2009.

Report on the Rule of Law – Adopted by the Venice Commission at its 86th plenary session (Venice, 25–26 March 2011). URL: http://www.venice.coe.int/WebForms/documents/?pdf=CDL-AD(2011)003rev-e (дата звернення: 25.09.2022).

Козюбра М.І. Принципи верховенства права і правової держави: єдність основних вимог. Наукові записки Національного університету «Києво-Могилянська академія». 2007. Т. 64: Юридичні науки. С. 3–9.

Шутак І.Д., Онищук І.І. Юридична техніка: навч. посіб. Івано-Франківськ, 2013. 496 с.

Томкіна О.О. Верховенство права як основоположний конституційний принцип законодавчої діяльності. Нове українське право. 2022. Вип. 2. С. 112–119.

Про Загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу: Закон України від 18.03.2004 № 1629-IV. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1629-15#Text (дата звернення: 25.09.2022).

Бінґем Т. Верховенство права, 16 листопада 2006 року. URL: https://legalitas.com.ua/ua/ukr-tbin%D2%91em-verxovenstvo-prava/ (дата звернення: 25.09.2022).

Погребняк С.П. Основні вимоги, що випливають з принципу верховенства права. Вісник Академії правових наук України. 2007. № 4 (51). С. 41–53.

Аллахвердова Л.В. Обмеження дискреційних повноважень як вимога верховенства права. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2015. Т. 168. С. 34–37.

Рішення Конституційного Суду України від 06.06.2019 № 3-р/2019. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-19#Text (дата звернення: 25.09.2022).

Рішення КСУ у справі про постійне користування земельними ділянками від 22.09.2005 № 5-рп/2005. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-05#Text (дата звернення: 25.09.2022).

Довгерт А.С. Дія принципу верховенства права у сфері приватного права. Університетські наукові записки. 2007. № 2. С. 83–89. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Unzap_2007_2_14 (дата звернення: 25.09.2022).

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-06-27

Номер

Розділ

Розділ 2. Конституційне право; муніципальне право