Гендерний баланс у раді директорів

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.76.2.41

Ключові слова:

гендерні квоти, гендерні квоти, гендерний баланс у представництві жінок у радах, гендерний баланс у представництві жінок у радах, система управління «виконуй або пояснюй», система управління «виконуй або пояснюй», гендерний розрив в оплаті праці, гендерний розрив в оплаті праці, жінки-директори, жінки-директори

Анотація

У всьому світі чоловіки займають більше місць у раді, ніж жінки. У цій статті авторка торкається питання законодавчих гендерних квот, які, здається, є найшвидшим способом досягнення гендерного балансу в радах.
Крім того, система управління «виконуй або пояснюй», що означає підхід до рівності, коли до всіх людей слід ставитися однаково, незалежно від упереджень, уподобань чи історичних недоліків, якщо не можна виправдати особливі відмінності.
Згадуються спірні питання расової різноманітності серед жінок-режисерів. Гендерний розрив в оплаті праці в радах компаній, що стосується різниці між оплатою чоловіків і жінок за порівнянну роботу. І, здається, це залежить від кількох факторів, у тому числі від того, чи є компанія в промисловості, де домінують чоловіки, і чи одружена жінка-директор чи має дітей.

Гендерна різноманітність може відігравати важливу роль у підтримці інноваційної діяльності та організаційних змін. Ось чому залучення жінок-директорів має прямий і позитивний вплив на прибутки компанії та управління ризиками. Жінки-директори ради також розширюють знання про ринок компанії, а також підвищують її авторитет.
Дослідження виявили, що жінкам необхідно займати принаймні три місця в раді директорів, щоб створити «критичну масу», яка може призвести до кращих фінансових показників. Дослідження свідчать про те, що підприємствам необхідно досягти критичної маси жінок на вищих посадах, щоб скористатися перевагами гендерного розмаїття, такими як покращення управління. Досягнення цього порогу дозволяє меншості здійснювати свій вплив і гарантувати, що їх голос буде почутий.
Підсумовуючи все вищесказане, виокремлено наступні основні результати цього дослідження: У правліннях більше жінок і більше в правліннях жінок. Все більше правлінь досягає 30 відсотків критичної маси жінок. Чоловічі переваги у штаті скорочуються, але вони все ще існують. Опитування підприємств показує, що гендерно збалансовані ради директорів з більшою ймовірністю матимуть кращі бізнес-результати порівняно з тими, де в радах менша кількість жінок. Крім того, коли в правлінні є гендерний баланс, на підприємстві більше шансів мати жінок у вищому керівництві та на вищих керівних посадах. Альтернативи квотам, які набувають популярності, включають зобов’язання «виконуй або пояснюй» і правила національних регуляторів фондових бірж. «Скляні стіни» обмежують вплив жінок у залах засідань через відсутність критичної маси, відсутність жінок у ключових комітетах, низьку кількість жінок, призначених головами правління, і жінок, які є невиконавчими членами правління.

Посилання

Women on Boards: A Conversation with Male Directors. A Global Corporate Governance Forum Publication, 2011. 60 p.

MSCI is an independent research firm that develops global equity indexes; the MSCI ACWI Index contains all sources of equity returns in 23 developed and 24 emerging markets. MSCI, “MSCI ACWI Index”.

Catalyst, Quick Take: Women on Corporate Boards (March 13, 2020).

European Commission, “2019 Report on Equality Between Women and Men in the EU,” (European Union, 2019): p. 26.

Bertrand, Marianne; Black, Sandra; Jensen, Sissel; Lleras-Muney, Adriana. “Breaking the Glass Ceiling? The Effect of Board Quotas on Female Labor Market Outcomes in Norway”. NBER Working Paper No. 20256, June 2014.

Canadian Board Diversity Council, Annual Report Card 2018: Advancing Diverse Leadership on Canada’s Corporate Boards (PhaseNyne, 2018).

SpencerStuart, “2019 Spencer Stuart U.S. Board Index,” (2019).

Eli Freedberg, “New York Corporations to Report Number of Women on the Board,” SHRM, January 30, 2020.

Terjesen, Siri; Aguilera, Ruth; Lorenz, Ruth. “Legislating a Woman’s Seat on the Board: Institutional Factors Driving Gender Quotas for Boards of Directors”. Journal of Business Ethics, May 2015, 128 (2). pp. 233–251.

Badkar, Mamta; Edgecliffe-Johnson, Andrew. “US boardrooms fail to reflect country’s demographics”. June 11, 2020.

“233 CA-Based Public Company Boards Lack Racial or Ethnic Diversity”. Latino Corporate Directors Association.

Sule, Ahmed. “Board diversity push leaves out women of colour”. Financial Times (January 9, 2019).

Pucheta-Martinez, Maria Consuelo; Bel-Oms, Immaculada. “The Gender Pay Gap in Company Boards”. Industrial and Corporate Change, April 2015. pp. 467–510.

Geiler, Philipp; Renneboog, Luc. “Are female top managers really paid less? Journal of Corporate Finance, December 2015, 35. pp. 345–369.

Gregory-Smith, Ian; Main, Brian; O’Reilly III, Charles. “Appointments, Pay, and Performance in UK Boardrooms by Gender”. The Economic Journal, February 2014, pp. 109–128.

Geiler, Philipp; Renneboog, Luc. “Are female top managers really paid less? Journal of Corporate Finance, December 2015, 35. pp. 345–369.

Pucheta-Martinez, Maria Consuelo; Bel-Oms, Immaculada. “The Gender Gap in Pay in Company Boards”. Industrial and Corporate Change, April 2015, 24 (2). pp. 467–510.

Carolyn Wiley and Mireia Monllor-Tormos, “Board Gender Diversity in the STEM&F Sectors: The Critical Mass Required to Drive Firm Performance,” Journal of Leadership & Organizational Studies, vol. 25, no. 3 (January 2018).

The 30% Club is a campaign launched in 12 countries which encourages companies to have at least 30 per cent women on boards of directors and senior leadership positions.

Women in business and management: the business case for change / International Labour Office. –Geneva:ILO, 2019.

Anastasia Boden. “Op-Ed: Setting quotas on women in the boardroom is probably unconstitutional. It also doesn’t work”. Los Angeles Times, July 8, 2019.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-06-14