Міжнародно-правові стандарти щодо боротьби з допінгом у професійному спорті

Автор(и)

  • В.В. Заборовський професор кафедри цивільного права та процесу Ужгородського національного університету, Україна https://orcid.org/0000-0002-5845-7535
  • В.В. Манзюк доцент кафедри господарського права Ужгородського національного університету, Україна https://orcid.org/0000-0003-2133-1573

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.76.2.35

Ключові слова:

спорт, допінг, законодавчий досвід країн, антидопінгове законодавство, професійний спортсмен, Всесвітнє антидопінгове агентство (WADA), допінгові щоденники

Анотація

У статті розкриваються теоретико-прикладні положення щодо актуальних питань боротьби з допінгом у професійному спорті на міжнародному та національному рівнях, а також проведено порівняльний аналіз боротьби з допінгом з боку Всесвітньої антидопінгової організації та положень національного законодавства зарубіжних країн і запропоновано рішення щодо ефективної протидії застосуванню допінгу в рамках вітчизняного українського законодавства.
Серед безлічі проблем сучасного професійного спорту все більшої актуальності набуває проблема допінгу. Вона надзвичайно складна, оскільки включає тісно взаємопов’язані медичні, правові, політичні, моральні, організаційні, соціальні та педагогічні аспекти. Ефективність протидії допінгу у спорті багато в чому залежить від системи її організації. Проте, слід відзначити, що організаційні основи боротьби з допінгом мало перебували у зору учених. Основні зусилля спортивної та медичної науки були спрямовані на вивчення впливу допінгу на організм професійного спортсмена, пошук методів його виявлення, біохімічних компонентів, а також здешевлення процедур допінг-контролю та пошук найпростіших і найефективніших його процедур. У цьому плані вивчення організаційних основ боротьби з допінгом актуальне як з теоретичної точки зору, так і з практичної.
В межах даної статті було досліджено антидопінгове законодавство щодо визначення обґрунтованої оцінки існуючої системи боротьби з допінгом у спорті, виявлено недоліки та позитивні аспекти цієї системи, її впливу на виховання спортсменів, які дозволяють визначити шляхи підвищення її ефективності, формування розуміння ролі боротьби з допінгом у спорті, основних тенденцій розвитку та шляхів підвищення її ефективності у спортсменів, тренерів та спеціалістів фізкультурно-спортивного руху.
Актуальність вказаного питання зумовлює необхідність його вирішення, а також застосування результатів дослідження у правозастосовній практиці та в правотворчій діяльності.
На підставі проведеного дослідження, автори доходить висновку, що у процесах боротьби з допінгом слід враховувати гуманістичну місію спорту щодо антидопінгових заходів. Очевидно, що нинішня боротьба з допінгом, яка зосереджена на заборонах, працює неефективно. Новий регулятор антидопінгових заходів повинен приймати рішення з урахуванням специфіки кожного виду спорту.

Посилання

Заборовський В.В. Надання адвокатом правничої допомоги професійним спортсменам щодо ведення переговорів та укладення контрактів. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 1. С. 127–133. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.01.21.

Заборовський В.В. Деякі аспекти надання правничої допомоги професійним спортсменам. Український часопис конституційного права. 2023. № 1.

Houlihan B. Anti‐doping policy in sport: the politics of international policy co‐ordination. Public administration. 1999. № 77(2). P. 311-314.

Baron D.A., Martin D.M., Magd S.A. Doping in Sports and Its Spread to at-Risk-Populations: An International Review. World Psychiatry: Official Journal of the World Psychiatric Association (Wpa). 2007. № 6 (2).Р. 118–123.

Fincoeur B, Van de Ven K, Mulrooney KJ. The symbiotic evolution of anti-doping and supply chains of doping substances: how criminal networks may benefit from anti-doping policy. Trends in Organized crime. 2015. № 18(3). Р. 229-250.

Waddington I, Smith A. An introduction to drugs in sport: Addicted to winning?. Routledge; 2009 Jan 13.

Coakley J., Pike E. Sports in society: Issues and controversies. McGraw-Hill Education, London, 2014.

Brissonneau C, Aubel O, Ohl F. The test of doping. Sociology of professional cycling. Readings Books. 2008.

World Anti-Doping Agency, accessed October 10, 2018. URL: https://wada-main-prod.s3.amazonaws.com/resources/files/wada-2015-world-anti-dopingcode.pdf.

Neil Gunningham, Peter N. Grabosky, Darren Sinclair. Smart Regulation: Designing Environmental Policy. Oxford socio-legal studies. 2004.

Kayser B, Mauron A, Miah A. Current anti-doping policy: a critical appraisal. BMC Medical Ethics. 2020. № 2. Р. 29–38.

Fost N. Ethical dilemmas in medical innovation and research: Distinguishing experimentation from practice. InSeminars in Perinatology. 1998. Vol. 22, No. 3. Р. 223–232.

Booth FW, Tseng BS, Flück M, Carson JA. Molecular and cellular adaptation of muscle in response to physical training. Acta Physiologica Scandinavica. 1998. № 3. Р. 343-350.

Savulescu J, Foddy B, Clayton M. Why we should allow performance enhancing drugs in sport. British journal of sports medicine. 2004. № 38. URL: http://dx.doi.org/10.1136/bjsm.2003.005249

Beullens M, Delanghe JR, Bollen M. False-positive detection of recombinant human erythropoietin in urine following strenuous physical exercise. Blood. 2006. № 12.

Pipe A. The adverse effects of elite competition on health and well-being. Canadian journal of applied physiology. 200. № 1. Р. 192–201.

Parkkari J, Kujala UM, Kannus P. Is it possible to prevent sports injuries?. Sports medicine.2001.№ 14. Р. 985–995.

Whitaker L, Backhouse S. Doping in sport: an analysis of sanctioned UK rugby union players between 2009 and 2015. Journal of sports sciences. 2017. № 16.

Wilber RL. Current trends in altitude training. Sports Medicine. 2001. № 4. Р 249–265.

Sheridan H, Pasveer B, Van Hilvoorde I. Gene-talk and sport-talk: A view from the radical middle ground. European Journal of Sport Science. 2006, № 4. Р. 223–230.

Haisma H.J, de Hon O. Gene doping. International journal of sports medicine. 2006 № 4. Р. 257–266.

Maennig W.On the Economics of Doping and Corruption in International Sports.Journal of Sports Economics. 2002. № 3 (1). Р. 61–89.

Andreff, W. The Tour de France: A success Story in Spite of Competitive Imbalance and Doping.”In The Handbook of Professional Road Cycling Economics, edited by D. Larson and D. Van Reeth, 2015. Р. 233–255.

Wu Q., Bayer R. Lenten L. A Comparison of Anti-doping Measures in Sporting Contests. 2018. URL: https://media.adelaide.edu.au/economics/ papers/doc/wp2016-11.pdf.

Міжнародна конвенція про боротьбу з допінгом у спорті від 19 жовтня 2005 року. URL: https://en.unesco.org/themes/sport-and-anti-doping/convention.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-06-14