Механізм призначення тимчасових заходів у спорах щодо тлумачення або застосування Конвенції ООН з морського права
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.76.2.34Ключові слова:
тимчасові заходи, спір, Конвенція ООН з морського права, юрисдикція prima facie, арбітраж, Міжнародний трибунал з морського праваАнотація
Стаття оглядає передумови та обставини розроблення Конвенції ООН з морського права в контексті створення системи вирішення міжнародних морських спорів. З’ясовано, що прийняття Конвенції ООН з морського права було результатом комплексного політичного процесу та тривалих переговорів на Третій Конференції ООН з морського права. Одним із результатів вказаної Конференції було заснування Міжнародного трибуналу з морського права та Палати зі спорів, пов’язаних із морським дном як частини Трибуналу.
Після цього в статті аналізуються окремі норми, які утворюють систему обов’язкового вирішення спорів щодо тлумачення або застосування Конвенції ООН з морського права. Встановлено, що основними принципами системи вирішення спорів, утвореної Конвенцією ООН з морського права є принцип мирного вирішення спорів та принцип обов’язкового вирішення спорів. Розглянуто винятки із застосування обов’язкових процедур для вирішення спорів щодо тлумачення або застосування Конвенції ООН з морського права.
Основою частиною статті є окреслення меж та особливостей механізму призначення тимчасових заходів у спорах, що стосуються тлумачення або застосування Конвенції ООН з морського права. З’ясовано певні спільні риси та відмінності між положеннями, якими регулюються тимчасові заходи у праві Міжнародного суду ООН, з одного боку та Конвенції ООН з морського права, з іншого. Встановлено обов’язковість тимчасових заходів, що призначаються відповідно до статті 290 Конвенції ООН з морського права.
Виявлено можливість виникнення різних ситуацій щодо призначення тимчасових заходів на підставі пункту 5 статті 290 Конвенції в залежності від ступеня згоди між сторонами спору. Розкрито юрисдикційні особливості призначення тимчасових заходів Міжнародним трибуналом з морського права від імені ще не сформованого відповідно до Додатка VII чи VIII Конвенції ООН з морського права арбітражу, зокрема поріг визначення юрисдикції prima facie. Дотично наводяться висновки Міжнародного трибуналу з морського права та окремих ad hoc арбітражів щодо юрисдикційних аспектів призначення тимчасових заходів.
Посилання
Boyle A., Chinkin C. UNCLOS III and the process of international law-making. Law of the Sea, Environmental Law and Settlement of Disputes / T.M. Ndiaye, R. Wolfrum (ed.). Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2007. P. 371–388.
Rosenne Sh. Essays on International Law and Practice. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2007. 684 p.
Caminos H., Molitor M. R. Progressive Development of International Law and the Package Deal. The American Journal of International Law. 1985. vol. 79. P. 871–890.
Boyle A. Dispute Settlement and the Law of the Sea Convention: Problems of Fragmentation and Jurisdiction. International and Comparative Law Quarterly. 1997. vol. 46. P. 37–54.
Articles on the Law of the Sea. Yearbook of the International Law Commission 1956 (vol. II). New York: United Nations Publication, 1957. P. 265-301. URL: https://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/english/ilc_1956_v2.pdf (дата звернення: 21.03.2023).
Ozanan F., Rocha G. The International Tribunal for the Law of the Sea: jurisdictional and procedural issues relating to the compliance with and enforcement of decisions. Hamburg: Hamburg University Press, 2001. 281 p.
Resolution 2467(XXIII): United Nations General Assembly. URL: https://daccess-ods.un.org/tmp/1367503.55362892.html (дата звернення: 21.03.2023).
Resolution 2750(XXV): United Nations General Assembly. URL: https://daccess-ods.un.org/tmp/5727620.72086334.html (дата звернення: 21.03.2023).
Resolution 2881(XXVI): United Nations General Assembly. URL: https://daccess-ods.un.org/tmp/987720.191478729.html (дата звернення: 21.03.2023).
Resolution 3067(XXVIII): United Nations General Assembly. URL: https://treaties.un.org/doc/source/docs/A_RES_28_3067-E.pdf (дата звернення: 21.03.2023).
Tanaka Y. The International Law of the Sea. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 435 p.
United Nations Convention on the Law of the Sea. URL: https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf (дата звернення: 21.03.2023).
Murphy S.D. International Judicial Bodies for Resolving Disputes Between States. The Oxford Handbook of International Adjudication / Romano C. P. R., Karen J. A., Shany Y. (eds.). Oxford : Oxford University Press, 2013. P. 182-207.
Rosenne Sh. Provisional Measures in International Law: The International Court of Justice and the International Tribunal for the Law of the Sea. New York: Oxford University Press, 2004. 241 p.
Karaman I. Dispute Resolution in the Law of the Sea. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2012. 400 p.
Chandrasekhara P. R., Gautier Ph. The Rules of the International Tribunal for the Law of the Sea: A Commentary. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2006. 521 p.
Mensah T.A. Provisional Measures in the International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS).Heidelberg Journal of International Law. 2002. vol. 62. P. 43–54.
Miles C.A. Provisional Measures before International Courts and Tribunals. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. 517 p.
Order of 5 July 1951 on Request for the indication of interim measures of protection in Anglo-Iranian Oil Co. (United Kingdom v. Iran) case: International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/16/016-19510705-ORD-02-00-EN.pdf (дата звернення: 21.03.2023).
Award on Jurisdiction and Admissibility, Decision of 4 August 2000, Southern Bluefin Tuna Case between Australia and Japan and between New Zealand and Japan: Arbitral Tribunal constituted under Part XV, Annex VII of the United Nations Convention of the Law of the Sea. URL: https://legal.un.org/riaa/cases/vol_XXIII/1-57.pdf (дата звернення: 21.03.2023).
Order of 25 May 2019 on Request for the prescription of provisional measures in Case concerning the detention of three Ukrainian naval vessels (Ukraine v. Russian Federation), Provisional Measures: International Tribunal for the Law of the Sea. URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/26/published/C26_Order_20190525.pdf (дата звернення: 21.03.2023).
Award of 27 June 2022 on preliminary objections of the Russian Federation in Dispute concerning the detention of Ukrainian naval vessels and servicemen: Arbitral Tribunal constituted under Part XV, Annex VII of the United Nations Convention of the Law of the Sea. URL: https://pcacases.com/web/sendAttach/38096 (дата звернення: 21.03.2023).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
