Конституційне право людини і громадянина на правову допомогу та його реалізація біженцями за допомогою інституту адвокатури
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.76.2.32Ключові слова:
конституційне право людини і громадянина на правову допомогу, адвокатура, конституційно-правовий статус, біженці, внутрішньо переміщені особи, шукачі притулкуАнотація
Вказується, незважаючи на важливість соціально-економічних, ідеологічних, політичних гарантій, основними, безперечно, є саме юридичні (гарантованість конституційних прав і свобод та неможливість їх скасування та обмеження, гарантування судового захисту прав та свобод, право кожного знати свої права і обов’язки, право на правову допомогу та ін.).
Автори роблять висновки, інститут адвокатури в механізмі захисту прав і свобод людини і громадянина виступає одним із засобів для самообмеження державної влади шляхом створення та активного функціонування незалежного правозахисного інституту, що є активним актором процесу реалізації основної конституційної функції Української держави – реалізація та захист прав і свобод людини і громадянина. Конституційно-правовий статус адвокатури дозволяє їй активно забезпечувати прав не тільки кожної особи, але і усього громадянського суспільства, ефективно реалізувати правозахисну функцію держави шляхом забезпечення належної взаємодії в діяльності органів державної влади та громадянського суспільства. Основними ознаками адвокатури в механізмі захисту прав біженців, що розкривають її сутність в механізмі надання правової допомоги є: 1) адвокатура виступає окремим правозахисним інститутом прав біженців; 2) статус адвокатури спеціально визначений в Конституції України; 3) адвокатура активно взаємодіє з органами державної влади та інститутами громадянського суспільства як рівноправний партнер в механізмі захисту прав біженців; 4) в межах професіонального обов’язку захисту прав та інтересів біженців, як своїх клієнтів адвокати відіграють суттєву роль у справедливому відправленні правосуддя. Будучи активним учасником механізму правозастосування, займаючи самостійне місце у механізмі правосуддя, адвокатура виконує (повинна виконувати) важливу функцію суспільного контролю у цій сфері.
Посилання
Свящук А.Л. Проблеми прав біженців та виклики сучасності. Навчальний посібник. Х., 2018. 325 с.
Кравчук К.Г. Правоохоронна діяльність: проблема загальнотеоретичного визначення. Матеріали науково-практичної інтернет-конференції (10.10.2012) – Секція № 6. URL: http://legalactivity.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=387%3A111012-07&catid=52%3A6-1012&Itemid=64&lang=ru.
Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юрист, 1997. 672 с.
Сычев, О.М. Современные тенденции развития законодательства о нотариате. Закон. 2009. № 10. С. 169–184.
Черемных И.Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будуще. М., 1999. 240 с.
Конституція України: Верховна Рада України; Конституція, Закон від 28.06.1996 № 254к/96-ВР URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.
Загальна декларація прав людини ООН; Декларація, Міжнародний документ від 10 грудня. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_015.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод Рада Європи; Конвенція, Міжнародний документ від 4 листопада 1950 р. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_004.
Міжнародний пакт про громадянські і політичні права: ООН; Пакт, Міжнародний документ від 16 грудня 1966 р. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_043.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова [...] Конституційний Суд; Рішення від 16.11.2000. URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v013p710-00/paran54#n54.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря [...] Конституційний Суд; Рішення від 30.09.2009. URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v023p710-09/paran54#n54.
Михайленко О.Р. Про забезпечення незалежності суддів у змагальному кримінальному процесі. Етичні та правові проблеми забезпечення незалежності суддів: Матеріали міжнар. наук.-практ. семінару, 30-31 берез. 2005 p.; м. Харків / Редкол.: В.В. Сташис (голов, ред.) та ін. X.; К.: ЦНТ «Гопак», 2006. с. 51–56.
Бронз И. Еще раз о реформировании адвокатуры Украины. Адвокат. 2005. № 12. С. 48–52.
Уолкер Р. Английская судебная система. М., 2007. 312 с.
Организация адвокатури в зарубежных странах. М , 1972. 180 с.
Джуська А.В. Конституційне право людини на правову допомогу у світлі рішень Конституційного Суду України. Конституція України: шляхи вдосконалення [Текст]: матеріали круглого столу (Київ, 26 червня 2015 р.). К.: Нац. акад. внутр. справ, 2015. C. 23-24.
Лінь В.В. Проблеми реформування адвокатури в Україні. Закон і право. 2005. № 9. С. 72–74.
Сафулько С. Адвокатура вне пирамиды иерархии. Зеркало недели. 2005. № 9 (537). С. 12–15.
Комплексна експертиза дисертаційних робіт: економічні спеціальності / Укладачі: Кизим М.О., Загорський В.С., Шкарлет С.М., Тищенко О.М. Х.: ВД «ІНЖЕК», 2012. 120 с.
Біленчук П. Підготовка юристів нової генерації. Світовий досвід та реалії українського класичного університету. Віче. № 22, листопад 2013. С. 12–16.
Атамасов А.В. Порядок надання безоплатної правової допомоги адвокатами згідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Часопис Київського університету права. 2013. № 1. С. 376–380.
Книгін К.Г. Суб’єкти договору надання правових послуг адвокатом. Актуальні проблеми держави і права. О., 2012. Вип. 66. С. 200–208.
Гошовська Т.В. Роль адвокатури при здійсненні захисту у кримінальній справі: позитивний прояв судово-правового реформування. Вісник Верховного Суду України. 2012. № 9. С. 28–34.
Бєляєва К., Переконати спільноту в необхідності адвокатської монополії спробують закордонні економісти. Закон і бізнес. № 24 (1820). С. 1–8.
Баллебай-Окхольм Г., Які ризики містить монополія адвокатури? Закон і бізнес. № 49 (1243).С. 3–6.
Алексеев Н.Н. Науки общественные и естественные в историческом взаимоотношении их методов. Очерки по истории и методологии общественных наук. Уч. зап. Императорского Моск. Ун-та. Отд. Юрид. Вып. 38. М., 1912. С. 23–25.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова [...] Конституційний Суд; Рішення від 16.11.2000 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v013p710-00/paran54#n54.
Варфоломеєва Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве / Т.В. Варфоломеєва. – К.: Ин-т адвокатуры при Киевском ун-те им. Тараса Шевченко, 1998. – 204 с.
Варфоломєєва Т.В. Суб’єкт надання правової допомоги. Адвокат. 2001. № 6. С. 3–5.
Чебаненко А.М. Правова допомога і правові послуги – «дві великі різниці». Закон і Бізнес.2001. № 7 (17-23 лютого). С. 28.
Банчук О.А. Правова допомога: Зарубіжний досвід та пропозиції для України. К.: Факт, 2004. 336 с.
Основні положення про роль адвокатів: ООН; Положення, Міжнародний документ від 01.08.1990. URl: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_835.
Резолюция (78) 8 «О юридической помощи и консультациях», принята Комитетом Министров Совета Европы 2 марта 1978 года. Российская юстиция. 1997. № 6. С. 3.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Приватного малого підприємства [...] Конституційний Суд; Рішення від 11.07.2013. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-13.
Конституція України : Верховна Рада України; Конституція, Закон від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.
Рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України». URL: http://www.minjust.gov.ua/19618.
Рішення ЄСПЛ у справі «Балицький проти України». URL: http://www.minjust.gov.ua/19618.
Рішення ЄСПЛ у справі «Єрохіна проти України». URL: http://www.minjust.gov.ua/19618.
Банчук О.А., Куйбіда Р.О. Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод до процедури здійснення судочинства. К.: «ІКЦ «Леста»», 2005. 116 с.
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Адвокат у цивільному процесі: Наук.-прак. посіб. К.: Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2006. 212 с.
Антонович М. Права людини за конституційним та міжнародним правом: порівняльний аспект. Наукові записки. Т. 18. Правничі науки. К.: НаУКМА, 2000. С. 22–25.
Бородін І. Права та свободи громадян, їх класифікація, гарантії реалізації. Право України. 2001. № 12. С. 18–22.
Чижмарь К.І. Інститут нотаріату в системі захисту прав і свобод людини і громадянина: Дис... наук. ступ. докт. юрид. наук за спеціальністю 12.00.02. – Конституційне право; муніципальне право. Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України. К., 2015. 398 с.
Мінюков А. Система органів державної влади, що забезпечують конституційні права і свободи людини і громадянина: їх повноваження. Право України. 2002. № 4. С. 22–25.
Букач В. Зміст конституційних прав і свобод громадян. Право України. 2001. № 9. С. 8-10.
Громовчук М.В., Бєлов Д.М. Гуманізм як філософсько-правова категорія в умовах формування нової парадигми в праві. Аналітично-порівняльне право. № 3/2022. С. 301–310.
Бєлов Д.М., Бєлова М.В. Роль та місце інституту адвокатури в механізмі захисту прав і свобод людини і громадянина. Аналітично-порівняльне право. № 6. 2022. С. 42–49.
Бєлов Д.М. Бєлова М.В. Система захисту прав і свобод людини і громадянина: доктринальні та нормативні основи. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2022. Вип. 74. С. 85–90.
Бєлов Д.М., Бєлова М.В. Правові та організаційні засади захисту прав біженців та внутрішньо переміщених осіб. Аналітично-порівняльне правознавство. № 1. 2023. С. 47–53.
Бисага Ю.М., Бєлов Д.М., Нечипорук К.О. Закордонні українці та біженці: співвідношення конституційно-правового статусу. Аналітично-порівняльне правознавство. № 2. 2023. С. 380–387
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.