Відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням як умова реалізації кримінального процесуального компромісу
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.76.2.26Ключові слова:
кримінальне правопорушення, шкода, компроміс, угода, відшкодуванняАнотація
Розв’язання конфлікту між державою і злочинцем із використанням каральних заходів ще до недавнього часу було основним засобом боротьби зі злочинністю. Процес гуманізації кримінального, кримінального процесуального законодавства України докорінно змінив ситуацію і викликав потребу удосконалення кримінальної процесуальної форми, впровадження нових інститутів, функціонування яких забезпечить захист інтересів суспільства і держави.
Цим і була обумовлена поява у суб’єктів кримінального процесу можливості вирішити кримінально-правовий конфлікт шляхом досягнення компромісу та укладання угоди. Відповідні норми були закріплені Кримінальним процесуальним кодексом України. Основною метою таких нововведень є спрощення судової процедури, підвищення ефективності роботи правоохоронних органів.
Аналіз статистичних даних свідчить про активне застосування компромісу у практичній діяльності правоохоронних органів і позитивний вплив на процес врегулювання правових конфліктів у кримінальному провадженні.
Але, не дивлячись на успішність і популярність цього інституту, все ж таки є ряд проблемних питань, виникнення яких обумовлено необхідністю оперувати не тільки нормами кримінального процесуального законодавства, а і інший галузей права – цивільного, цивільного процесуального.
Дійшли висновку, що законодавчі положення вказаних нормативних актів іноді є непослідовними, суперечливими і вимагають детального врегулювання у кримінальному процесуальному законодавстві. У повній мірі це стосується і питань відшкодування шкоди завданої потерпілому кримінальним правопорушенням, що є однією із умов реалізації кримінального процесуального компромісу. Нажаль, і досі, ні Цивільний, ні Цивільний процесуальний, ні Кримінальний процесуальний кодекси України оперуючи поняттям «шкода», навіть не визначають його сутність. Це викликає складнощі правозастосування. На практиці поняття «шкода» часто ототожнюються з іншими, такими як «збитки», «втрати», тощо.
Адже, це поняття є ключовим і визначальним, оскільки дає розуміння про особливості реалізації такої специфічної функції кримінального процесу, як відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка представляє собою діяльність суб’єктів кримінального процесу (та їх представників), права яких порушені протиправним посяганням. Такий напрямок діяльності направлений, на відновлення порушених прав (матеріального, нематеріального характеру), інтересів потерпілого або держави. Саме цим обґрунтовується актуальність даного дослідження.
Посилання
Осипова Н.П. Юридична енциклопедія: в 6 т. Київ: Українська енциклопедія ім. П.М. Бажана, 2001. Т. 3: Компроміс. 196 с.
Великий тлумачний словник сучасної української мови (з додатками і доповненнями) / за ред. В.Т. Бусел. Київ; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. 1728 с.
Парфило О.А. Кримінально-процесуальний компроміс – необхідність продиктована часом. Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : збірник тез доповідей Міжнародної науково-практичної конференції (м. Київ, 22-23 березня 2001 р.) Київ: Національна академія внутрішніх справ України, 2001. С. 53–56.
Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право: підручник. Київ: А.С.К., 2007. 848 с.
Єна І.В. Кримінальний процесуальний компроміс. Запорізькі правові читання: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, м. Запоріжжя, 19–20 травня 2020 р. Запоріжжя, 2020. С. 71–73.
Юридична енциклопедія: у 6 т. / редкол.: Ю.С. Шемшученко та ін. Київ: «Українська енциклопедія», 2003. Т. 6: Т-Я, 736 с. URL: https://leksika.com.ua/legal (дата звернення 25.03.2023).
Гловюк І.В. Кримінально-процесуальні функції: теоретико-методологічні засади і практика реалізації: автореф. дис. … доктора юрид. наук: 12.00.09. Одеса, 2016. 40 с.
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року. URL: http://legalexpert.in.ua/komkodeks/gk (дата звернення 23.03.2023).
Віденко Є.В. Цивільний позов у кримінальному провадженні України як «інструмент» захисту прав потерпілого. Порівняльно-аналітичне право. 2014. № 5. С. 368–370. URL: http://www.pap.in.ua/5_2014/110.pdf (дата звернення 27.03.2023)
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.