Реквізиція як підстава припинення права власності в умовах воєнного стану

Автор(и)

  • В. Коссак Доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри цивільного права та процесу юридичного факультету Львівського національного університету ім. Івана Франка, Україна https://orcid.org/0000-0002-8698-7461
  • У. Андрусів Кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін Інституту права Львівського державного університету внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0003-2300-5114

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.76.1.26

Ключові слова:

реквізиція, право власності, припинення права власності, набуття права власності, майно, речові права на чуже майно, воєнний стан, земельна ділянка

Анотація

 Статтю присвячено дослідженню особливостей здійснення реквізиції в умовах воєнного стану. Акцентовано, що незважаючи на принцип непорушності права власності, на законодавчому рівні закріплена можливість примусового оплатного відчуження права власності.

Констатовано, що для визначення правомірності втручання у право приватної власності шляхом реквізиції необхідно враховувати критерії трискладового тесту: законність втручання, суспільна необхідність і пропорційність.

Підтримано позицію науковців, які стверджують, що підставою реквізиції в умовах воєнного стану є юридичний склад. На основі проведеного аналізу законодавчих положень виокремлено основні ознаки, притаманні реквізиції: покликана задовольняти суспільні інтереси; здійснюється за умови настання чи ймовірності настання надзвичайних обставин; проводиться в адміністративному, а не судовому порядку; спеціальний суб’єкт, уповноважений на прийняття рішення про примусове відчуження; є підставою виникнення права державної власності та припинення права приватної власності; має оплатний характер (попереднє або наступне відшкодування вартості); після припинення надзвичайних обставин колишній власник наділений правом вимоги повернення реквізованого майна, якщо воно збереглося.

Підкреслено, що реквізиція повинна супроводжуватися чітким документальним оформленням: для підтвердження факту примусового відчуження майна складається акт, невід’ємним додатком до якого є документ, що містить висновок про вартість майна. Констатовано, що момент припинення права власності у власника та виникнення його у держави пов’язується з датою підписання акту про примусове відчуження майна.

Встановлено, що об’єктом реквізиції може бути як індивідуально визначене майно, так і майно, наділене родовими ознаками. Тому запропоновано уніфікувати положення Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» з приписами ЦК України. Підкреслено, що незважаючи на відсутність прямої вказівки у Земельному кодексі України, реквізиція є однією з підстав примусового припинення права власності на земельні ділянки. Зроблено висновок, що здійснення реквізиції є підставою припинення не лише права власності, а й речових прав на чуже майно.

Визначено, що власник може оскаржити оцінку реквізованого майна шляхом пред’явлення позову про відшкодування його вартості. Розкрито особливості повернення майна, яке було примусово відчужено поза волею власника.

Констатовано, що спір про оскарження актів про примусове відчуження є приватноправовим, оскільки має місце посягання на речове право особи.

Посилання

Конституція України : Закон України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80/conv#Text

Протокол до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20 бе-резня 1952 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_535/conv#Text

Коссак В. Експропріація і вилучення майна: європейська судова практика. Право України. 2016. № 1. С. 93-100.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text

Захист права власності. Правові позиції Верховного Суду : коментарі науковців / за заг. ред. І. В. Спасибо-Фатєєвої. Харків : ЕКУС, 2020. 496 с.

Рішення ЄСПЛ від 13 вересня 2005 р. у справі «Іванов проти України» (заява № 74104/01). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_415#Text

Про правовий режим воєнного стану: Закон України від 12 травня 2015 р. № 389-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19

Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n5668

Крат В. Про інститут реквізиції в цивільному праві. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/prescentr/news/1263315/?fbclid=IwAR0suNuxzabZi1IUmXCYZeCy_ SFHHWprVHYTLMKoOzCN-j4q_l1TmEA8Ptg

Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового ре-жиму воєнного чи надзвичайного стану: Закон України від 17 травня 2012 р. №4765-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4765-17

Білецький Д. М. Способи припинення права приватної власності за цивільним за-конодавством України : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Одеса, 2018. 207 с.

Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдос-коналення реквізиції як інституту захисту суспільних інтересів в умовах воєнного або надзвичайного стану № 4673 від 29 січня 2021 р. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=70947

Наконечний А. Б. Примусове відчуження земельних ділянок як засіб реалізації кон-ституційних положень в законодавстві України. Юридичний вісник. 2014. №1. С. 199–205.

Гриняк А. Б. Примусове відчуження майна в умовах воєнного стану в Україні. Нове українське право. 2022. Випуск 2. С. 21–28.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 р. у справі № 914/881/17. URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/VS180369?an=1

Бюлетень Комітету захисту прав людини НААУ (інформаційний дайджест новин у сфері захисту прав людини) за І квартал 2020 року. Випуск 1. URL: https://unba.org.ua/assets/uploads/publications/%D0%9A%D0%97%D0%9F%D0%9B.pdf

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 р. у справі № 352/536/17. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/85443560

Постанова Верховного Суду від 14 лютого 2023 р. у cправі № 904/868/22. URL: http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=109046101&red=1000030e6ec57a6781c77d1c36f4e235f34c82&d=5

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-06-14

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право