Окремі аспекти вжиття заходів індивідуального та загального характеру при виконанні рішень ЄСПЛ проти України у сімейних справах
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.76.1.20Ключові слова:
Європейський суд з прав людини, рішення, заходи індивідуального характеру, справедлива сатисфакція, відшкодування, матеріальна шкода, моральна шкода, додаткові заходи індивідуального характеру, заходи загального характеруАнотація
У статті досліджено окремі аспекти вжиття заходів індивідуального та загального характеру при виконанні рішень Європейського суду з прав людини проти України у сімейних справах. Звернуто увагу на певні особливості виконання таких рішень, зокрема: наявність остаточного рішення Суду у якості статусу виконавчого документа; запровадження спеціальної процедури виконання рішення ЄСПЛ: звернення до виконання державою в особі органу представництва, виплата стяувачеві відшкодування, вжиття додаткових заходів індивідуального та заходів загального характеру, зобов’язання держави виконати рішення Суду на користь особи (стягувача) за рахунок державного бюджету; існування адміністративної, цивільної або кримінальної відповідальності за невиконання або неналежне виконання рішення ЄСПЛ; застосування наглядового механізму з боку Комітету Міністрів Ради Європи у разі невиконання рішення Суду. Виконанню підлягають рішення Суду, якщо воно має статус остаточного у відповідності з ч. 2 ст. 44 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Процес виконання рішення Суду, згідно зі ст. 1 Закону, передбачає вжиття двох видів заходів: індивідуального характеру - виплата стягувачеві відшкодування шкоди, заподіяної порушенням права, гарантованого Конвенцією, а також відновлення порушеного права, якщо це можливо (додаткові заходи індивідуального характеру); загального характеру, що спрямовані на усунення порушень Конвенції, встановлених рішенням Суду та недоліків системного характеру.
Проаналізовано складові заходів індивідуального та загального характеру, як основних механізмів та доцільності їх вжиття у процедурі виконання рішень Європейського суду з прав людини. Виокремлено справедливу сатисфакцію як виплату стягувачеві відшкодування, що включає матеріальну і моральну шкоду та інші грошові витрати. Наведено правові підстави вжиття заходів загального характеру, суть яких полягає у вирішенні системної проблеми та її першопричини, що призвели до порушення прав заявника, і були визнані ЄСПЛ як ті, що суперечать положенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Дослідження проведено з урахуванням рішень Європейського суду з прав людини та Великої Палати Верховного Суду, які підтверджують доцільність та ефективність вжиття заходів індивідуального характеру.
Посилання
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: міжнар. док. Ради Європи від 4 листопада 1950 р. Урядовий кур’єр. 2010. № 17.
Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав люди-ни: Закон України від 23.02.2006 р. № 3477-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15#Text.
Камінська Н.В. Проблеми виконання в Україні рішень Європейського суду з прав людини. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. № 1 (13). 2017 р. С. 250 – 261. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/aymvs_2017_1_25.
Солоткий С.А. Рішення Європейського суду з прав людини: місце і роль у правовій системі України. Український часопис конституційного права. № 1, 2018 р. С. 40-48. URL: https://www.constjournal.com/wp-content/uploads/issues/2018-1/pdfs/4-serhii-solotkyi-rishennia-yevropeiskoho-sudu-prav-liudyny-mistse-rol-pravovii-systemi-ukrainy.pdf
Завгородній В.А. Зміст та обсяг категорії «заходи індивідуального характеру» в ас-пекті імплементації рішень Європейського суду з прав людини. Альманах міжнародного права. 2019. Вип. 21. С. 66 - 74. URL: http://www.inlawalmanac.mgu.od.ua/v21/10.pdf
Павлюк В. П. Справедлива сатисфакція в контексті ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. С. 306-310. URL: http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/3996.
Кайдаш О. Ю., Матях А. С. Адміністративні процедури виконання рішень Євро-пейського суду з прав людини. Науковий вісник Ужгородського національного університе-ту. 2018. Вип. 52. Т. 2. С. 63 – 68. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/30790.
Олійник Л. А. Критерій справедливості у практиці Європейського суду з прав лю-дини щодо відшкодування моральної шкоди. Економіка та право. № 4. 2022 р. С. 20 – 30. URL: file:///C:/Users/admin/Downloads/1097-1-1818-1-10-20230110.pdf
Апалькова І.С. Особливості виплати справедливої сатисфакції за рішенням Євро-пейського суду з прав людини. С. 1- 4. URL: http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/17955.
Вовк М. З. Особливості присудження справедливої сатисфакції Європейським судом з прав людини при розгляді цивільних справ. Соціально-правові студії. 2019. Вип. 3 (5). С. 35-42. URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/2711/1/07.pdf.
Рішення ЄСПЛ у справі «Бондар проти України» (заява № 7097/2018). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_e64#Text .
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2021 в цивільній справі № 2-4237/12. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96342875.
Рішення ЄСПЛ у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» (заява № 40450/04). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_479#Text.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.