П’ята поправка до Конституції США – як одна з основоположних норм захисту прав людини і громадянина

Автор(и)

  • Б. Гутів Кандидат юридичних наук, асистент кафедри історії держави, права та політико-правових учень Львівського національного університету імені Івана Франка, Україна https://orcid.org/0000-0001-8535-3590

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.76.1.14

Ключові слова:

Білль про права, права людини, конституціоналізм, Велике журі, належна правова процедура

Анотація

Стаття присвячена комплексному дослідженню правових норм, які містяться в П`ятій поправці до Конституції Сполучених Штатів Америки та їхнього вагомого значення для низки основоположних прав і свобод людини. Автором проаналізовано ґенезу становлення конституціоналізму в США, починаючи від прийняття Декларації незалежності 1776 р. та Конституції США 1787 р. і дотепер. Оскільки першочергова редакція конституції мала низку недоліків, зокрема в ній робився акцент на розподіл влади, формування та функціонування державних інституцій, проте дещо в загальному описувалися права та свободи громадян, до Конституції було внесено 27 поправок, 26 з яких діють і до сьогодні. У 1791 р. було прийнято перші 10 поправок, які згодом отримали назву Білль про права, який власне і був в основному присвячений правам людини.

Автор зупинився на більш детальному аналізі П`ятої поправки до Конституції США. Вказано, що насамперед дана поправка регулює процедуру притягнення особи до відповідальності за тяжкі злочини, а саме за участю Великого журі. Встановлено, що вимога Великого журі застосовується тільки до обвинувачень у кримінальних злочинах у федеральній судовій системі. Автором висвітлено, що наступна норма цієї поправки присвячена забороні подвійного притягнення особи до кримінальної відповідальності за один і той самий злочин. У статті доведено, що вона є дуже суттєвою, зважаючи на двоярусну систему американського законодавства, відповідно до якої діяння особи може підпадати водночас під дію законодавства декількох штатів, федерального законодавства тощо. Автором обґрунтовано, що важливе значення у захисті прав підозрюваних та недопустимості протиправних дій поліцейських має заборона змушувати свідчити проти себе, яка задекларована у досліджуваній поправці. І, врешті, автором визначено поняття «належної правової процедури», без якої органи державної влади не мають права нікого позбавляти життя, свободи або власності.

Посилання

Головко О. М. Природно-правова теорія і конституційне будівництво в США. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія : Право. 2016. Вип. 22. С. 16-20. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhIPR_2016_22_5.

Тищик Б. Й. Історія держави і права зарубіжних країн. Новий час (ХVІІ ст. – 1918 р.). Навч. пос. Львів : Світ, 2013. 752 с.

Палант Б. Білль про права (практика застосування). Харків : Право, 2018. 264 с.

Бостан Л. М., Бостан С. К. Історія держави і права зарубіжних країн. 2-е вид. перероб. й доп. : Навч. посібник. Київ : Центр учбової літератури, 2008. 730 с.

Gerard N. Magliocca. The Heart of the Constitution: How the Bill of Rights Became the Bill of Rights. New York : Oxford University Press, 2018. 235 р.

The Bill of Rights: A Transcription. URL: https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights-transcript.

Бандурка О. М. Історія держави і права зарубіжних країн: підручник / за заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. О. М. Бандурки ; О. М. Бандурка, Д. В. Швець, М. Ю. Бурдін, О. М. Головко та ін. ; вступ. слово О. М. Бандурки. Харків : Майдан, 2020. 618 с.

Зінченко В. В. «Право народу» в конституційному законодавстві США та його міжнародне значення для ціннісної системи прав людини і демократії. Вісник Донецького університету економіки та права. 2013. № 1. С. 183-194. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vduetp_2013_1_31.

Полянський Є. Ю. Реалізація принципу Non bis in idem в кримінальному праві США. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету: Серія Юриспруденція. Вип. 11. T. II. 2014. С. 84-87.

Размєтаєва Ю. С. Доктрина та практика захисту прав людини : навч. посіб. Ха-рків : Лисенко І. Б., 2018. 362 с.

Велика хартія вольностей (Magna Carta) / пер. В. Білоцерківський. URL: https://maysterni.com/publication.php?id=107962.

Михайленко В. В. Застосування належної правової процедури як завдання кримінального провадження. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2020. № 1(21). С. 1-17. URL: https://lj.oa.edu.ua/articles/2020/n1/20mvvzkp.pdf.

Городовенко В. В. Належна правова процедура як загальновизнаний стандарт функціонування судової влади. Адвокат. 2012. № 5. С. 12-17. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/adv_2012_5_2.

Кравчук М. В. Правова система США: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. Київ: Нора-Друк, 2004. 136 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-06-14

Номер

Розділ

Розділ 2. Конституційне право; муніципальне право