Деякі питання тактико-криміналістичного забезпечення укладення угоди про визнання винуватості
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.75.2.30Ключові слова:
криміналістична тактика, тактичні прийоми, угода про визнання винуватостіАнотація
В статті авторка розглядає деякі проблемні питання тактико-криміналістичного забезпечення однієї з компромісних процедур, передбачених у чинному КПК України - угоди про визнання винуватості.
Розглядається сутність тактико-криміналістичного забезпечення укладення угоди про визнання винуватості, як засновані на рекомендаціях криміналістики й позиції обвинувачення у справі комплекс певних процесуальних дій, формальних процедур й пов'язаних з ними тактичних прийомів прокурора, як процесуального керівника досудового розслідування і публічного обвинувача, які забезпечують на досудовому слідстві й під час судового розгляду створення певних умов для укладення сторонами угоди про визнання винуватості на взаємовигідних для сторін умовах, з метою зняття конфлікту заради процесуальної економії. Таке забезпечення може мати вигляд тактичних операцій («досягнення компромісу з підозрюваним», «перевірка показань підозрюваного, який визнає свою вину», «забезпечення безпеки підозрюваного (обвинуваченого)»), які проводяться з урахуванням певної слідчої, захисної або судової ситуацій, з використанням компромісних тактичних прийомів. Тактичні прийоми у цьому контексті, розглядаються як раціональні й найефективніші способи дій, які обираються обвинуваченням в конкретних ситуаціях з метою створення умов для подолання конфлікту на основі взаємовигідних поступок, які не суперечать нормам матеріального і процесуального права (зокрема, таким засадам кримінального провадження, якими є законність та диспозитивність), та забезпечують належну реалізацію процесуальних функцій сторонами, досягнення завдань кримінального судочинства, та спрямованих як на подолання протидії розслідуванню, так і доведення стороні захисту необхідності обговорити перспективи та умови укладення відповідної угоди.
Проведений аналіз етапів дій обвинувачення від ініціації і до укладення угоди про визнання винуватості. Визначено певне коло тактичних прийомів під час комунікацій з потерпілим, який надає згоду на укладення угоду у випадках передбачених п.3 ч.4 ст. 469 КПК.
Посилання
Попова И.А., Полстовалов О.В. Тактико-криминалистическое обеспечение компромисс-ных процедур в уголовном судопроизводстве : монография. Москва: Юрлитинформ, 2013. 168с.
Чорноус Ю. М. Криміналістичне забезпечення розслідування злочинів : моног-рафія. Вінниця : ТОВ «Нілан-ЛТД», 2017. 492 с.
Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от не-го. Следственная тактика : науч.-практ. пособие. Москва : «Экзамен», 2003. 432с.
Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. Киев : Вища школа, 1998.204с.
Щур Б.В. Тактика нейтралізації протидії розслідування злочинів, вчинених ор-ганізованими групами : монографія / за ред. В.Ю. Шепітька. Харків : Гриф, 2005. 176с.
Попелюшко В.О. Тактика судового розгляду. Криміналістика. Академічний курс : підручник / Т.В. Варфоломеєва та ін. Київ : Юрінком Інтер, 2011. С.249-255.
Когутич І.І. Використання знань та засобів криміналістичної тактики і методики під час розгляду кримінальних справ у суді : монографія. Львів : Тріада плюс, 2009. 448с.
Мирошниченко Ю.М. Правові і тактико-організаційні основи судового розгляду кримінальних справ : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза, оперативно-розшукова діяльність». Київ. 2011.18с.
Рубис А.С. Основы теории криминалистического обеспечения деятельности прокурора в сфере борьбы с преступностью : монография. Минск: Харвест, 2006. 416с.
Кисленко И.Л. Криминалистические основы поддержания государственного обвинения : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 «Уголовный процесс, кримина-листика и судебная экспертиза ; оперативно-розыскная деятельность». Саратов, 2010. 26с.
Шепітько В.Ю. Криміналістична тактика : монографія. Харків, 2007. 432с.
Гловюк І.В., Андрусенко С.В. Проблемні аспекти участі прокурора у судовому провадженні на підставі угод. Вісник кримінального судочинства. 2015. №2. С.16-22
Колодіна А.С. Принципи криміналістичної методики у діяльності з розсліду-вання злочинів : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналіс-тика; судова експертиза, оперативно-розшукова діяльність». Одеса : НУ «ОЮА», 2016. 216с.
Ієрусалимов І.О., Чернявський А.В. Поняття та система тактико-криміналістичного забезпечення слідчої діяльності. Роль правоохоронних органів у фор-муванні держави в умовах євроінтеграції України : матеріали наук-практ. конференції, м. Київ, 12 березня 2015р. Київ : НАВС, 2015. С.240-241.
Мирошниченко Ю.М. Тактика суду в системі криміналістики: структурно-функціональний аналіз : монографія. Харків : Панов, 2019. 228с.
Шепітько В.Ю. Криміналістика як система наукових знань в умовах глобаль-них загроз і трансформації злочинності. Теорія та практика судової експертизи і кримі-налістики. 2018. №18. С.4-9.
Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні : наказ Генерального прокурора №309 від 30 вересня 2021р. №309. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0309905-21#Text (дата звернення: 19.12.2022).
Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві : Закон України від 23 грудня 1993р. №3782-XII / Верховна Рада України. Відомості Вер-ховної Ради України. 1994. № 11. ст.51.
Гринюк В.О. Функція обвинувачення в кримінальному провадженні України: теорія та практика : монографія. Київ : Алерта, 2016. 358с.
Курта Є.О. Компроміс на досудовому слідстві: поняття види, криміналістичні прийоми досягнення : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза, оперативно-розшукова діяльність». Київ, 2005. 17с.
Когутич І.І. Тактичні складові дій прокурора з укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченим. Криміналістика і судова експертиза. 2021. Вип. 66. С.190-200.
Щиголь О. Нова концепція процесуального становища потерпілого та його представників у кримінальному провадження з урахуванням засади процесуального вік-тимоцентризму. Юридичний вісник. 2021. №2. С.177-185.
Присяжнюк Т.І. Потерпілий від злочину : проблеми правового захисту. Київ : Центр учбових програм, 2007. 239с.
Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики. Харьков: Гриф, 2002. 349с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
