Актуальні питання судової техніко-криміналістичної експертизи документів
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.75.2.26Ключові слова:
документи, техніко-криміналістична експертиза, реквізит документа, підроблення, встановлення зміненого тексту, давнина виготовлення документаАнотація
Мета дослідження полягає в аналізі сучасних можливостей проведення окремих видів судової технічної експертизи документів та розкриття проблемних питань, які мають місце в проведенні цього виду експертизи. У статті розглядаються закономірності теоретичного й методичного характеру, котрі співвідносяться із передовими досягненнями науки й техніки, що становлять базис технічного дослідження документів. Однією з актуальних проблем сучасної експертної практики є уточнення предметної галузі кожного різновиду судових експертиз та кола вирішуваних ними задач. Обґрунтовується та теза, що встановлення справжності документа є правовим питанням і його вирішує слідчий та суд. Судовим експертом в усіх випадках встановлюється факт повного або ж часткового підроблення на підставі вивчення ним ознак такого документа. Проаналізовані викладені в наукових публікаціях останніх років пропозиції щодо встановлення давнини виготовлення документа, особливостей дослідження документів, в яких реквізити нанесені з використанням комп’ютерних технологій. Удосконалення матеріалів і технологій, що використовуються для виготовлення документів, потребує розширення спектру використання спеціальних знань у цій галузі для повного й всебічного експертного дослідження даної категорії об’єктів.
Достовірність отриманих результатів і висновків забезпечено сукупністю методів загальнонаукового і конкретно-наукового рівнів. Зокрема, основним є загальний діалектичний метод наукового пізнання явищ, процесів та об’єктів, а також моделювання та прогнозування, формально-логічний, системно-структурний методи. Методологічною основою статті стали наукові методи формальної логіки, які було використано під час дослідження матеріалів експертних проваджень, інформаційно-довідкової літератури, наукових підходів вчених і практиків з питань, що охоплені предметом статті. Системно-структурний метод дав змогу визначити місце судової технічної експертизи документів у системі судових експертиз і криміналістичного документознавства.
Проаналізовано судову експертну практику проведення судових експертиз та експертних досліджень документів та акцентовано увагу на необхідності комплексного використання під час їх проведення спеціальних знань в галузі судової технічної експертизи документів, експертизи матеріалів, речовин і виробів та комп’ютерно-технічної експертизи. Зроблено висновок щодо необхідності розробки відповідних експертних методик дослідження нових видів документів, виготовлених із використанням передових комп’ютерних технологій.
Акцентовано увагу на особливостях проведення експертиз із встановлення давнини виготовлення документа, факту дописування окремих реквізитів барвниками, подібними за кольором та складом до тих, якими виконано первинний текст та ін. Визнано необґрунтованим постановку експерту питання щодо встановлення справжності наданого на дослідження документа.
Посилання
Гонгало С.Й. Судова техніко-криміналістична експертиза документів: сучасні можливості дослідження та перспективи розвитку: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. Київ, 2013. 21 с.
Шведова О.В. Комплексне криміналістичне дослідження документів, виконаних за допомогою комп’ютерних технологій: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Київ, 2006. 23 с.
Воробей О.В., Кофанов А.В. Техніко-криміналістичне дослідження документів: навч. посіб. Київ: Нац. акад. внутр. справ. 2011. 312 с.
Воробей О.В., Мельников І.М., Волошин О.Г. Техніко-криміналістичне досліджен-ня документів: навч. посібник. Київ: ЦУЛ, 2008. 304 с.
Ковальов К.М. Основи методики судової експертизи встановлення давнини виго-товлення документа: дис. … д-ра філософ.: 081 Право. Київ, 2022. 239 с.
Попович І.І. Плюралізм думок щодо поняття документу у криміналістиці. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПРАВО, 2011. С.95-98.
Ковальов К.М. Генезис документа як засади криміналістичного документознавства та об’єкта дослідження в технічній експертизі давності документа. Криміналістичний вісник. 2021. № 2(36). С.31-43.
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. доп. Москва: Мегатрон XXI, 2000.
Лисицкая О.С. Подлинный платежный документ. URL: https://proinfosoft.ru/consultation/podlinnyij-platezhnyij-dokument
Гора І.В., Колесник В.А. Криміналістика. Частина 1. Криміналістична техніка. Навч. посібник. Київ: Алерта, 2005. 316 с.
Гора І.В. Техніко-криміналістична експертиза документів. В кн.: Експертизи у судочинстві України: навч.-наук. посіб. / за заг. ред. В.Г.Гончаренка, І.В.Гори. Київ: Юрін-ком Інтер, 2018. С.77-96.
Гонгало С. Сучасні можливості судової техніко-криміналістичної експертизи до-кументів. Право України. 2009. № 10. С.162-169.
Пелюшок В.Г. Розмежування понять «додрукування» і «технічний монтаж» на су-часному етапі розвитку судової технічної експертизи документів. Криміналістичний вісник. 2021. № 1 (35). С.47-55.
Пелюшок В.Г. Проблемні питання дослідження технічних зображень документів (копій). Криміналістичний вісник. 2018. № 2(30). С.71-77.
Ковальов К.М., Довбій О.О., Гресь О.В., Бичков А.С. Можливості застосування методу раман-спектроскопії під час вирішення актуальних питань технічної експертизи до-кументів. Криміналістичний вісник. 2020. № 2(34). С.47-52.
Баринова О.А., Пальчикова И.Г. Возможности цветового анализа красящих ве-ществ при производстве технико-криминалистической экспертизы документов. Судебная экспертиза. 2017. № 4 (52). С.75-83.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.