Образа честі і гідності військовослужбовця як форма об’єктивної сторони кримінального правопорушення за ст. 435-1 КК України

Автор(и)

  • В. Ємельяненко Кандидат юридичних наук, доцент Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0000-0002-8999-3672
  • К. Оробець Кандидат юридичних наук, асистент Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0000-0001-8783-3950

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.75.2.15

Ключові слова:

образа, приниження, честь, гідність, військові кримінальні правопорушення, військовослужбовці

Анотація

У статті презентовані результати поліаспектного дослідження терміна «образа честі та гідності», що вживається у ст. 435-1 КК України. Приниження честі та гідності військовослужбовця автори розуміють як применшення чи заперечення його позитивних з точки зору суспільства та самого військовослужбовця якостей, пов’язаних зі здійсненням ним заходів щодо забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії проти України, а образа – як приниження честі та гідності, виражене у непристойній формі. У статті також висловлено пропозиції щодо вдосконалення законодавчого закріплення відповідної кримінально-правової норми.

Проведене у статті багатоаспектне дослідження терміну «образа честі і гідності», вжитого законодавцем для позначення однієї з форм об’єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 435-1 КК, дає підстави сформулювати такі висновки та пропозиції.

Зазначений «легальний» термін має бути замінений подібними, але більш точними термінами. Такими термінами є або «приниження честі і гідності», або «образа». Приниження честі і гідності військовослужбовця у розумінні ст. 435-1 КК – це применшення або заперечення його позитивних з точки зору суспільства та самого військовослужбовця якостей, пов’язаних зі здійсненням ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України. Образа – це приниження честі та (або) гідності, виражене в непристойній формі. Визначення того, який із цих термінів більшою мірою відображає суспільну небезпечність кримінального правопорушення, є одним з завдань подальших наукових досліджень за обраною проблематикою.

Суспільна небезпечність кримінально протиправної образи полягає в тому, що це діяння посягає як на суспільні відносини, які забезпечують особисту честь і гідність потерпілого, так і на інші групи суспільних відносин, причому саме останні виступають основним безпосереднім об’єктом кримінального правопорушення. У злочині, передбаченому ст. 435-1 КК, ними можуть визнаватися відносини, що забезпечують авторитет військової служби або навіть основи національної безпеки держави. А ось установлений порядок несення військової служби таким об’єктом не є, крім того, суб’єктами, які вчиняють образу військовослужбовців, на практиці визнаються будь-які особи, які мають загальні ознаки, визначені ч. 1 ст. 18 КК, що суперечить ч. 2 ст. 401 КК. Тому пропонуємо виключити ст. 435-1 з розділу ХІХ Особливої частини КК і перенести це законодавче положення до одного з інших розділів Особливої частини (розділ І або розділ XV з розширенням його назви).

Посилання

Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і голов. ред. В.Т. Бу-сел. Київ; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2005. C. 815.

TenHouten W.D. From Ressentiment to Resentment as a Tertiary Emotion. Review of Eu-ropean Studies. 2018. Vol. 10, No. 4. P. 49. DOI: 10.5539/res.v10n4p49.

Рибалка В.В. Честь і гідність особистості як фактори індивідуальної та соціальної безпеки. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Сер. психологічна. 2009. Вип. 1. С. 50.

Підгородинський В. Поняття честі та гідності особи. Вісник прокуратури. 2009. № 10. С. 93.

Підгородинський В. До питання про кримінально-правову охорону ділової репутації. Правове життя сучасної України: зб. матер. міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 16-17 травня 2013 р.). Одеса : Фенікс, 2013. Т. 2 / відп. за вип. В.М. Дрьомін. С. 325-326.

Грищук О.В. Конституційні цінності: філософські та судові аспекти: монографія. Вид. 2-е, доопр. і доп. Київ : Ваіте, 2020. С. 139-140.

Стратулат Н., Мороз Л., Проценко Г. Поняття образи у межах психолого-лінгвістичної експертизи у судових справах на захист честі, гідності та ділової репу-тації. Thesaurus: зб. навук. прац. Магілёў : Магілёўскі інстытут МУС, 2021. Вып. IX. Мова і камунікацыя. С. 140. URL: https://elib.institutemvd.by/jspui/bitstream/MVD_NAM/5839/1/Stratulat.pdf (дата звер-нення: 20.09.2022).

Левицький М.О. Право військовослужбовців на честь та гідність. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. 2019. № 42. Т. 1. С. 84. DOI: 10.32841/2307-1745.2019.42-1.18.

Осадчий В.І. Про додатковий об’єкт образи працівника правоохоронного органу. Право України. 2000. № 2. С. 89.

Серьогін С.М., Сорокіна Н.Г. Поняття «честь», «гідність» у контексті професіоналі-зації публічної служби. Аспекти публічного управління. 2016. № 8(34). С. 59-60. DOI: 10.15421/151641.

Харитонов С.О. Кримінальна відповідальність за військові злочини за кримінальним правом України: монографія. Харків : Право, 2018. С. 202.

Справа Лінгенса (12/1984/84/131). Європейський суд з прав людини. Страсбург, 8 ли-пня 1986 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_066#Text (дата звернен-ня: 20.09.2022).

Андрушко А. Проблеми кримінально-правової охорони честі та гідності особи. Підп-риємництво, господарство і право. 2018. № 12. С. 269.

Шуп’яна М.Ю. Наклеп та образа як кримінально карані діяння в законодавствах Ук-раїни й Польщі. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. 2020. № 43. С. 143. DOI: 10.32841/2307-1745.2020.43.31. URL: http://www.vestnik-pravo.mgu.od.ua/archive/juspradenc43/33.pdf (дата звернення: 20.09.2022).

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2022 р. Справа №712/4108/22. Провадження №1-кп/712/574/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105237696 (дата звернення: 20.09.2022).

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2022 р. Справа № 308/8031/22. Провадження № 1-кп/308/608/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105252796 (дата звернення: 20.09.2022).

Тимофєєв А.О., Когут А.А., Членов М.В. Щодо проблем правової регламентації статті 435-1 «Образа честі і гідності військовослужбовця, погроза військовослужбовцю» Кримінального кодексу України. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 6. С. 372. DOI: 10.32782/2524-0374/2022-6/82. URL: http://www.lsej.org.ua/6_2022/82.pdf (дата звернення: 20.09.2022).

Оробець К.М. Деякі проблеми криміналізації образи честі і гідності військовослуж-бовця, погрози військовослужбовцю (ст. 435-1 КК України). Кримінально-правові від-повіді на виклики воєнного стану в Україні: матер. міжнар. наук. конф., м. Харків, 5 трав. 2022 р. / упоряд. та заг. ред.: Ю.В. Баулін, Ю.А. Пономаренко. Харків : Право, 2022. С. 245; Острогляд О.В. Кримінально-правова політика в умовах війни: законо-давчий аспект. Аналітично-порівняльне правознавство. 2022. № 1. С. 289. DOI: 10.24144/2788-6018.2022.01.53. URL: http://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2022/05/55.pdf (дата звернення: 20.09.2022).

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-03-28

Номер

Розділ

Розділ 8. Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право