ПЕРЕВІРКА ПРОКУРОРОМ ЗАКОННОСТІ ТА ОБҐРУНТОВАНОСТІ ПРИЙНЯТИХ СЛІДЧИМ СУДДЕЮ РІШЕНЬ ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Анотація

Стаття присвячена з’ясуванню в чому полягає стадія апеляційного оскарження у кримінальному проваджен-
ні. Під час дослідження розглянуто які ухвали слідчого судді, що стосуються застосування заходів забезпечен-
ня кримінального провадження, підлягають оскарженню в апеляційному порядку згідно вимог Кримінального
процесуального кодексу України. Наголошено, що оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслі-
дування є важливою гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального прова-
дження. Висвітлено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу. Проаналізовано нормативне регу-
лювання оскарження ухвал слідчого судді. Розглянуто проблемні питання цієї діяльності та визначення шляхів
нормативного врегулювання. У процесі дослідження проаналізовано праці науковців з окреслених питань.
У статті досліджено роль прокурора при перевірці законності та обґрунтованості прийнятих слідчим
суддею рішень про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження. Звернуто
увагу на особливості оскарження прокурором окремих запобіжних заходів. Акцентовано на особливостях
складання прокурором апеляційних скарг, якості підготовки документів реагування. Досліджено особливос-
ті оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, постановленої за результатами перегляду ухвали слідчого
судді щодо застосування окремих запобіжних заходів. Виявлено і досліджено характерні риси оскарження
окремих заходів забезпечення кримінального провадження.
Зроблено висновок, що доцільним є необхідність доповнення Кримінального процесуального кодексу України положеннями щодо можливості оскарження прокурором ухвал слідчого судді про арешт майна, відмову у ньому, повне або часткове скасування арешту майна, зняття арешту з майна, про повернення тимчасово вилучених речей і документів, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання або відмову в його застосуванні, застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи або відмову в його застосуванні.