ЛЮДСЬКА ГІДНІСТЬ ЯК ОБ’ЄКТ ОХОРОНИ У КРИМІНАЛЬНИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИНАХ
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.64.55Ключові слова:
людська гідність, принципи кримінального процесу, практика ЄСПЛ, катування, приниження гідностіАнотація
У роботі досліджено ключові підходи до розуміння категорії «людська гідність» на рівні теоретичних
джерел та практики правозастосування. Проаналізовано позиції Європейського суду з прав людини (далі –
ЄСПЛ). Констатовано, що критеріями розмежування різних форм приниження людської гідності (катування
та поводження, що є жорстоким, але все ж не досягає рівня катування) є (а) мета, із якою вчиняються відпо-
відні дії і (б) ступінь жорстокості заподіювача (заподіювачів) та ступінь страждань жертви. Встановлено, що,
оцінюючи ступінь тяжкості страждань жертви та ступінь жорстокості поводження із нею на предмет того, чи
досягло таке поводження рівня катування, ЄСПЛ завжди враховує індивідуальні особливості випадку. Про-
демонстровано, що самостійною формою неналежного поводження, яке порушує ст. 3 Конвенції та ст. 11
КПК, є ставлення (дії, накази, умови утримання тощо) спрямоване саме на приниження людської гідності.
Доведено, що в таких ситуаціях не йдеться про застосування по відношенню до особи фізичного насильства,
яке б викликало в неї фізіологічний дискомфорт, оскільки в протилежному випадку це вже кваліфікувалось
би як нелюдське поводження або катування залежно від інтенсивності насильства і ступеня страждань. Вод-
ночас, йдеться про ставлення (дії, накази, умови тривання), що викликає у жертви почуття страху, тривоги
і неповноцінності, здатне образити і принизити (при цьому достатньо, якщо жертва принижена у власних
очах). Також варто враховувати, що навіть відсутність мети приниження жертви в такій ситуації само по
собі не виключає порушень ст. 3 Конвенції. Обґрунтовано, що хоча приниження гідності може становити
самостійну форму порушення вимог ст. 3 Конвенції та ст. 11 КПК, проте приниження гідності невіддільно
супроводжує й інші форми порушення ст. 3 Конвенції і ст. 11 КПК – такі як катування та інше жорстоке або
нелюдське поводження чи покарання або застосування погроз такого поводження.
Посилання
Кримінальний процес: підручник / Капліна О.В., Шило О.Г., Трофименко В.М. та ін.; за заг. ред. О. В. Капліної, О. Г. Шило. Харків, 2018. 584 с.
Про судову практику у справах про захист гіднос¬ті та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи : Постанова Пленуму Верховного суду України від 27 лютого 2009 р. № 1. Верховна Рада України : веб-сайт. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v_001700-09#Text
Жеребкін В. Є. Логіка : підручник. Вид. 8-ме., стер. Київ: Знання, 2008. 255 с.
Кожан В.В. Особисті права та свободи людини: загальнотеоретичне дослідження : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Нац. ун-т «Львівська політехніка». Львів, 2016. 229 с.
Окрема думка судді Конституційного Суду України Сліденка І.Д. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Ковтун Марини Анатоліївни, Савченко Надії Вікторівни, Костоглодова Ігоря Дмитровича, Чорнобука Валерія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини п’ятої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України. Верховна Рада України : веб-сайт. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/nb07d710-19#n2
Case of Kudła v. Poland (Application no. 30210/96): Judgment European Court of Human Rights, 26 October 2000.
URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58920
Конвенція проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження та покарання від 10 грудня 1984 р. Верховна Рада України : веб-сайт. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_085#Text
Справа «Цвік проти Польщі». Практика ЄСПЛ. Український аспект : веб-сайт. URL: https://www.echr.com.ua/translation/sprava-cvik-proti-polshhi/
Справа «Каверзін проти України» (Заява № 23893/03): Європейський Суд з прав людини, 15 травня 2012 р. Верховна Рада України : веб-сайт. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_851
Юрий Белоусов: «Пытки все еще рассматриваются как часть расследования преступлений». ОД «Русская версия» : веб-сайт. ULR: https://www.opendemocracy.net/ru/yuri-belousov-pytki-v-ukraine/
Справа «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява № 42310/04): Європейський Суд з прав людини, 21 квітня 2011 р. Верховна Рада України : веб-сайт. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_683#Text
Справа «Поміляйко проти України» (Заява № 60426/11): Європейський Суд з прав людини, 11 лютого 2016 р. Верховна Рада України : веб-сайт. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_b28#Text (
Case of Salikhov v. Russia (Application no. 23880/05): Judgment European Court of Human Rights, 3 May 2012. URL:http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-110718
Case of Iwańczuk v. Poland (Application no. 25196/94): Judgment European Court of Human Rights, 15 November 2001. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59884
Case of Jalloh v. Germany (Application no. 54810/00): Judgment European Court of Human Rights, 11 July 2006.
URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-76307
Case of Kiyashko v. Ukraine (Application no. 37240/07): Judgment European Court of Human Rights, 23 February 2017. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-171498
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Uzhhorod National University Herald. Series: Law
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.