ДО ПИТАННЯ ОБМЕЖЕННЯ ПРАВ ОСОБИ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ. СПІВВІДНОШЕННЯ ПОНЯТЬ ОБМЕЖЕННЯ ТА ОБТЯЖЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ

Автор(и)

  • В.М. Маровді аспірант кафедри цивільного права та процесу ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.64.27

Ключові слова:

обмеження прав особи в цивільному праві, обмеження прав, цивільне право, обтяження прав, обмежені речові права

Анотація

У даній статті автором розглянуто поняття обмеження прав особи у цивільному праві, а також співвід-
ношення понять обмеження та обтяження цивільних прав. Насамперед виявлено відсутність законодавчого
визначення поняття обмеження прав особи у цивільному праві, а також неоднозначність позиції законодавця
з приводу вживання терміну обмеження та його місце серед суміжних понять
При написанні даної роботи, в першу чергу, увага була приділена Конституції України, яка є Основним
Законом, який виступає тим орієнтиром, що встановлює загальні межі прав людини і громадянина. Було
наведено зв’язок положень Конституції з нормами Цивільного кодексу України в рамках обраної теми. Ак-
центовано увагу на основоположному принципі, згідно з яким побудована національна правова система, а
саме: «дозволено все, що прямо не заборонено законом».
Наведені погляди деяких науковців, які дотримуються свого бачення з приводу понять, які досліджу-
ються. Кім цього, в рамках даного дослідження було розглянуто співвідношення понять обмеження та обтя-
ження прав особи, в рамках цивільного права. У процесі написання вказаної роботи, було наведено позиції
вчених-правників, які мали відносно схожі позиції. Вони розмежовують вищенаведені поняття, та наводять
відповідні особливості. Однак, поза рамками вказаного дослідження залишились безліч робіт науковців, які
не вбачають в наведених поняттях різниці.
Кім цього не залишилось поза увагою нормативно-правове регулювання, щодо визначення вищевказаних
понять на законодавчому рівні. Зокрема було встановлено, що на відміну від поняття обмеження прав осо-
би, у тому числі в цивільному праві, норми чинного законодавства містять визначення поняття обтяження.
Існують декілька актів, в яких наводиться вказана дефініція. І у всіх випадках, визначення відрізняється.
На основі проведеного аналізу нормативно-правових актів, було встановлено, що законодавець не послі-
довно підходить до визначення поняття обтяження. Зокрема в одних випадках в останнє закладається право
обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження такого права , в інших – заборона або обмеження
розпорядження та/або користування нерухомим майном, а в окремих випадках законодавець ототожнює
обтяження та обмеження.
За результатами проведеного дослідження, наведено висновки щодо не визначення в національному
законодавстві поняття обмежень прав осіб у цивільному праві, а також відсутності чіткого розмежуван-
ня поняття обмеження права особи, та обтяження прав, зокрема у рамках цивільного права. Наведено
позицію, щодо необхідності подальшого дослідження відповідної тематики, що забезпечить ясність і
чіткість закону, та сприятиме ефективному його застосуванню, а також консенсусу з даного питання
серед науковців.

Посилання

Конституція України: від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. Дата оновлення: 01.01.2020 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text

Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.2003 р. № 435-IV. Дата оновлення: 01.01.2021 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text

Мічурін Є. О. Обмеження майнових прав фізичних осіб (цивільно-правовий аспект): дис. д-р юрид. наук: спец. 12.00.03. Б. в. Київ. 2009. 463 с.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. І / Г. Ф. Шершеневич. 11-е изд. Москва. Изд. Бр. Башмаковых. 1914. 483 c.

Стефанчук М. О. Межі здійснення суб’єктивних цивільних прав: монографія. Київ. КНТ. 2008. 184 с

Кот О. О. Межі здійснення суб’єктивних цивільних прав. Вісник Національної академії правових наук України № 4 (87). Київ. 2016 с. 127-137

Кожевникова В. О. Науково-теоретичні засади обмеження прав суб’єктів сімейних відносин дис. д-р юрид. наук: сец. 12.00.03. Тернопіл. нац. екон. ун-т. Тернопіль. 2019. с.520.

Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень: Закон України від 18.111.2003 р. № 1255-IV. Дата оновлення: 01.01.2020 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1255-15/ed20200101#Text

Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: Закон України від 01.07.2004 р. № 1952-IV. Дата оновлення: 01.12.2020 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1952-15/ed20201201#Text

Положення про провадження депозитарної і клірингової діяльності та забезпечення здійснення розрахунків за правочинами щодо цінних паперів Національним банком України: Постанова правління Національного Банку України від 21.12.2017 Дата оновлення: 17.10.2020 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0140500-17/ed20201017#Text

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-08-14

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право