ДО ПИТАННЯ ОБМЕЖЕННЯ ПРАВ ОСОБИ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ. СПІВВІДНОШЕННЯ ПОНЯТЬ ОБМЕЖЕННЯ ТА ОБТЯЖЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ

Анотація

У даній статті автором розглянуто поняття обмеження прав особи у цивільному праві, а також співвід-
ношення понять обмеження та обтяження цивільних прав. Насамперед виявлено відсутність законодавчого
визначення поняття обмеження прав особи у цивільному праві, а також неоднозначність позиції законодавця
з приводу вживання терміну обмеження та його місце серед суміжних понять
При написанні даної роботи, в першу чергу, увага була приділена Конституції України, яка є Основним
Законом, який виступає тим орієнтиром, що встановлює загальні межі прав людини і громадянина. Було
наведено зв’язок положень Конституції з нормами Цивільного кодексу України в рамках обраної теми. Ак-
центовано увагу на основоположному принципі, згідно з яким побудована національна правова система, а
саме: «дозволено все, що прямо не заборонено законом».
Наведені погляди деяких науковців, які дотримуються свого бачення з приводу понять, які досліджу-
ються. Кім цього, в рамках даного дослідження було розглянуто співвідношення понять обмеження та обтя-
ження прав особи, в рамках цивільного права. У процесі написання вказаної роботи, було наведено позиції
вчених-правників, які мали відносно схожі позиції. Вони розмежовують вищенаведені поняття, та наводять
відповідні особливості. Однак, поза рамками вказаного дослідження залишились безліч робіт науковців, які
не вбачають в наведених поняттях різниці.
Кім цього не залишилось поза увагою нормативно-правове регулювання, щодо визначення вищевказаних
понять на законодавчому рівні. Зокрема було встановлено, що на відміну від поняття обмеження прав осо-
би, у тому числі в цивільному праві, норми чинного законодавства містять визначення поняття обтяження.
Існують декілька актів, в яких наводиться вказана дефініція. І у всіх випадках, визначення відрізняється.
На основі проведеного аналізу нормативно-правових актів, було встановлено, що законодавець не послі-
довно підходить до визначення поняття обтяження. Зокрема в одних випадках в останнє закладається право
обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження такого права , в інших – заборона або обмеження
розпорядження та/або користування нерухомим майном, а в окремих випадках законодавець ототожнює
обтяження та обмеження.
За результатами проведеного дослідження, наведено висновки щодо не визначення в національному
законодавстві поняття обмежень прав осіб у цивільному праві, а також відсутності чіткого розмежуван-
ня поняття обмеження права особи, та обтяження прав, зокрема у рамках цивільного права. Наведено
позицію, щодо необхідності подальшого дослідження відповідної тематики, що забезпечить ясність і
чіткість закону, та сприятиме ефективному його застосуванню, а також консенсусу з даного питання
серед науковців.