ВЕРХОВНИЙ СУД США ЯК ОРГАН КОНСТИТУЦІЙНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.64.15Ключові слова:
Конституція, Верховний суд, прецедент, судова система, конституційний контрольАнотація
Враховуючи унікальність судової системи у Сполучених Штатах Америки та роль Верховного суду у
формуванні всієї судової системи країни, автори присвятили статтю для аналізу діяльності Верховного суду
США як органу, що творить Основний закон країни — Конституцію.
Зважаючи на специфіку однієї з найстаріших писаних Конституцій світу, було доречно розібратись у ме-
ханізмі її створення, повноваженнях органу, що її створює та у особливостях цього органу, що автори статті
й здійснили.
Авторами було проаналізовано низку наукових праць як вітчизняних, так і зарубіжних науковців, юри-
дичну літературу США, положення Конституції та фундаментально проаналізовано правову систему США,
й таким шляхом автори дійшли до вірних умовиводів. Також було проаналізовано історію створення Верхов-
ного суду США, його функції та повноваження. Було досліджено етапи створення Конституції та порядок
внесення змін до неї; досліджено еволюцію тлумачення тих чи інших положень та правок до Конституції;
з’ясовано роль прецедентних рішень Суду у творенні Конституції; проаналізовано низку конституційних
прецедентів, зокрема, тих рішень, які вплинули на тлумачення V Поправки до Конституції США. Було здійс-
нено тлумачення та роз’яснення терміну «жива Конституція», у чому полягає даний феномен та яку роль
відіграє Верховний суд. Чималу увагу було приділено окремим думкам та поглядам суддів Верховного суду
у різні епохи існування даної установи. Також окрему увагу було присвячено аналізу змісту поняття «кон-
ституційний контроль», його тлумачення в широкому та вузькому значенні. У висновках автори підкреслю-
ють найголовнішу мету батьківзасновників, який сенс було вкладено у положення Конституції, зауважують,
який вплив Суду на державний, суспільний лад та правовий статус особи. Зокрема, авторами наголошується
на ефективній та прийнятній практиці Верховного суду США для судової системи України, що і стало під-
ґрунтям для проведення даного дослідження.
Посилання
Саломатін О. Верховний суд США: основні етапи захисту конституційних прав громадян. Право США. 2013. № 1-2. С. 113-121.
Поліщук М.Г. Система судів США та можливість використання окремих її положень в діяльності судів України. Наукові праці МАУП. 2014. №43 (4). С. 110-113.
Речицький В. Неформальний конституціоналізм, ефект США. URL: http://khpg.org/1570181149
Marbury v. Madison case. URL: https://www.loc.gov/item/usrep005137/
Пілюк С.В. Сучасні моделі конституційного контролю. Форум права. 2012. №3. С. 550-557.
J. Mitchell Pickerill. The Supreme Court and Congress. What happens in Congress after the Court strikes down legislation? American Bar Association. 2006. P.10–27. URL: https://www.americanbar.org/content/dam/aba/images/public_education/supremecour tcongress.pdf
Ястребова Е. С. К вопросу о «живой» Конституции США. Социальнополитические науки. 2016. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ozhivoy-konstitutsii-ssha/viewer
Сафонов В. Н. Концепция «Интерпретивизма» в деятельности Верховного суда США. Весник РУДН. Серия: юридические науки. 2017. URL:
Корсюк Я. Ю. Конституційний контроль США. Наука онлайн: Міжнародний електронний науковий журнал. 2019. URL: https://nauka-online.com/wpcontent/uploads/2019/06/Korsyuk.pdf)
Добуш З. Конституційний контроль Верховного суду США: види правотворчості. URL: http://science.lpnu.ua/sites/default/files/journalpaper/2019/nov/19950/dobosh.pdf
T. Head. Fifth Amendment Supreme Court Cases. ThoughCo. URL: https://www.thoughtco.com/fifth-amendment-supreme-court-cases-721532
Case of Blockburger v. United States. URL: https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/284/299
Case of Smith v. Massachusetts. URL: https://www.oyez.org/cases/2004/038661
Case of Kelo v. New London. URL: https://www.oyez.org/cases/2004/04-108
Case of Miranda v. Arizona. URL: https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/384/436
Case of Mitchell v. United States. URL: https://www.oyez.org/cases/1998/977541
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.