Динамічне (еволюційне) тлумачення Конституції України: актуальні питання

Автор(и)

  • Т.П. Попович доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри теорії та історії держави і права ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна https://orcid.org/0000-0002-8333-3921
  • В.В. Вашкович кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри господарського права ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна https://orcid.org/0000-0001-5726-5374
  • В.С. Єгорова кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри інтелектуальної власності та приватного права Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» , Україна https://orcid.org/0000-0001-8485-430X

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.94.4.43

Ключові слова:

динамічне тлумачення, еволюційне тлумачення, Конституція України, межі тлумачення, Конституційний суд України, Європейський суд з прав людини, судова практика

Анотація

Актуальність дослідження зумовлена об’єктивною потребою забезпечення ефективності, стабільності та водночас життєздатності конституційних норм в умовах динамічного розвитку суспільних відносин. Конституція України як акт установчої влади розрахована на тривалу дію, однак інтенсивні соціальні, економічні та політико-правові трансформації зумовлюють необхідність постійного осмислення її положень у світлі нових реалій. У цих умовах особливої ваги набуває проблема збереження не лише формальної чинності, але й змістовної актуальності та регулятивної спроможності конституційних норм.

Водночас у сучасному суспільстві простежується сталий запит на передбачуване, узгоджене та ціннісно орієнтоване застосування Конституції України, що забезпечувало б реальний, а не декларативний характер її дії. Такий запит зумовлений, зокрема, підвищенням рівня правосвідомості суспільства, а також функціонуванням держави в умовах екстраординарних правових режимів, що об’єктивно потребують чіткого, узгодженого та ефективного нормативного врегулювання. У цих умовах особливого значення набуває здатність конституційних положень забезпечувати належне правове регулювання суспільних відносин, адекватно реагувати на сучасні виклики та гарантувати ефективний захист прав і свобод людини.

У цьому контексті динамічне (еволюційне) тлумачення Конституції України постає як необхідний інструмент узгодження «статичного» нормативного тексту з «динамічною» реальністю. Саме завдяки інтерпретаційній діяльності можливе забезпечення адаптивності конституційних норм, без внесення змін до їх тексту, що дозволяє зберігати баланс між стабільністю Основного Закону та ефективністю його застосування.

Разом з тим, відсутність усталених теоретичних підходів до визначення змісту, меж і критеріїв динамічного тлумачення, а також недостатня розвиненість відповідної практики у діяльності Конституційного Суду України зумовлюють необхідність подальшого наукового осмислення цієї проблематики.

Посилання

Козюбра М. Загальна теорія права. Київ: Ваіте, 2015. 395 с.

Грищенко К. Зміна Конституційним судом України власних юридичних позицій і застосу-вання динамічного тлумачення - пошук співвідношення. Наукові записки НаУКМА. 2017. Т. 193. С. 17–21. URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/88969bf7-4290-4b9f-afde-1c1f88014c3c/content.

Конституція України в практиці Конституційного Суду: офіційне тлумачення та юридичні позиції. 1997–2023. Упоряд.: С.П. Головатий, В.М. Бесчастний, Л.І. Бірюк, Н.І. Адамчик, Ю.М. Михеєнко. Київ: ВАІТЕ, 2024. 450 с.

Савчин М., Марчук Р. Основні принципи діяльності Конституційного Суду України по тлу-маченню Конституції України. Часопис Київського університету права. 2009. С. 83–88.

Кретова І. Еволюційне тлумачення права у практиці Європейського суду з прав люди-ни. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2015. Т. 1,№ 1. С. 15–19. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvkhdu_jur_2015_1%281%29 5.

Конституція України: від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text.

Про Конституційний Суд: Закон від 13.07.2017 № 2136-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/2136-19#Text.

Синицин П. Інтерпретаційна діяльність Конституційного Суду України в констексті рі-шень Європейського Суду з прав людини. Одеса, 2021. 216 с.

Козюбра М. Судова правотворчість: аномалія чи іманентна властивість правосуддя? Право України. 2012. № 10. С. 38–46.

Єзеров А. Інтерпретаційна діяльність Конституційного Суду України. Юридичний вісник. 2014. № 6. С. 38–45. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/urid_2014_6_9.

Рішення Конституційного Суду України від 07 жовтня 2009 року № 25-рп/2009. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v025p710-09#Text.

Рішення Конституційного Суду України від 17 жовтня 2002 року № 17-рп/2002. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v017p710-02#Text.

Рішення Конституційного Суду України від 15 березня 2026 року № 1-рп/2016. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-16#Text.

Рішення Конституційного Суду України від 25 листопада 1997 року № 6-зп/1997. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-97#Text.

Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/v019p710-11#Text.

Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Тайрер проти Сполученого Королів-ства» («Tyrer vs. the United Kingdom») від 25 квітня 1978 року. URL: https://hudoc.echr.coe. int/ukr#{%22itemid%22:[%22001-57587%22]}.

Case of Marckx v. Belgium: judgment of the European Court of Human Rights, 13 June 1979, Application No. 6833/74. HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57534.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-06-14