Цифрові права людини у системі ЄКПЛ: доктринальні підходи до нових викликів

Автор(и)

  • Л.Б. Васильчук кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права та порівняльного правознавства ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.94.4.39

Ключові слова:

цифрові права, ЄКПЛ, право на приватне життя, свобода вираження поглядів онлайн, наскрізне шифрування, масове спостереження, позитивні зобов’язання держав

Анотація

Стаття присвячена дослідженню доктринальних підходів до формування та захисту цифрових прав людини у системі Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ЄКПЛ). Встановлено, що цифрові права не становлять самостійної нормативної категорії ЄКПЛ, однак практика ЄСПЛ виробила механізм їх динамічного захисту через розширювальне тлумачення класичних прав, передусім статей 8 і 10 Конвенції. Досліджено доктринальні засади захисту права на приватне життя у цифровому середовищі на прикладі справ щодо масового спостереження, блокування інтернету та шифрування комунікацій. Проаналізовано прецедентну практику ЄСПЛ у справах щодо наскрізного шифрування та масового перехоплення комунікацій, що визначили сучасний стандарт цифрового захисту. Розглянуто доктрину «живого інструменту» та «поля розсуду держав» як методологічну основу адаптації ЄКПЛ до цифрової реальності. Виявлено, що ЄСПЛ виробив специфічні критерії оцінювання цифрових обмежень прав: принцип законності (передбачуваності і доступності закону), принцип необхідності в демократичному суспільстві та принцип пропорційності. Окрему увагу приділено позитивним зобов’язанням держав у цифровій сфері, зокрема обов’язку забезпечити правову базу для захисту персональних даних та свободи онлайн-вираження. Зроблено висновок, що ефективний захист цифрових прав у системі ЄКПЛ вимагає подальшого розвитку як конвенційної доктрини, так і національного законодавства держав-учасниць.

Посилання

Shurson J. A European right to end-to-end encryption? Computer Law and Security Review. 2024. Vol. 55. Art. 106063. DOI: https://doi.org/10.1016/j.clsr.2024.106063. URL: https://www. sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364924001298.

Komiti P. The doctrines of margin of appreciation and evolutive interpretation: a review of the European Court of Human Rights. SSRN Working Paper. 2023. DOI: https://doi.org/10.2139/ ssrn.4885633. URL: https://ssrn.com/abstract=4885633.

Zalnieriute M. Procedural fetishism and mass surveillance under the ECHR: Big Brother Watch v. UK. Verfassungsblog. 2021. DOI: https://doi.org/10.17176/20210602-123858-0. URL: https:// verfassungsblog.de/big-b-v-uk.

Backé A. V. The positive obligations doctrine: a means of effective fundamental rights protection in EU Member States? Maastricht Journal of European and Comparative Law. 2024. Vol. 31. No. 4. P. 389–408. DOI: https://doi.org/10.1177/1023263X241268874. URL: https://journals. sagepub.com/doi/10.1177/1023263X241268874.

Pirzada M.S.A. Championing digital sovereignty – ECtHR’s ruling in Podchasov v. Russia. Georgetown Journal of International Law Blog. 2024. URL: https://www.law.georgetown.edu/ international-law-journal/blog/championing-digital-sovereignty-ecthrs-ruling-in-podchasov-v-russia.

European Court of Human Rights. Factsheet – Access to internet and freedom to receive and impart information and ideas. Strasbourg: Council of Europe, June 2024. URL: https://www. echr.coe.int/documents/d/echr/FS_Access_Internet_ENG.

European Court of Human Rights. Factsheet – New technologies. Strasbourg: Council of Europe, October 2024. URL: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/fs_new_technologies_eng.

European Court of Human Rights; European Union Agency for Fundamental Rights. Joint Factsheet – Mass surveillance: ECtHR and CJEU Case-Law. Strasbourg: Council of Europe, 2025. URL: https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/mass-surveillance.

Media Legal Defence Initiative. Modules on digital rights and freedom of expression online in Europe. Module 1: Digital rights and emerging challenges. London: Media Legal Defence Initiative, May 2024. ISBN 978-0-9935214-1-6. URL: https://www.mediadefence.org/ereader/ wp-content/uploads/sites/2/2024/06/Modules-on-Digital-Rights-and-Freedom-of-Expression-Online-in-Europe-2024.pdf.

Бєлов Д.М., Переш І.Є., Покорба І. Цифрові права людини: доктринальні засади. Аналі-тично-порівняльне правознавство. 2024. № 2. С. 110–115. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ anpopr_2024_2_19.

Бєлова М.В., Бєлов О.М., Мегеш К.К. Право людини на забуття: окремі концептуальні пи-тання. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. № 2. С. 116–120. URL: https://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/303018.

Бочковой В.А., Бааджі Н.А. Обмеження цифрових прав людини в умовах сучасних право-вих викликів. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. Вип. 84. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.4.31.

Тверезовська К.С. Поняття, види та значення цифрових прав людини. Юридичний науко-вий електронний журнал. 2024. № 6. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-6/119.

Бєлова М.В., Бєлов Д.М. Імплементація штучного інтелекту в досудове розслідування кри-мінальних справ: міжнародний досвід. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 2. С. 448–454. URL: https://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/282310.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-06-14