Еволюція теорій юридичної природи державної території в міжнародному праві: від об’єктної до змішаної концепції

Автор(и)

  • О.С. Бісюк кандидат юридичних наук, доцент, професор кафедри публічного та європейського права, директор Навчально-наукового інституту міжнародних відносин та права ПЗВО «Київський міжнародний університет», Україна https://orcid.org/0000-0002-1570-2721
  • С.О. Соколов здобувач вищої освіти другого (магістерського) рівня спеціальності 081 Право ННІ міжнародних відносин та права ПЗВО «Київський міжнародний університет», Україна https://orcid.org/0009-0000-0981-8499

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.94.4.11

Ключові слова:

державна територія, територіальний суверенітет, об’єктна теорія, суб’єктна теорія, змішана теорія, міжнародне право, територіальна цілісність, компетенційна теорія, воєний стан

Анотація

Стаття присвячена комплексному аналізу історичної еволюції теорій юридичної природи державної території в міжнародному праві від феодальних концепцій до сучасних доктринальних підходів. Досліджено трансформацію підходів до розуміння правової природи державної території через призму об’єктної, суб’єктної та змішаної теорій, визначено їхні переваги та недоліки у контексті розвитку міжнародно-правової доктрини. Окрема увага приділена критичному аналізу об’єктної теорії території як власності держави, її історичним коренням у феодальному праві та імперіалістичному характері, що обґрунтовує необхідність відходу від цієї концепції у сучасному міжнародному праві.

У статті проаналізовано суб’єктну теорію території як простору здійснення державної влади, яка відображає сутність територіального суверенітету через компетенційний підхід. Обґрунтовано, що саме змішана (компетенційна) теорія найбільш адекватно відображає складну правову природу державної території у сучасному міжнародному праві, поєднуючи елементи речово-правового та компетенційного підходів. Показано, що державна територія є одночасно просторовою сферою здійснення суверенних прав держави та об’єктом міжнародно-правового регулювання.

Особливу увагу приділено значенню вказаних теорій для розуміння принципу територіального суверенітету, який є одним із основоположних принципів сучасного міжнародного права. Проаналізовано взаємозв’язок між теоретичними концепціями юридичної природи території та практичними аспектами реалізації територіального верховенства держави, включаючи винятки з принципу територіального суверенітету. Обґрунтовано, що правильне розуміння юридичної природи державної території є критично важливим для вирішення сучасних територіальних конфліктів та захисту територіальної цілісності держав.

У статті також наголошено на актуальності дослідження еволюції теорій державної території в умовах збройної агресії російської федерації проти України, яка грубо порушує принцип територіальної цілісності та намагається обґрунтувати анексію українських територій застарілими концепціями, що суперечать сучасному міжнародному праву. Зроблено висновок, що змішана теорія території забезпечує найбільш збалансоване розуміння правової природи державної території у XXI столітті.

Посилання

Буткевич В.Г., Мицик В.В., Задорожній О.В. Міжнародне право. Основи теорії: підручник. Київ: Либідь, 2002. 608 с.

Віденська конвенція про право міжнародних договорів від 23 травня 1969 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_118#Text (дата звернення: 05.02.2026 р.).

Декларація про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин та спів-робітництва між державами відповідно до Статуту Організації Об’єднаних Націй: Резолю-ція Генеральної Асамблеї ООН 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 р. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/995_569 (дата звернення: 05.02.2026 р.).

Репецький В.М., Лисик В.М., Мікієвич М.М. та ін. Міжнародне публічне право: підручник / за ред. В.М. Репецького. 2-ге вид., стер. Київ: Знання, 2012. 437 с.

Статут Організації Об’єднаних Націй і Статут Міжнародного Суду. Сан-Франциско, 26 червня 1945 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_010#Text (дата звернен-ня: 05.02.2026 р.).

Blomley N.K. Territory: New Trajectories in Law. London: Routledge, Taylor & Francis Group, 2023. 248 p.

Brunk I., Hakimi M. The Prohibition of Annexations and the Foundations of Modern International Law. American Journal of International Law. 2024. Vol. 118. No. 3. P. 417–462. DOI: https:// doi.org/10.1017/ajil.2024.12.

Carty A. The Decay of International Law. 2nd ed. Manchester: Manchester University Press, 2019. 304 p.

Cassese A. International Law. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2005. 558 p.

Crawford J. Brownlie’s Principles of Public International Law. 9th ed. Oxford: Oxford University Press, 2019. 872 p.

Distefano G. Theories on Territorial Sovereignty: A Reappraisal. Journal of Sharia and Law. 2010. Vol. 2010. No. 41. P. 309–351. URL: https://scholarworks.uaeu.ac.ae/sharia_ and_law/ vol2010/iss41/6 (дата звернення: 05.02.2026 р.).

Hakimi M., Koh H.H. Russia, Ukraine, and the Future World Order. American Journal of International Law. 2022. Vol. 116. No. 4. P. 649–677. DOI: https://doi.org/10.1017/ajil.2022.54.

Island of Palmas Case (Netherlands v. United States). Reports of International Arbitral Awards. 1928. Vol. 2. P. 829–871.

Jennings R., Watts A. (eds.). Oppenheim’s International Law. 9th ed. Vol. 1. Peace. London: Longman, 1992. 1342 p.

Jurkevics A. Contested Territory: A Theory of Land and Democracy beyond Sovereign Bounds. Oxford: Oxford University Press, 2023. 304 p.

Kelly M.J. The Role of International Law in the Russia-Ukraine War. Case Western Reserve Journal of International Law. 2023. Vol. 55. No. 1. P. 59–90. URL: https://scholarlycommons. law.case.edu/jil/vol55/iss1/5 (дата звернення: 05.02.2026 р.).

Krishnan A. The Legal Case for Ukraine’s Territorial Reintegration. Public International Law & Policy Group. 2025. February 13. URL: https://www.publicinternationallawand policygroup. org/lawyering-justice-blog/2025/2/13/legal-basis-for-ukraines-territorial-reintegration (дата звернення: 05.02.2026 р.).

Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States). ICJ Reports. 1986. P. 14–150.

Núñez J.E. Territorial Disputes and State Sovereignty: International Law and Politics. Abingdon: Routledge, 2021. 202 p.

Park J. Revisiting Territorial Sovereignty: Origins, Legitimacy, and Modern Challenges. San Diego International Law Journal. 2023. Vol. 24. No. 1. P. 1–60. URL: https://digital.sandiego. edu/ilj/vol24/iss1/3 (дата звернення: 05.02.2026 р.).

Schmitt M.N. Ukraine Symposium – War Termination: Legal Implications for International Security. Lieber Institute West Point: Articles of War. 2025. July 21. URL: https://lieber.westpoint. edu/war-termination-legal-implications-international-security/ (дата звернення: 05.02.2026 р.).

Serita K. The Territory of Japan: Its History and Legal Basis. 2nd ed. Singapore; Berlin: Springer, 2023. 356 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-99-1251-2.

Shaw M.N. Peoples, Territorialism and Boundaries. European Journal of International Law. 1997. Vol. 8. No. 3. P. 478–507. DOI: https://doi.org/10.1093/ejil/8.3.478 (дата звернення: 05.02.2026 р.).

Vidmar J. Territorial Status in International Law. Oxford: Hart Publishing, 2024. 416 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-06-14