Принцип гуманізму, як основоположний принцип побудови сучасної правової держави

Автор(и)

  • Є. М. Пащенко доктор філософії в галузі права (PhD), старший викладач кафедри Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0000-0002-7178-0601

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.94.2.57

Ключові слова:

кіберстійкість, кібербезпека, сектор безпеки й оборони, воєнний стан, правові механізми, критична інфраструктура, кіберзахист, кібероперації, міжнародне гуманітарне право, НАТО, NIS2, ІТ-армія

Анотація

У статті комплексно досліджуються правові механізми, що гарантують кіберстійкість сектору безпеки й оборони (СБО) України в реаліях воєнного стану, запровадженого через повномасштабну збройну агресію рф. Оскільки сучасні збройні конфлікти стрімко трансформуються у гібридні, кіберпростір остаточно перетворився на самостійне операційне середовище. Сьогодні атаки на критичну інфраструктуру та інформаційні ресурси Збройних Сил є невід’ємною складовою російської гібридної агресії. За таких умов дієва та гнучка правова база стає критично необхідною для збереження обороноздатності країни та стабільної роботи СБО.

У роботі здійснено системний аналіз чинного законодавства у сфері кібербезпеки. Зокрема, розглянуто закони України «Про основні засади забезпечення кібербезпеки України», «Про правовий режим воєнного стану», «Про критичну інфраструктуру», Стратегію кібербезпеки України, а також відповідну підзаконну базу Міноборони та Генерального штабу ЗСУ. Значний акцент зроблено на тому, як вітчизняні норми еволюціонують від класичного розуміння кібербезпеки до парадигми «кіберстійкості» в умовах відкритої війни, а також на процесі впровадження євроатлантичних практик і Директиви ЄС NIS2.

Також проаналізовано систему державних суб’єктів забезпечення кіберстійкості (ДССЗЗІ, СБУ, СЗР та Командування з кібероперацій ЗСУ) і виявлено низку системних колізій у розподілі їх компетенцій. З’ясовано, що чинне законодавство досі не має цілісного механізму для урегулювання воєнних кібероперацій, оминає питання правового статусу ІТ-волонтерів і не містить процедури перевірки дій ЗСУ в кіберпросторі на відповідність міжнародному гуманітарному праву (з огляду на стандарти Талліннського посібника 3.0 2023 року). Виокремлено головні юридичні прогалини: термінологічну невизначеність, слабку інституалізацію Кіберсил ЗСУ в контексті наступальних операцій, а також неврегульованість залучення приватного сектору до захисту інфраструктури.

Окремо розглянуто екстраординарні кроки, до яких держава вдалася під час війни – наприклад, перенесення державних реєстрів у закордонні хмарні середовища та залучення хактивістів до відновлення інфосистем. Серед запропонованих шляхів удосконалення законодавства: декриміналізація дій українських кіберволонтерів, ухвалення спеціального закону «Про Кіберсили Збройних Сил України», розробка єдиного Кіберкодексу України та чітке розмежування захисних, розвідувальних і наступальних операцій (із закріпленням рівня авторизації та парламентського контролю для кожної).

Спираючись на порівняльно-правовий аналіз, у статті обґрунтовано потребу в масштабній інституційній реформі – зокрема, створенні міжвідомчої Ради кібербезпеки та оборони. Отримані результати можуть бути корисними для законопроєктної роботи профільних комітетів Верховної Ради, а також у науково-дослідній сфері публічного та інформаційного права.

Посилання

Конституція України. Документ 254к/96-ВР від 28.06.1996. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#n4537.

Про основи національної безпеки України. Документ 964-IV від 19.06.2003. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/964-15#Text.

Про оборону України. Документ 1932-XII від 06.12.1991. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1932-12#Text.

Про основні засади забезпечення кібербезпеки України. Документ 2163-VIII від 05.10.2017. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2163-19#Text.

Про правовий режим воєнного стану. Документ № 389-VIII від 12.05.2015 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19.

Про критичну інфраструктуру. Документ № 1882-IX від 16.11.2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1882-20.

Про Державну службу спеціального зв’язку та захисту інформації України. Документ 3475-IV від 23.02.2006. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3475-15#Text.

Про Службу безпеки України. Документ 2229-XII від 25.03.1992. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2229-12#Text.

Про розвідку. Документ 912-IX від 17.09.2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/912-20#Text.

Про Стратегію кібербезпеки України. Документ № 447/2021 від 26.08.2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/447/2021.

Про деякі заходи щодо захисту державних інформаційних ресурсів у межаї передачі даних. Указ Президнта України від 24.09.2001. URL: https://ips.ligazakon.net/document/u891_01?an=274.

Directive (EU) 2022/2555 (NIS2 Directive) on measures for a high common level of cybersecurity across the Union. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32022L2555.

NATO Cyber Defence Pledge. Brussels: NATO Headquarters, 2023. URL: https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/2016/07/08/cyber-defence-pledge.

Tallinn manual 2.0 on the international law applicable to cyber operations / general editor Michael N. Schmitt. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. 598 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-06-12

Номер

Розділ

Розділ 7. Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право