Судовий контроль за реєстраційними діями в умовах обмеженого доступу до державного реєстру речових прав в період воєнного стану
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.94.2.50Ключові слова:
судовий контроль, державна реєстрація, нерухоме майно, воєнний стан, ДРРП, право власності, добросовісний набувач, юрисдикція, цифровізаціяАнотація
У представленій науковій статті проведено комплексне та системне дослідження правової природи і галузевої специфіки здійснення судового контролю за реєстраційними діями в умовах дії правового режиму воєнного стану. Ключову увагу в роботі приділено критичному аналізу нормативних обмежень щодо функціонування та оперативного доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП). Такі заходи були впроваджені державою як необхідний превентивний крок задля забезпечення національної безпеки, збереження цілісності цифрових баз даних та захисту конфіденційної інформації громадян від можливого несанкціонованого втручання з боку агресора.
Автор детально розкриває фундаментальну трансформацію ролі суду як головного і єдиного гаранта захисту приватного права власності в ситуаціях так званого адміністративного формалізму. Це явище характеризується вимушеним обмеженням функціональних потужностей публічних реєстрів та жорсткими процедурними рамками діяльності державних реєстраторів і нотаріусів. У роботі ґрунтовно проаналізовано сучасні процесуальні виклики, складні питання розмежування предметної та суб’єктної юрисдикції реєстраційних спорів, а також об’єктивну необхідність розширення стандартів доказування за умов повної відсутності доступу до первинних паперових архівів на тимчасово окупованих територіях України.
Особливий акцент зроблено на ефективності інституту забезпечення позову через накладення заборони на вчинення реєстраційних дій, що є критично важливим для запобігання рейдерським захопленням активів. Окреслено проблематику захисту прав добросовісного набувача через призму дотримання критерію підвищеної обачності, що покладає на учасників цивільного обороту обов’язок здійснювати глибоку перевірку юридичної чистоти об’єкта. У підсумку автором запропоновано стратегічні шляхи вдосконалення механізмів контролю, зокрема через глибоку цифрову інтеграцію судової системи з ДРРП для автоматичного виконання рішень. Доведено, що в умовах війни саме судовий контроль має забезпечувати справедливий баланс між безпековими обмеженнями держави та принципом непорушності титулів власності, гарантуючи правову визначеність і стабільність національного правопорядку.
Посилання
Токарєва К.С. Безпека даних в єдиних і державних реєстрах і цифрових платформах в умовах воєнного стану. Юридичний науковий електронний журнал. URL: https://www.lsej.org.ua/4_2024/118.pdf.
Ільків Н.В. Запровадження стандартів належного адміністрування у сфері земельних відносин. Верховенство права: доктрина і практика в умовах сучасних світових викликів. Матер. Міжн. наук.-практ. Конф. (м. Дніпро, 23 травня 2025 р.) с. 86–89. URL: https://repositsc.nuczu.edu.ua/bitstream/123456789/27051/1/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0.pdf.
Шпіля В.Р. Державна реєстрація об’єктів нерухомого майна: адміністративно-правові засади та механізм реалізації. – Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.07 – адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право. – ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Ужгород, 2025. URL: https://www.uzhnu.edu.ua/uk/infocentre/get/84703.
Бєликов В.І. Проблеми здійснення адміністративних процедур із ведення реєстру прав власності на нерухоме майно в умовах воєнного стану. DOI https://doi.org/10.32782/klj/2026.1.24.
Чумак Ю. Захист приватної власності та історичні порушення: позиція судді Верховного Суду. Судова практика. Судово-юридична газета в Україні. 04 грудня 2025 року. URL: https://sud.ua/uk/news/ukraine/347784-zaschita-chastnoy-sobstvennosti-i-istoricheskie-narusheniya-pozitsiya-sudi-verkhovnogo-suda.
Спасенко В.О. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного реєстратора у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: особливості розмежування юрисдикції. Адміністративне право і адміністративний процес, інформаційне право. № 1 / 2024. T. 2. URL: https://www.pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2024/1_2024/ part_2/1-2_2024.pdf.
Адміністративне судочинство в умовах війни. (Адміністративна юстиція в Україні: проблеми теорії та практики. 12 липня 2023 р.). Третя сесія Шостої міжн. наук.-практ. конф. КАС у складі ВС у співпраці з НАПрН України та Інститутом держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, а також міжнародними партнерами: проектом Ради Європи «Посилення судових та позасудових засобів захисту прав осіб, постраждалих від війни в Україні», проектом ЄС «Право-Justice», Німецьким фондом міжнародного правового співробітництва (IRZ). URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1450080/.
Marchenko Olesia, Ogorodnyk Nazar. Problematic aspects of evidence in civil proceedings under martial law. SSN 2710-4818 (Print), ISSN 2710-4826 (Online). DOI https://doi.org/10.51989/NUL.2025.6.6.
Гаврік Р.О., Владовська К.П. Теоретико-правові та прикладні аспекти здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». С. 144-148. DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.2.22.
Огляд практики застосування Верховним Судом положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»: позиції Верховного Суду. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Oglyad_ZU_reesrt_rech_prav.pdf.
Чумак Ю. Захист прав добросовісних набувачів у практиці Верховного Суду. Круглий стіл «Обговорення практичних аспектів та порядку застосування положень закону України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» № 4292-ІХ». URL: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2025/Zahust_prav_.pdf.
Соколова І.О., Ярошенко О.А. Цифрова трансформація правової системи України: роль платформи «ДІЯ» та електронного суду. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. Том 1. № 92 (2025). С. 151-156. DOI: 10.24144/2307-3322.2025.92.1.21.
Теремецький В.І. Проблеми взаємодії органів державної влади та суддівського врядування з іншими державними органами та установами системи правосуддя. URI: https://luhbulletin.dnuvs.ukr.education/index.php/main/article/view/60/57.
Блажівська Н. Дискреція в адміністративному судочинстві. Судова практика. Верховний Суд. Касаційний адміністративний суд: URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Prezent_diskrecia.pdf.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 О. А. Коткова

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.