Колективний договір як засіб протидії мобінгу

Автор(и)

  • Н. Є. Філіпенко докторка юридичних наук, професорка, професорка кафедри права гуманітарно-правового факультету Національного аерокосмічного університету «Харківський авіаційний інститут», Україна https://orcid.org/0000-0001-9469-3650
  • В. І. Павликівський доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри права Національного аерокосмічного університету «Харківський авіаційний інститут», Україна https://orcid.org/0000-0002-1190-9303

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.94.2.26

Ключові слова:

мобінг, трудові відносини, колективний договір, дискримінація, права працівників, корпоративна етика, соціальний діалог, Омбудсмен, превенція, віктимологія

Анотація

Стаття присвячена аналізу мобінгу як однієї з найбільш небезпечних форм психологічного тиску у трудових колективах, що негативно позначається на добробуті працівників та стабільності організаційних процесів. Попри закріплення поняття «цькування (мобінг)» у Кодексі законів про працю України, чинні правові механізми залишаються недостатньо деталізованими, а антидискримінаційне законодавство потребує посилення практичних інструментів реалізації. У цьому контексті особливого значення набуває колективний договір як локальний превентивний механізм, що дозволяє закріпити правила корпоративної етики, процедури розгляду скарг, гарантії захисту від необґрунтованих дисциплінарних стягнень та відповідальність сторін за порушення встановлених норм.

У роботі автори підкреслюють важливість віктимологічної профілактики, яка має включати не лише психологічні тренінги, але й правову просвіту та інституційні гарантії захисту. У колективному договорі доцільно передбачити обов’язок роботодавця організовувати навчання методам психологічного захисту – асертивності, деескалації конфліктів, розвитку емоційної компетентності, а також алгоритмам правової відсічі. Важливим елементом є політика «нульової толерантності» до мобінгу, що має супроводжуватися створенням внутрішніх каналів анонімного повідомлення про випадки цькування з гарантією конфіденційності та захисту від репресій. Така політика сприяє формуванню культури взаємоповаги та довіри, що є ключовим чинником стабільності трудових відносин.

У статті проаналізовано міжнародні стандарти – Конвенцію МОП № 190, Рекомендацію № 206 та Директиву ЄС 2000/78/EC, які визначають фундаментальні орієнтири для гармонізації національного законодавства та формування багаторівневої системи протидії мобінгу. Така система повинна ґрунтуватися на синергії правових гарантій, організаційних превентивних та соціально-психологічних методів, де колективний договір виступає первинною ланкою профілактики.  Автори  також  пропонують  створення  в  Україні  спеціалізованої  інституції – Омбудсмена з протидії мобінгу та психологічному насильству на робочому місці, який координуватиме взаємодію між роботодавцями, профспілками та державними органами, здійснюватиме моніторинг випадків та гарантуватиме захист постраждалих працівників.

Посилання

Lorenz K. (1963) Das sogenannte Böse. Zur Naturgeschichte der Aggression. Wien: Dr. G. Borotha-Schoeler Verlag. 272 p.

Leymann H. (1990) Mobbing and Psychological Terror at Workplaces. Violence and Victims. Vol. 5, № 2. P. 119-126.

Leymann H. (1996) The Content and Development of Mobbing at Work. European Journal of Work and Organizational Psychology. Vol. 5, № 2. P. 165-184.

Artus C., Chihi S. (2025) Harassment in the Workplace: A Major Challenge for Employers in France. K&L Gates HUB. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx.

Santagata de Castro R. (2019) Workplace Bullying in Italy. Malicious Intent and Role of Anti-discrimination Law. CSDLE “Massimo D’Antona”.IT, Р. 3. URL: https://aei.pitt.edu/102770/1/399.pdf.

Equality Ombudsman (Sweden). Annual Report. Stockholm, 2024. URL: https://mrinstitutet.se/download/18.372eef319634849f9f2298c/1745591505126/report-arsrapport-2024-english.pdf.

Council of the European Union. Council Directive 2000/78/EC establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation. Brussels: EU, 2000. URL: https://employment-social-affairs.ec.europa.eu/policies-and-activities/rights-work/tackling-discrimination-work/legislation-employment-equality-directive-200078ec_.

Council of Europe. European Social Charter (Revised). Strasbourg: Council of Europe, 1996. URL: https://www.coe.int/en/web/european-social-charter/the-revised-european-social-charter.

Social Accountability International. SA8000® Standard. New York: SAI, 2001 (оновлені редакції 2014, 2017, 2021). URL: https://www.ia-uk.com/services/social-accountability/sa-8000-audits.

International Labour Organization. Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190). Geneva: ILO, 2019. URL: https://www.itfglobal.org/ru/node/201180.

International Labour Organization. Violence and harassment in the world of work: A guide on Convention No. 190 and Recommendation No. 206. Geneva: ILO, 2021. URL: https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/@dgreports/@gender/documents/publication/wcms_814507.pdf.

Workplace Violence in Services Sector – Case Studies and Good Practices, Geneva: ILO, 2003. URL: https://www.who.int/docs/default-source/documents/violence-against-health-workers/wvsynthesisreport.pdf.

Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України, 1996, № 30. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text.

Кодекс законів про працю України: Закон № 2759-IX від 16.11.2022. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08#Text.

Закон України «Про засади протидії та запобіганні дискримінації в Україні». Відомості Верховної Ради України, 2012, № 32. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5207-17#Text.

Закон України «Про колективні договори і угоди» (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 36, ст. 361; із подальшими змінами 1997 р., 2008 р., 2013 р.). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3356-12#Text.

Дюркгейм Е. (1998) Самогубство: Соціологічне дослідження (пер. з фр. Леонід Кононович): Київ, Основи. 519 с.

Merton R. (1938) Social Structure and Anomie. Robert K. Merton. American Sociological Review, Vol. 3, No. 5. (Oct., 1938), pp. 672-682. URL: https://doi.org/10.2307/2084686.

Einarsen S., Hoel H., Zapf D., Cooper C. (2020) Bullying and Harassment in the Workplace: Developments in Theory, Research, and Practice. Boca Raton: CRC Press, 2020. URL: https://doi.org/10.1201/9780429462528.

Качмар О.В. (2018) Психологічні аспекти мобінгу у трудових колективах. Львів: ЛНУ ім. І. Франка, 2018. URL: https://kipt.sumdu.edu.ua/pdf/buling/mobing.pdf.

Філіпенко Н., Спіцина Г. (2026) Віктимологічна профілактика як складова сучасної кримінологічної політики. Архів кримінології та судових наук. 2026. Т. 12, № 2. С. 147-158. DOI: https://doi.org/10.32353/acfs.12.2025.17.

Sutherland, E.H. (1947). Principles of Criminology (4th ed.). Philadelphia: J.B. Lippincott Company. URL: https://psycnet.apa.org/record/1948-02673-000.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-06-12

Номер

Розділ

Розділ 5. Трудове право; право соціального забезпечення