Архітектура регулювання відносин публічної власності: виклики рекодифікаційного процесу

Автор(и)

  • Ю. І. Остапенко доктор юридичних наук, доцент, доцент кафедри господарського права Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0000-0002-4033-5927
  • К. В. Панчук студент 4 курсу факультету прокуратури Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0009-0002-0092-0328
  • Д. С. Новіков студент 4 курсу факультету прокуратури Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0009-0001-1424-9742

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.94.2.9

Ключові слова:

господарське право, економічне право, публічна власність, речові права, право господарського відання, право оперативного управління, рекодифікація цивільного законодавства, державні підприємства, управління публічним майном, оборонно-промисловий комплекс

Анотація

Статтю присвячено дослідженню трансформації речових прав публічної власності в Україні в умовах рекодифікації приватного законодавства. У роботі проаналізовано сучасні законодавчі ініціативи, спрямовані на реформування правового режиму державного майна, включаючи положення законопроєкту № 6013, який передбачає скасування Господарського кодексу України та відмову від інститутів права господарського відання і права оперативного управління. Однак 9 січня 2025 року Верховна Рада вже проголосувала за нього в цілому, і він став Законом України № 4196-IX. Розглянуто аргументи щодо доцільності такої реформи та її можливі правові й економічні наслідки для функціонування державного сектору економіки.

Додаткову увагу приділено ризикам, пов’язаним із трансформацією державних унітарних підприємств у господарські товариства. Зазначено, що така модель змінює правовий режим майна державних підприємств, оскільки активи можуть перейти у приватну власність юридичних осіб та підпадати під загальні правила майнової відповідальності. В свою чергу, у контексті воєнного стану це може створювати загрозу втрати державного контролю над стратегічними активами, зокрема об’єктами оборонно-промислового комплексу та критичної інфраструктури.

У статті також здійснено порівняльно-правовий аналіз із законодавством Франції, де публічне майно має спеціальний правовий режим, що передбачає принципи невідчужуваності та імунітету від примусового стягнення, а також свідчить про збереження у європейських правопорядках спеціальних механізмів управління публічною власністю, спрямованих на гарантування стабільності функціонування державних інституцій.

Крім того, розглянуто питання корпоративного управління державними підприємствами та відповідальності їх керівників. Наголошено на відсутності єдиного підходу у законодавстві та судовій практиці щодо визначення підстав майнової відповідальності посадових осіб за збитки, завдані юридичній особі. У результаті зроблено висновок, що реформування системи управління державним майном має здійснюватися шляхом модернізації існуючих правових інститутів із урахуванням європейського досвіду та потреб забезпечення економічної і національної безпеки держави.

Посилання

Новини | Асоціація міст України. URL: https://auc.org.ua/sites/default/files/lyst_o.movchanu_po_6013_0.pdf (дата звернення: 12.03.2026).

Асоціація міст України звернулась до голів парламентських фракцій і груп про відхилення проєкту Закону України №6013:: Офіційний сайт міста Миргород. Офіційний сайт Миргородської міської ради. Головна сторінка: Офіційний сайт міста Миргород. Офіційний сайт Миргородської міської ради. URL: https://myrgorod.pl.ua/news/asotsiatsija-mist-ukrajiny-zvernulas-do-goliv-parlamentskyh-fraktsij-i-grup-pro-vidhylennja-projektu-zakonu-ukrajiny-6013 (дата звернення: 12.03.2026).

Скасування Господарського кодексу України: аналіз Закону №6013 та його наслідків для правничої системи. Американська торговельна палата в Україні. URL: https://chamber.ua/ua/news/skasuvannia-hospodarskoho-kodeksu-ukrainy-analiz-zakonu-6013-ta-yoho-naslidkiv-dlia-pravnychoi-systemy/ (дата звернення: 12.03.2026).

Code général de la propriété des personnes publiques (France). Article L2311-1. Légifrance. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006361359 (дата звернення: 22.11.2025).

Conseil d’État, 8ème - 3ème chambres réunies, 25/06/2021, 438023 (Société Mezzi & Fonderia SRL c/ Académie de France à Rome). Légifrance. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000043714279 (дата звернення: 22.11.2025).

Канєва Т., Галабурда А. Бюджетна політика держави в умовах воєнного стану. Herald of kyiv national university of trade and economics. 2022. Т. 144, № 4. С. 98–109. URL: https://doi.org/10.31617/1.2022(144)07 (дата звернення: 12.03.2026).

Устименко В.А., Джабраілов Р.А. Особливості регулювання підприємницької діяльності окремих видів юридичних осіб та їхніх об’єднань: науково-правова оцінка законопроєкту № 6013. Правничий часопис Донецького національного університету імені Василя Стуса. 2021. № 2. С. 85–96. URL: https://doi.org/10.31558/2786-5835.2021.2.9 (дата звернення: 12.03.2026).

Щербина В. Cкасувати не можна залишити: де поставити кому?. Судово-юридична газета. URL: https://sud.ua/uk/news/blog/313831-otmenit-nelzya-ostavit-gde-postavit-zapyatuyu (дата звернення: 12.03.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-06-12

Номер

Розділ

Розділ 4. Господарське право, господарсько-процесуальне право