Особливості подання доказів та підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Анотація

У статті здійснено комплексний аналіз теоретичних та практичних аспектів відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства. Розглянуто особливості реалізації права боржника на подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та проаналізовано вимоги щодо належності, допустимості та достатності доказів, поданих для підтвердження неплатоспроможності або її загрози. Особлива увага приділена питанням правозастосування, що виникають у судовій практиці, зокрема належному оформленню документів, підтвердженню фінансового стану боржника та засвідченню копій доказів відповідно до процесуального законодавства.

У статті проаналізовано підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, передбачені ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтовано необхідність їх системного та послідовного тлумачення. Досліджено співвідношення категорій неплатоспроможності, неоплатності та загрози неплатоспроможності з урахуванням їхньої правової природи, часових характеристик та фінансово-економічного змісту. Проаналізовано судову практику в частині тлумачення категорії «загроза неплатоспроможності». Наголошено, що боржник не може бути одночасно таким, що припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов’язань упродовж двох місяців, і таким, що не зможе виконати свої грошові зобов’язання у майбутньому.

На основі аналізу чинної судової практики у статті демонструється, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність щодо фізичної особи вимагає ретельної судової оцінки доказів, поданих боржником, враховуючи відсутність на цьому етапі активної процесуальної позиції кредиторів. Обґрунтовується важливість принципу добросовісності боржника як ключової умови для реалізації права на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.

У дослідженні робиться висновок, що судова практика демонструє підвищені вимоги до змісту та форми документів, поданих боржником, що пов’язано з відсутністю на початковому етапі інших учасників процесу, які здатні надати заперечення або альтернативну оцінку доказів.