Цивільно-правовий захист особистих немайнових прав у зв’язку з поширенням діпфейків

Автор(и)

  • М. В. Парасюк кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного права та процесу Інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка», Україна https://orcid.org/0000-0001-8600-5264

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.94.1.49

Ключові слова:

діпфейк, особисті немайнові права, право на зображення, приватність, моральна шкода, цифрова ідентичність, цивільно-правовий захист

Анотація

Статтю присвячено дослідженню особливостей використання об’єктів, згенерованих штучним інтелектом, із фокусом на діпфейках як новітньому явищі цифрового середовища. Обґрунтовано, що масове поширення таких технологій зумовлює виникнення нових викликів для цивільного права, зокрема у сфері захисту особистих немайнових прав особи. Встановлено, що створення та використання діпфейків може призводити до порушення права на честь, гідність, ділову репутацію, зображення та приватність, а також формувати підстави для виникнення деліктних зобов’язань.

Визначено цивільно-правову природу діпфейків як форми неправомірного використання особистих немайнових благ без згоди їх носія. Проаналізовано основні способи цивільно-правового захисту, зокрема спростування недостовірної інформації, припинення її поширення, видалення відповідного контенту, а також відшкодування моральної шкоди і компенсацію за неправомірне використання зображення чи інших елементів індивідуалізації особи. Окрему увагу приділено процесуальним аспектам захисту, включаючи застосування заходів забезпечення позову.

Досліджено як правомірні, так і неправомірні практики використання діпфейків. Показано, що за умови дотримання вимог закону вони можуть застосовуватися у сфері освіти, культури, медіа та реабілітації, тоді як їх використання без згоди особи або з метою введення в оману призводить до порушення її цивільних прав. Розглянуто міжнародно-приватноправові аспекти поширення діпфейків, зумовлені їх транскордонним характером, зокрема питання визначення юрисдикції та застосовного права.

Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення цивільного законодавства України, які полягають у необхідності нормативного закріплення цифрової ідентичності особи як об’єкта цивільно-правового захисту та розвитку ефективних механізмів протидії неправомірному використанню діпфейків.

Методологічну основу дослідження становлять загальнонаукові та спеціально-юридичні методи, зокрема формально-юридичний, системно-структурний, порівняльно-правовий та метод правового моделювання, що дозволило комплексно проаналізувати цивільно-правову природу діпфейків і визначити напрями вдосконалення законодавства.

Посилання

Deepfake. Encyclopaedia Britannica. URL: https://www.britannica.com/technology/deepfake

Мудра І. Поняття «фейку» та його уявлення у ЗМІ. Теле- та радіожурналістика. 2016. №15. С. 184-188. URL: https://publications.lnu.edu.ua/collections/index.php/teleradio/article/viewFile/694/69

Подус С. Діпфейки в інформаційній війні. Сучасна війна: гуманітарний аспект: IV Міжнародна наукова конференція ХНУПС ім. І.Кожедуба, 21-22 травня 2020. С. 108-110. URL: https://www.hups.mil.gov.ua/assets/doc/science/stud-conf/suchasna-viyna-gumanitarniy-aspekt-05-2020/32.pdf

Загроза діпфейків і як їх вчасно розпізнати. Eska Global. 08.06.2025. URL: https://eska.global/blog/zagroza-dipfejkiv-i-yak-yih-vchasno-rozpiznati

Hachkevych A. Deepfakes: Definition of the Concept and Criteria for Distinguishing Between Harmful and Harmless Deepfakes. Veritas: Legal and Psychological-Pedagogical Research. 2025. № 1(2). С. 12–20. DOI: doi.org/10.23939/veritas2025.02.012. URL: https://science.lpnu.ua/veritas/all-volumes-and-issues/volume-1-number-2-2025/deepfakes-definition-concept-and-criteria

Dogan S., Lemley M. What the Right of Publicity Can Learn from Trademark Law. Stanford Law Review. 2006. № 58. Р. 1161–1220.

McKenna M. The Right of Publicity and Autonomous Self-Definition. University of Pittsburgh. Law Review. 2005. № 67. С. 225–294.

Merriam-Webster. (n. d.). Revenge Porn. In Merriam-Webster.com dictionary. March 10, 2025. URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/revenge%20porn

Alanazi S., Asif S., Moulitsas I. Examining the societal impact and legislative requirements of deepfake technology: a comprehensive study. International Journal of Social Science and Humanity. 2024. № 14(2). С. 58–64. URL: https://www.researchgate.net/publication/379615642_Examining_the_Societal_Impact_and_Legislative_Requirements_of_Deepfake_Technology_A_Comprehensive_Study

Werner J. Singapore’s parliament passes bill to combat manipulated online election content. 24.10.2024. URL: https://babl.ai/singapores-parliament-passes-bill-to-combat-manipulated-online-election-content/

Gamage D., Sewwandi D., Zhang M., Bandara A. Labeling Synthetic Content: User Perceptions of Warning Label Designs for AI-generated Content on Social Media. 2025. URL: https://arxiv.org/abs/2503.05711

European Commission. Hiroshima Process International Guiding Principles for Advanced AI system. 30.10.2023. URL: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/hiroshima-process-internationalguiding-principles-advanced-ai-system

Цивільний кодекс України від 16.03.2003 р. № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15.

Стефанчук Р. О. Особисті немайнові права фізичних осіб (поняття, зміст, система, особливості здійснення та захисту): монографія. відп. ред. Я. М. Шевченко. К: КНТ, 2007. 626 с.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду. Справа № 756/10624/21 від 11.10.2023 р. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114187195

Symeonides S.C. Private International Law: Idealism, Pragmatism, Eclecticism. Brill Nijhoff, 2021 462 р.

Judgment of the Court (Grand Chamber) of 25 October 2011. eDate Advertising GmbH v X; Martinez v MGN Limited. Joined Cases C-509/09 and C-161/10. URL: https://www.5rb.com/case/edate-advertising-gmbh-v-x-and-olivier-martinez-and-robert-martinez-v-mgn-limited/

Judgment of the European Court of Human Rights. Delfi AS v Estonia. 16 June 2015. URL: https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/delfi-as-v-estonia/

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-06-12

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право