Актуальні питання забезпечення рівності прав та можливостей сторін кримінального провадження на стадії досудового розслідування

Автор(и)

  • О.В. Щиголь доктор філософії в галузі права,адвокат, академік галузевого відділення «Юриспруденція та право» Української технологічної академії, Україна https://orcid.org/0000-0001-8860-4463

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.94.3.47

Ключові слова:

сторони кримінального провадження, досудове розслідування, рівність сторін, рівність прав, рівність можливостей, баланс сторін обвинувачення та захисту

Анотація

У статті досліджуються теоретичні та практичні аспекти забезпечення рівності прав і можливостейсторінкримінальногопровадженнянастадіїдосудовогорозслідування. Обґрунтовано, що дотримання процесуального балансу є невід’ємною умовою реалізації принципу змагальності та досягнення завдань, визначених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Доведено, що права підозрюваного, його захисників і законних представників є обмеженими як змістовно (порівняно з правами сторони обвинувачення), так і темпорально – їх реалізація здійснюється в умовах обмеженого часу. Більш того, в окремих випадках сторона обвинувачення, реалізуючи свої повноваження, додатково звужує можливості участі сторони захисту, що негативно впливає на дотримання засад змагальності та рівності сторін. У кримінальному провадженні сторона захисту починає діяти після набуття особою процесуального статусу підозрюваного, при цьому момент її появи безпосередньо залежить від сторони обвинувачення – саме слідчий, дізнавач (за погодженням), прокурор повідомляє особі про підозру, затримує її за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, складає повідомлення про підозру та вживає заходів для його вручення. До цього моменту сторона обвинувачення самостійно збирає та перевіряє докази за відсутності часових обмежень і процесуальної протидії. Щодо сторони захисту, її участь на стадії досудового розслідування детермінована процесуальними строками, встановленими частиною третьою статті 219 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом із цим окреслено випадки, за яких сторона захисту фактично усувається від дієвої участі у досудовому розслідуванні, зокрема внаслідок повідомлення про його завершення одразу або через незначний час після повідомлення про підозру. Зазначене породжує ризик однобічності досудового розслідування, ставить під сумнів його повноту та об’єктивність, а також негативно впливає на здатність підозрюваного, його захисників та законних представників своєчасно сформувати правову позицію, зібрати докази та загалом ефективно реалізувати право на захист.

З метою гарантування права сторони захисту на достатній та необхідний час для участі на стадії досудового розслідування, сформульовано пропозиції щодо вдосконалення кримінального процесуального законодавства України.

Посилання

Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 01.04.2026 року).

Щиголь О.В. Гарантії прав потерпілого на стадії досудового розслідування як запорука досягнення завдань кримінального провадження. Кримінальна юстиція сучасної Укра- їни: виклики та перспективи: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Одеса, 20 лист. 2021 р.). О., 2021. С. 138-143. URL: https://hdl.handle.net/11300/16008.

Шумило М.Є. Наукові основи реформування досудового слідства. Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: матеріали ІІ Міжнародної науково-прак- тичної конференції (м. Одеса, 08 жовт. 2010 р.). О., 2010. С. 375-380.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої анти- корупційної прокуратури» від 08 груд. 2023 р. № 3509-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/3509-20#Text (дата звернення: 01.04.2026 року).

Патрелюк Д.А. Здійснення кримінального переслідування поза межами процесуальних строків. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія ПРАВО. 2025. Випуск 87: частина 4. С. 110-118. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.87.4.16.

Врублевський Б. Новий порядок обчислення строків досудового розслідування: що в ньому поганого? Електронне видання газети «Закон і Бізнес». URL: https://zib.com.ua/ua/159628. html (дата звернення: 01.04.2026 року).

Давидова. А. Як боротися із безстроковими досудовими розслідуваннями. «Юридична Газета». №9-10 (787–788). URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/ kriminalne- pravo-ta-proces/yak-borotisya-iz-bezstrokovimi-dosudovimi-rozsliduvannyami.html (дата звернення: 01.04.2026 року).

Кримінальний кодекс України: Закон України від 05 квіт. 2001 р. № 2341-III. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення: 01.04.2026 року).

Литвинчук О.І. Функціональна структура досудового розслідування. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 1. С. 80-86. URL: https://vkslaw.knu.ua/ua/1-2015-visnyk-kryminalno- ho-sudochynstva/item-proces/item-429.

Вирок Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 14 січня 2026 року у справі № 335/9323/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133286465 (дата звернення: 01.04.2026 року).

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2023 року в справі № 686/4784/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115182096 (дата звер- нення: 01.04.2026 року).

Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лю- того 2025 року в справі № 212/7100/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/124924717 (дата звернення: 01.04.2026 року).

Ухвала слідчого судді Солом’янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року в справі № 760/2292/26. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133928964 (дата звернен- ня: 01.04.2026 року).

Циганюк Ю.В. Застосування категорії часу як об’єктивної форми існування матерії в об- численні строку досудового розслідування в разі, якщо після здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування прокурором винесена постанова про відновлен- ня строку досудового розслідування. Нове українське право. 2021. Випуск 6. С. 201-206. https://doi.org/10.51989/NUL.2021.6.30.

Thomas L. Does The Adversarial System Serve Us Well? Gresham College. 2023. URL: https:// www.gresham.ac.uk/watch-now/adversarial-law (дата звернення: 01.04.2026 року).

Дуфенюк О.М. Баланс у кримінальному провадженні: інституційний, правозастосовний, особистісний рівні: моногр. Львів: Растр-7, 2023. 508 с. URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua/ handle/1234567890/6873.

Кучинська О.П., Щиголь О.В. Поняття та зміст доступу до правосуддя в кримінально- му процесі України. Вісник кримінального судочинства. 2019. № 3. С. 20-30. https://doi. org/10.17721/2413-5372.2019.3/20-30.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-06-12

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність