Предмет протиправного посягання як елемент криміналістичної характеристики кримінальних правопорушень, передбачених статтею 201-2 Кримінального кодексу України

Автор(и)

  • А.А. Лукомська аспірантка кафедри кримінально-правових дисциплін Навчально-наукового інституту права та інноваційної освіти, Дніпровський державний університет внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0003-0907-9918

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.94.3.41

Ключові слова:

кримінальне правопорушення, криміналістична характеристика, предмет протиправного посягання, незаконне використання, гуманітарна допомога, благодійні пожертви, безоплатна допомога

Анотація

У науковій статті проаналізовано особливості предмета протиправного посягання як елементу криміналістичної характеристики кримінальних правопорушень, пов’язаних із незаконним використанням з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги, передбачених ст. 201-2 Кримінального кодексу (далі – КК) України. Обґрунтовано, що запровадження зазначеної кримінально-правової норми було зумовлене повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України та різким зростанням кількості зловживань у сфері благодійної та гуманітарної діяльності в умовах воєнного стану.

Встановлено, що предмет посягання у складі кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201-2 КК України, має комплексний характер і поєднує матеріальну та соціально-гуманітарну складові. Доведено, що гуманітарна допомога, благодійні пожертви та безоплатна допомога характеризуються спеціальним правовим режимом, адресністю, цільовим призначенням та безоплатністю, що принципово відрізняє їх від іншого майна, яке перебуває у цивільному обігу. Предмет протиправного посягання у кримінальних правопорушеннях, пов’язаних із незаконним використанням з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги, має комплексний характер, поєднуючи матеріальну та соціальну складові. Його значення зумовлюється необхідністю встановлення не лише кількісних і вартісних показників, а й походження відповідного майна, умов його набуття, правового режиму, цільового призначення та фактичного використання.

Зроблено висновок, що правильне встановлення предмета протиправного посягання має вирішальне значення для відмежування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201-2 КК України, від суміжних складів кримінальних правопорушень проти власності та у сфері службової діяльності, оскільки саме воно дозволяє чітко визначити специфіку об’єкта кримінально-правової охорони, зокрема у сфері обігу гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або іншої безоплатної допомоги, уникнути помилок у кваліфікації діянь як привласнення, розтрати чи зловживання службовим становищем, а також сприяє формуванню повноцінної криміналістичної характеристики правопорушення, включаючи визначення типових способів його вчинення, кола можливих суб’єктів і особливостей доказування, що в сукупності забезпечує належну кваліфікацію протиправних діянь, підвищує ефективність досудового розслідування та сприяє ухваленню обґрунтованих і справедливих судових рішень.

Посилання

Панов М.М. Кримінальна відповідальність за незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків: монографія. Харків: Право, 2009. 183 с. ISBN 978-966-458-103-2. URL: https://library.nlu.edu.ua/POLN_ TEXT/MONOGRAFII_2010/Panov_2009.pdf (дата звернення: 16.03.2026).

Шевців В.М. Методика розслідування незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги: моно- графія. Вінниця: ТВОРИ, 2023. 292 с. ISBN 978-617-552-395-7 URL: https://dspace.univd. edu.ua/handle/123456789/17910 (дата звернення: 16.03.2026).

Одерій О.В. Предмет посягання як елемент криміналістичної характеристики злочинів проти довкілля: окремі питання. Вчені записки Таврійського національного університе- ту імені В.І. Вернадського. Серія «Юридичні науки». 2013. № 1. Т. 26 (65). С. 255–259. URL: https://www.juris.vernadskyjournals.in.ua/journals/2013/1_2013/41.pdf (дата звернення: 16.03.2026).

Шевчук В.М. Предмет злочинного посягання як елемент криміналістичної характеристи- ки контрабанди наркотичних засобів. Митна справа № 5 (47) 2006. С. 89-96. URL: https:// dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/17668 (дата звернення: 16.03.2026).

Волобуєв А.Ф. Проблеми методики розслідування розкрадань майна в сфері підприєм- ництва: монографія. Харків: Вид-во Ун-ту внутр. справ, 2000. 336 с. ISBN 966-610-045-2.

Іванцова О.В. Криміналістична характеристика та особливості розслідування злочинів у галузі цукрового виробництва: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Харків, 2018. 251 с. URL: https://ekhnuir.karazin.ua/handle/123456789/13580 (дата звернення: 16.03.2026).

Дудоров О.О., Мовчан Р.О. Кримінально-правова заборона щодо незаконного використан- ня гуманітарної допомоги: сумнівна законодавча новела. Вісник Луганського держав- ного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2022. Т. 2, № 98. С. 99–115. DOI:10.33766/2524-0323.98.99-115.

Носевич Н.Р. Відповідальність за незаконне використання благодійноі допомоги з метою отримання прибутку з використанням умов воєнного стану. забезпечення публічної без- пеки і порядку в умовах воєнного стану: матеріали всеукр. науково-практ. конф., м. Кро- пивницький, 1 лип. 2022 р. Кропивницький, 2022. С. 262–264. URL: https://dnuvs.in.ua/wp- content/uploads/2022/08/materialy_konferencziyi_donduvs_01_07_2022.pdf #page=263 (дата звернення: 16.03.2026).

Лісовська О.В. Відмінності складу злочину, передбаченого ст. 201-2 кримінального ко- дексу України від суміжних складів злочину. Науковий вісник Ужгородського Національ- ного Університету, 2023. Серія ПРАВО. Випуск 80: частина 2. С. 56-61. DOI: https://doi. org/10.24144/2307-3322.2023.80.2.8.

Вирок Таращанського районного суду Київської області від 01.11.2023 у справі № 379/1409/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov. ua/Review/114670124 (дата звернення: 16.03.2026).

Швидка О.В. Аналіз складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 201-2 КК України. Нове українське право. 2023. No 3. С. 213–219. DOI: https://doi.org/10.51989/ NUL.2023.3.30.

Мусиченко О.М. Кримінальна відповідальність за незаконне використання гуманітар- ної допомоги. Європейські орієнтири розвитку України в умовах війни та глобальних викликів ХХІ століття: синергія наукових, освітніх та технологічних рішень: у 2 т.: ма- теріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 19 травня 2023 р.) за загальною редакцією С.В. Ківалова. Одеса: Видавництво «Юридика», 2023. Т. 2. С. 215–219. URL: https://hdl. handle.net/11300/26616 (дата звернення: 16.03.2026).

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2025 у справі № 357/6609/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov. ua/Review/132360640 (дата звернення: 16.03.2026).

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі № 180/647/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court. gov.ua/Review/121174852 (дата звернення: 16.03.2026).

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2022 у справі № 947/18460/22. Єди- ний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108028403 (дата звернення: 16.03.2026).

Вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 08.08.2022 у справі № 735/423/22р. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov. ua/Review/107216259 (дата звернення: 27.01.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-06-12

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність