Інститут суду присяжних: функціональний аспект дослідження
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.94.1.30Ключові слова:
демократія, судова влада, суд присяжних, інститут права, функції, суб’єкт судочинства, форма участі народу, правосуддяАнотація
Визначається, що на тлі зростання у демократичних суспільствах інституційної ваги присяжних та їхньої ролі у реалізації засад справедливості та неупередженості судового розгляду, методологічно необхідним для подальшого розвитку є функціональний аналіз досліджуваного інституту.
Підкреслюється важливість умовного розмежування контекстуальних значень суду присяжних для здійснення такого аналізу, зокрема, його дослідження як інституту права, суб’єкта судочинства, форми участі народу у реалізації судової влади та здійсненні правосуддя.
Наголошується, що як інститут права суд присяжних виконує дві основні суто юридичні функції – регулятивну та охоронну. Остання з них, зокрема, спрямована на забезпечення демократичних засад судової влади, народовладдя у її реалізації, права на судовий захист та на суд присяжних, створення юридичних механізмів, які гарантують їхню незалежність, неупередженість та безпеку.
Аналізується правозахисна функція суду присяжних як суб’єкта судочинства. Зазначена функція є якісною характеристикою правосуддя і нерозривно із ним пов’язана, а правосуддя є визначальним проявом правозахисної функції суду присяжних.
Здійснюється змістовний аналіз функцій суду присяжних як форми участі народу у реалізації судової влади та здійсненні правосуддя, що розкривають його народоправне значення і демократичний характер судової влади. Зазначений аспект розкривають такі функції: «народовладна» (представницька), інтегративна, легітимаційна, комунікативна, соціально-запобіжна (превентивна), соціально-контрольна, а також функція правової соціалізації.
Підкреслюється, що функціональний зріз дослідження суду присяжних орієнтує удосконалення судової системи України на захист прав і свобод людини і громадянина на засадах підконтрольності та підзвітності суспільству.
Робиться висновок, що визначені функції суду присяжних є взаємодоповнюваними. Їхня система відображає єдину спрямованість механізму правового регулювання організації і діяльності суду присяжних, реалізації права громадян на участь в управлінні державою як фундаменту демократії, на досягнення суспільно значущого результату – справедливого правосуддя.
Посилання
Juries, Lay Judges, and Mixed Courts: A Global Perspective / ed. by S. Kutnjak Ivković, S. S. Diamond, V. P. Hans, N. S. Marder. Cambridge: Cambridge University Press, 2021. URL: https://british-association-comparative-law.org/2022/11/04/juries-lay-judges-and-mixed-courts-a-global-perspective-cambridge-university-press-2021-edited-by-sanja-kutnjak-ivkovic-shari-seidman-diamond-valerie-p-hans-and-nancy-s-marder/
Марочкін І. Є. Актуальні питання трансформації статусу судді в умовах судово-правової реформи. Правова доктрина України: у 5 т. Харків: Право, 2013. Т. 5: Кримінально-правові науки в Україні: стан, проблеми та шляхи розвитку / за заг. ред. В. Я. Тація, В. І. Борисова. 1240 с.
Правосуддя: філософське та теоретичне осмислення: колективна монографія / А. М. Бернюков та ін.; за ред. В. С. Бігуна. Київ, 2009. 316 с.
Калашник О. А. Правовий статус місцевих загальних судів в Україні: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10. Одеса, 2016. 234 с.
Ковальський В. С. Охоронна функція права як соціальний правовий феномен: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.01. Київ, 2010. 479 с.
Жаровська І. М. Суд присяжних як форма народовладдя: конституційно-правовий вимір. Академічні візії. 2024. Вип. 35. С. 1–6. URL: https://www.academy-vision.org/index.php/av/article/view/1553/1434
Берч В. В. Інститут безпосередньої участі народу у реалізації судової влади: конституційно-правове дослідження: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.02. Ужгород, 2024. 655 с.
Москвич Л. М., Іванницький С. О., Русанова І. О. Правовий статус носіїв судової влади в Україні (професійні судді, народні засідателі, суд присяжних): монографія / за заг. ред. І. Є. Марочкіна. Харків: Фінн, 2009. 488 с.
Судова влада: монографія / І. Є. Марочкін та ін.; за заг. ред. І. Є. Марочкіна. Харків: Право, 2015. 792 с.
Іл’юк Д. Д. Судова влада і громадськість: концепт взаємодії: дис. … д-ра філософії: 081 Право. Чернівці, 2025. 205 с.
Хотинська-Нор О. З. Політика легітимності судової влади та її роль у дотриманні балансу політичних інтересів. Право у сучасному політичному житті України / за ред. А. О. Селіванова. Київ: Логос, 2020. 407 с.
Ковальчук В. Участь громадян у здійсненні правосуддя та легітимації судової влади: вітчизняний та європейський досвід. Український часопис конституційного права. 2025. № 3. С. 41–58. URL: https://www.constjournal.com/wp-content/uploads/issues/2025-3/pdfs/4-vitalii-kovalchuk-uchast-hromadian-zdiisnenni-pravosuddia-lehitymatsii-sudovoi-vlady-vitchyznianyi.pdf
Дзевелюк М. В. Традиції та новації в розвитку функцій сучасної держави: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01; 081 Право. Одеса, 2017. 209 с.
Жовтан Ю., Юсіпов А. Наслідки активного висвітлення кримінальних справ у медіа. 2025. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=e195de06-a8e0-4838-a072-1aa11151a617
Shengelia N. Challenges Facing Trials by Jury. URL: https://www.researchgate.net/publication/370992091_CHALLENGES_FACING_TRIALS_BY_JURY
Волохова К. Особливості судового провадження у суді присяжних: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Київ, 2018. 205 с.
Горецька Х. В. Правова соціалізація: філософсько-правовий вимір: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.12. Львів, 2014. 196 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 С. С. Якимець

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.