Право пацієнта на відмову від лікування як прояв особистої автономії: окремі актуальні питання
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.93.5.62Ключові слова:
соматичні права, право на відмову від лікування, особиста автономія пацієнта, advance directives, реанімаційні заходиАнотація
Стаття присвячена теоретико-правовому аналізу окремих актуальних питань права пацієнта на відмову від медичного лікування та реанімаційних заходів як прояву принципу особистої автономії в системі соматичних прав людини. Зазначена проблематика розглядається на перетині медичного права, біоетики, конституційного права та міжнародного права прав людини, що зумовлює її міждисциплінарний характер та практичну значущість в умовах стрімкого розвитку медичних технологій. Обґрунтовано, що право на відмову від медичного втручання є «негативним» правом, яке ґрунтується на доктрині інформованої згоди та принципі поваги до людської гідності, і принципово відрізняється від «позитивного» права на отримання медичної допомоги. Наголошується, що патерналістська модель медицини поступово замінюється партнерською, де центральне місце посідає поінформована та вільна згода пацієнта, а право на відмову від лікування є її логічним продовженням. Досліджено питання відмови від реанімаційних заходів, у тому числі правовий статус DNR-розпоряджень та інституту завчасно висловлених побажань (advance directives). Розглянуто особливості правового становища недієздатних осіб та механізми прийняття медичних рішень на їхню користь родичами або уповноваженими представниками. Проаналізовано практику Європейського суду з прав людини у справах Arskaya v. Ukraine (2013), Lambert v. France (2015) та Pindo Mulla v. Spain (2024), які сформували ключові стандарти щодо позитивних зобов’язань держави у сфері медичного права та поваги до автономії пацієнта. Здійснено порівняльно-правовий аналіз підходів до законодавчого регулювання права на відмову від лікування у США, державах-членах ЄС та в Україні. Встановлено, що вітчизняне законодавство не містить системного механізму завчасного письмового волевиявлення пацієнта, що породжує правову невизначеність та унеможливлює реальну реалізацію права на самовизначення у критичних медичних ситуаціях. За результатами дослідження сформульовано пропозиції щодо законодавчого закріплення інституту медичного заповіту (living will) та механізму призначення медичного представника (health-care proxy) в українському праві з урахуванням міжнародних стандартів і досвіду зарубіжних правових систем.
Посилання
Beauchamp T. L., Childress J. F. Principles of Biomedical Ethics. 8th ed. New York. 2019. 512 p.
Sabatino C. P. The Evolution of Health Care Advance Planning Law and Policy. The Milbank Quarterly. 2010. Vol. 88. № 2. P. 211–239. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0009.2010.00596.x.
Andorno R., Biller-Andorno N., Brauer S. Advance Health Care Directives: Towards a Coordinated European Policy? European Journal of Health Law. 2009. Vol. 16. № 3. P. 207–227. DOI: https://doi.org/10.1163/157180909X453053.
Rietjens J. A., van Tol D. G., Schermer M., van der Heide A. Judgement of Suffering in the Case of a Euthanasia Request in the Netherlands. Journal of Medical Ethics. 2009. Vol. 35. № 8. P. 502–507. DOI: https://doi.org/10.1136/jme.2008.028779.
Pindo Mulla v. Spain. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-236065%22]}.
Lambert and Others v. France, URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-155352.
Сase of Arskaya v. Ukraine. URL: https://hudoc.echr.coe.int/#{%22itemid%22:[%22001-170553%22]}.
Hromovchuk M., Euthanasia and bioethics: correlation issues. Visegrad Journal on Human Rights. 2020. № 5. S. 76-80. URL: https://journal-vjhr.sk/wp-content/uploads/2021/11/VJHR-521-Last.pdf.
Булеца С.Б. Цивільно-правові відносини в галузі медичної діяльності: проблеми теорії та практики : монографія. Ужгород: Поліграфцентр «Ліра», 2015. 600 с.
Медичне право : підручник / за заг. ред. С.Б. Булеці, М.В. Менджул. Ужгород: РІК-У, 2021. 720 с.
Сенюта І.Я. Медичне право: право людини на охорону здоров’я : монографія. Львів: Астролябія, 2007. 224 с.
Стеценко С.Г., Стеценко В.Ю., Сенюта І.Я. Медичне право України : підручник / за заг. ред. С.Г. Стеценка. Київ : Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2008. 507 с.
Громовчук М.В., Бєлов Д.М. Гуманізм як філософсько-правова категорія в умовах формування нової парадигми в праві. Аналітично-порівняльне право. №3. 2022. С. 301-310. URL: https://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/265072.
14. Faden R. R., Beauchamp T. L. A History and Theory of Informed Consent. New York. 1986. 392 p.
Sudre F. Droit européen et international des droits de l’homme. 14e éd. Paris: PUF, 2019. 1056 p.
Jones R. Mental Capacity Act Manual. 8th ed. 2025. 784 p.
Buchanan A. E., Brock D. W. Deciding for Others: The Ethics of Surrogate Decision Making. 1989. 442 p.
Nys H. (ed.). International Encyclopaedia of Laws: Medical Law. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2010. 331 p.
Бєлова М.В. Правові механізми запобігання зловживанням у сфері трансплантології в умовах воєнного стану в Україні. Науковий вісник УжНУ. Серія «Право». Випуск 90. 2025. Ч. 5. С. 341-348. URL: https://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/341115.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 О. М. Бєлов

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.