Баланс між безпекою та свободою: державний контроль і права людини в умовах гібридних загроз

Автор(и)

  • О. С. Горай кандидат економічних наук, доцент, докторант відділу конституційного та муніципального права Інституту держави і права імені В.М. Корецького НАН України, Україна https://orcid.org/0000-0002-2181-7306

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.93.5.59

Ключові слова:

гарантії прав людини, національна безпека, гібридні загрози, правовий баланс, державний контроль, запобіжні заходи, свобода слова, особиста недоторканність, правовий режим воєнного стану, парламентський нагляд, Служба безпеки України, інституційна підзвітність, демократичний контроль, законність втручання, децентралізація та правозахисні механізми

Анотація

Вказується, у сучасних умовах гібридної війни проти України, що поєднує збройні дії, інформаційні атаки, кібервтручання та підривні операції, перед державою постає складне завдання – забезпечити ефективний захист національної безпеки, не порушуючи при цьому основоположних прав і свобод людини.

У статті визначено понятійні та нормативні межі балансу між захистом національної безпеки та дотриманням прав і свобод людини в умовах гібридних загроз. Особлива увага приділяється ситуаціям, коли держава, вживаючи заходів контролю, ризикує перетнути межу, за якою обмеження прав стає надмірним або непропорційним. Підкреслюється, що в умовах воєнного чи надзвичайного стану допустимість обмежень визначається як міжнародними стандартами, так і положеннями національного законодавства, зокрема ст. 64 Конституції України.

Розкрито, що гарантування прав людини навіть у періоди безпекової нестабільності можливе лише за умови правового регулювання, чіткої підзвітності органів безпеки, демократичного контролю та прозорості. У статті проаналізовано рекомендації Венеційської комісії та оцінку ОБСЄ щодо реформи Служби безпеки України, які підкреслюють важливість парламентського контролю, незалежного нагляду і захисту приватності в діяльності спецслужб. Також акцент зроблено на ризиках надмірного втручання у приватне життя в межах запобіжних заходів, передбачених КПК України.

Виявлено, що найбільш вразливими для порушення прав людини є сфери обмеження свободи вираження думки, приватного життя, свободи пересування та права на справедливий суд. Гібридні загрози, як-от інформаційні кампанії, кібератаки чи підривні дії з боку іноземних держав, створюють підґрунтя для введення спеціальних режимів контролю, але без належного правового балансу вони можуть стати інструментом зловживань.

Узагальнено, що ефективне забезпечення національної безпеки в умовах гібридних загроз не має суперечити зобов’язанням держави щодо захисту прав людини. Баланс між безпекою та свободою – це динамічна модель, яка передбачає гнучке управління ризиками, відкриту взаємодію з громадянським суспільством, підвищення національної стійкості, розвиток правосвідомості та розширення механізмів правового захисту, зокрема в контексті децентралізації та надання публічних послуг.

Посилання

Загальна декларація прав людини 1948. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_015.

Міжнародний пакт про громадянські і політичні права. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_043.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004.

Рекомендації Венеційської комісії щодо демократичного контролю за службами безпеки CDL-AD2007/016. URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/CDL-AD2007/016.aspx.

Висновок щодо проєкту концепції реформування служби безпеки України: Бюро з демократичних інститутів і прав людини ОБСЄ. Варшава 2020. URL: https://www.osce.org/files/f/documents/3/d/467853.pdf.

Резнікова О.О. Національна стійкість в умовах мінливого безпекового середовища: монографія. Київ: НІСД, 2022. 532 с.

Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 25 березня 2021 року «Про Стратегію воєнної безпеки України» : Указ Президента України від 25.03.2021 № 121/2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/121/2021#Text.

Наливайко Л.Р., Бочковий О.В., Мінакова Є.В. Проблеми реалізації повноважень органів місцевого самоврядування з питань інтеграції внутрішньо переміщених осіб в умовах децентралізації влади. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2022. № 1. С. 129-136. URL: https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/10109.

Стащук І., Лисенко В. Розвиток громади = розвиток громадянського суспільства: цільові програми. URL: https://www.stepngo.in.ua/longread-mistsevi-programy.

Ковалівська С.В., Баринова Д.С., Нестеренко В.В. Щодо ризиків для належного надання публічних послуг у зв’язку зі змінами адміністративно-територіального устрою України: аналіт. зап. Київ: НІСД, 2020. URL: https://niss.gov.ua/sites/default/files/2020-10/publichni-poslugy-1.pdf.

Дуфенюк О.М. Баланс у кримінальному провадженні: інституційний, правозастосовний, особистісний рівні 2023. URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/6873.

Конституція України : Прийнята на V сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. ст. 141.

Закон України «Про національну безпеку» № 2469-VIII від 21.06.2018 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2469-19.

Закон України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12.05.2015. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19.

Закон України «Про Службу безпеки України» № 2229-XII від 25 березня 1992 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2229-12.

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-03-31