Трансформація правничої діяльності в цифрову епоху: від герменевтики тексту до інтерпретації алгоритмів
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.93.5.58Ключові слова:
алгоритм, верховенство права, права людини, правова визначеність, правозастосування, публічна влада, суд, тлумачення, юридична герменевтикаАнотація
У статті досліджено трансформацію правничої діяльності в умовах цифровізації суспільних відносин. Акцентовано увагу на зміні інтерпретаційної парадигми сучасного правника, зумовленій переходом від домінування герменевтики правового тексту до необхідності інтерпретації алгоритмів як технічно опосередкованих носіїв нормативності. Розглядається вплив алгоритмічних систем і цифрових платформ на процеси правозастосування, публічного управління та реалізації прав, а також окреслюється роль алгоритмів у формуванні нових регулятивних ефектів de facto.
Обґрунтовано, що алгоритми в сучасних соціально-правових практиках виконують функцію «операторів нормативності», опосередковуючи доступ до публічних послуг, визначаючи пріоритетність адміністративних процедур і впливаючи на траєкторії реалізації процесуальних прав. На прикладі судової практики показано, що юридично значущі наслідки для особи можуть виникати внаслідок функціонування цифрових систем за відсутності формалізованого індивідуального адміністративного акта, що актуалізує проблему прозорості алгоритмів та ефективності правового контролю.
Наголошено на ризиках порушення людських прав унаслідок непрозорості алгоритмічних рішень, можливих дискримінаційних ефектів та делегування владних повноважень цифровим системам без належних процедур підзвітності. Обґрунтовано необхідність розвитку інтерпретаційних підходів, зорієнтованих на аналіз алгоритмічної логіки, джерел даних і вбудованих у цифрові системи ціннісних припущень. Інтерпретація алгоритмів постає як необхідний елемент забезпечення принципів верховенства права, правової визначеності, пропорційності та недискримінації.
Зроблено висновок, що трансформація правничої діяльності в цифрову епоху постає як зміна інтерпретаційної парадигми, що потребує переосмислення професійних компетентностей правника, розвитку міждисциплінарних методологічних інструментів і формування нових стандартів юридичної аргументації. Реалізація цих завдань є передумовою збереження ціннісно-нормативного виміру права в умовах зростаючої алгоритмізації публічного управління та правозастосування.
Посилання
Кучук А.М., Завгородня Ю.С. Від алгоритму до справедливості: філософсько-етичні межі автоматизації правосуддя. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. Вип. 5. Ч. 3. С. 449-453. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.3.67.
Dudchenko V., Tsurkan-Saifulina Yu., Vitman K. Legal Tech: Unravelling the nature and purpose of modern law in the digital era. Social and Legal Studios. 2023. №6(3). Р. 24-31. DOI: https://doi.org/10.32518/sals3.2023.24.
Doyle C. How algorithms expose the law. Harvard Public Law Working Paper. 2021. № 21-45. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3894617.
Hildebrandt M. Algorithmic regulation and the rule of law. Philosophical Transactions of the Royal Society A. 2018. Vol. 376. Issue 2128. DOI: https://doi.org/10.1098/rsta.2017.0355.
Hoffmann-Riem W. Legal Technology/Computational Law Preconditions, opportunities and risks. Journal of Cross-disciplinary Research in Computational Law. 2021. Vol. 1. URL: https://journalcrcl.org/crcl/article/view/7.
Згама А.О. Щодо цифрової трансформації правосуддя та перспектив для сфери господарювання. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. №12. С. 320-325. DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.06.52.
Голубєва Н.Ю. Електронне судочинство: міжнародний досвід: монографія. Одеса: Фенікс, 20200. 204 с. DOI https://doi.org/10.32837/11300.14039.
Горєлова В.Ю. Етичні виклики цифрової трансформації правосуддя. Legal Bulletin. 2025. № 17. С. 129-140. DOI: https://doi.org/10.31732/2708-339X-2025-17-C17.
Щербак С.В., Кожевнікова А.В. Електронізація судочинства: сучасний стан та орієнтири розвитку електронного суду в Україні у світлі цивільного процесу. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 4. С. 238-242. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-4/57.
Балинська О.М. Семіотика права як філософсько-правова парадигма: автореф. дис. …д-ра юрид. наук: 12.00.12. Львів, 2013. URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/64/1/%%82.pdf
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі № 200/5197/25. URL: https://www.hsa.org.ua/lectors/polishhuk-viktoriya-2-3/articles/sudova-praktika-z-pitan-oskarzennia-statusu-u-rozsuku.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 А. М. Кучук, Ю. С. Завгородня

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.