Кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану: проблемні питання криміналістичного забезпечення досудового розслідування
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.93.5.21Ключові слова:
національна безпека, воєнний стан, досудове розслідування, криміналістичне забезпечення, криміналістична тактика, тактичні операції, цифрові докази, цифрові сліди, ОРД, НСРД, легалізація доказів, допустимість доказів, судовий контроль, міжнародне співробітництвоАнотація
Статтю присвячено кримінальним правопорушенням проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану та проблемним питанням криміналістичного забезпечення їх досудового розслідування. Обґрунтовано, що «гібридизація» загроз, розосередженість подій і учасників, домінування цифрових комунікацій і транснаціональних каналів формують підвищені ризики втрати доказів, дефектів процесуалізації та подальшої недопустимості доказового масиву. У межах загальної кримінально-правової характеристики акцентовано на кваліфікаційних «вузлах», які безпосередньо визначають предмет доказування (конкуренція норм, відмежування суміжних складів, доказування спрямованості умислу та рольової участі у мережевих конфігураціях). Систематизовано проблеми криміналістичного забезпечення на старті провадження (первинна фіксація події та цифрових слідів), у цифровому доказуванні (джерело, спосіб отримання, цілісність, відтворюваність), у легалізації матеріалів ОРД/НСРД (процесуальна перспективність результатів, повнота документування, ризики «провисання»), у застосуванні тактичних операцій та тимчасового доступу, а також у площині судового контролю, допустимості доказів і стандарту обґрунтованості процесуальних рішень. Запропоновано узагальнювальну модель криміналістичного забезпечення (виявлення–фіксація–процесуалізація– перевірка–судовий контроль) і комплекс прикладних рішень: алгоритм первинних дій із мінімізацією «доказових прогалин», протоколи цифрового документування (метадані, контроль цілісності, опис середовища отримання, ланцюг збереження), критерії необхідності/пропорційності цифрових втручань і стандарти обґрунтування клопотань, а також організаційні стандарти взаємодії слідчих та оперативних підрозділів і прокурорського контролю за доказовою придатністю результатів. Доведено, що визначальними критеріями якості криміналістичного забезпечення у воєнний час мають бути перевірюваність, відтворюваність і допустимість доказів за умови збереження гарантій прав людини. Окреслено перспективи подальших досліджень, пов’язані з розробленням спеціалізованих методик розслідування окремих груп безпекових правопорушень і уніфікацією підходів до оцінки цифрових та негласно здобутих доказів у судовій практиці.
Посилання
Бантишев О.Ф. Кримінальна відповідальність за злочини проти основ національної безпеки України (проблеми кваліфікації): монографія. К.: Вид-во НА СБ України, 2004. 122 с.
Вапнярчук В.В., Юр’єв Є.А. Інститут понятих у кримінальному провадженні: аналіз окремих питань нормативного регламентування та правозастосовної практики. Проблеми законності. 2025. № 168. С. 148–163. DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990X.168.323021. URL: https://plaw.nlu.edu.ua/article/download/323021/316585/757716.
Гвоздік О.І., Старенький О.С. Логіка формування доказової бази в кримінальному провадженні. Філософські та методологічні проблеми права. 2022. № 2 (24). С. 56–63. DOI: https://doi.org/10.33270/02222402.56. URL: https://philosophy.navs.edu.ua/index.php/philosophy/article/view/1514.
Головатий С. Верховенство права: монографія: у 3 кн. Київ: Фенікс, 2006. 1747 с.
Денисенко Г.В. Гарантії адвокатської таємниці у забезпеченні прав людини під час проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій СБУ. Підприємництво, господарство і право. 2022. № 12. С. 52–56. URL: https://pgp-journal.kiev.ua/archive/2022/12/9.pdf.
Денисенко Г.В. Гарантії нерозголошення інформації, що становить таємницю, та їх роль у забезпеченні прав учасників кримінального провадження. Entrepreneurship, Economy and Law. 2022. № 11. С. 52–57. URL: https://pgp-journal.kiev.ua/archive/2022/11/9.pdf.
Денисенко Г.В. Гарантії охоронюваних законом таємниць у кримінальному процесі: дефініційні підходи та проблеми концептуалізації. Наше право. 2026. № 1. С. 67–74. URL: https://ep.unesco-socio.in.ua/wp-content/uploads/archive/EP-2026-1/EP_2026_1_067.pdf.
Денисенко Г.В. Гарантії таємниці сповіді в кримінальному процесі. Knowledge, Education, Law, Management. 2022. № 6 (50). С. 159–163. URL: https://kelmczasopisma.com/ua/downloadfile/9461
Денисенко Г.В. Кримінальні процесуальні гарантії охорони державної таємниці під час здійснення досудового розслідування. Вісник кримінального судочинства. 2024. № 3–4. С. 18–39. URL: https://vkslaw.com.ua/index.php/journal/article/view/807.
Денисенко Г.В. Кримінально-процесуальні гарантії державної таємниці у кримінальних провадженнях, віднесених до підслідності слідчих СБУ. Вісник кримінального судочинства. 2022. № 3–4. С. 8–19. URL: https://vkslaw.com.ua/index.php/journal/article/view/101/82
Денисенко Г.В. Проблеми реалізації гарантій адвокатської таємниці у забезпеченні кримінального процесу. Науковий вісник публічного та приватного права. 2022. Вип. 4. С. 209–214. URL: http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?
Денисенко Г.В. Проблемні питання допустимості доказів, які становлять таємницю у кримінальному провадженні. Вісник кримінального судочинства. 2022. № 1–2. С. 8–18. URL: https://vkslaw.com.ua/index.php/journal/article/view/18/10.
Денисенко Г.В., Лисаченко Є.І. Гарантії захисту журналістських джерел при застосуванні тимчасового доступу до речей і документів. Вісник кримінального судочинства. 2021. № 3–4. С. 38–46. URL: https://vkslaw.com.ua/index.php/journal/article/view/107
Доповідь про правовладдя. Ухвалено Європейською Комісією «За демократію через право» (Венеційська Комісія)… Право України. 2019. № 11. С. 14–38.
Дульський О.Л. Криміналістичне забезпечення збирання доказів сторонами кримінального провадження… монографія. Одеса: Юридика, 2025. 458 с.
Журавель В.А. Загальна теорія криміналістики: монографія. Харків: Право, 2020. 386 с.
Іскендеров Е., Погорецький М. Щодо визначення поняття та змісту оперативно-розшукового забезпечення реалізації кримінальних процесуальних гарантій сторони обвинувачення. Вісник кримінального судочинства. 2022. № 1–2. С. 19–40. DOI: https://doi.org/10.17721/2413-5372.2022.1-2/19-40.
Капліна О. Military Justice in Ukraine: Renaissance During Wartime. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. Vol. 5. URL: https://ajee-journal.com/upload/attaches/att_1660496690.pdf.
Капліна О.В. Військова юстиція у фокусі ЄСПЛ. Науковий вісник публічного та приватного права. 2022. Вип. 2. С. 181–191. URL: http://nvppp.in.ua/vip/2022/2/29.pdf.
Капліна О.В. Особливий режим досудового розслідування. підручник. Харків: Право, 2024. 366 с.
Капліна О.В., Гетьман Г.М. Проблеми реалізації норм кримінального процесуального законодавства щодо відшкодування шкоди. URL: http://www.lsej.org.ua/6_2022/92.pdf.
Капліна О.В., Кравцов С.О., Лейба О.А. Система військової юстиції… URL: https://www.law.journalsofznu.zp.ua/archive/visnik-2-2022/5.pdf.
Капліна О.В., Туманянц А.Р., Крицька І.О. Право на свободу та особисту недоторканість… URL: http://visnyk.kh.ua/uk/article/pravo-na-svobodu-ta-osobistu-nedotorkanist.
Капліна О.В., Шаренко С.Л. Проблеми відшкодування збитків… URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Tpsek_2022_2_4.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004.
Конституція України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text.
Кримінальний процесуальний кодекс України. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
Кваліфікація та розслідування окремих видів злочинів проти основ національної безпеки та воєнних злочинів: навч. посіб. за заг. ред. В. А. Колесника. Київ, 2022. 356 с.
Коваленко А.В. Криміналістичне вчення про збирання, дослідження та використання доказів у кримінальному провадженні: монографія. Київ: Алерта, 2024. 558 с
Криміналістична тактика: навч. посіб. / Бишевець О.В., Погорецький М.А., Сергєєва Д.Б. та ін. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/8398.
Нор В.Т., Капліна О.В. Роль доктрини в забезпеченні еволютивної динаміки кримінального процесуального права. URL: https://www.pravoua.com.ua/storage/files/magazines/files/article-pravo_2022_1-s5.pdf.
Новицький Г.В. Теоретико-правові основи забезпечення національної безпеки України: монографія. 2008. 496 с.
Погорецький М.А. Доказування у кримінальному процесі: поняття, зміст, структура. Актуальні проблеми доказування у кримінальному провадженні: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної Інтернет-конференції (27 листопада 2013 р., м. Одеса) / відпов. за випуск Ю.П. Аленін. Одеса: Юридична література, 2013. С. 17-21.
Погорецький М.А. Докази у кримінальному процесі: проблемні питання. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2011. № 1 (3). URL: https://lj.oa.edu.ua/articles/2011/n1/11pmappp.pdf
Погорецький М.А. Верховенство права у кримінальному процесуальному доказуванні: методологія та практика застосування. Вісник Національної академії правових наук України. 2025. Т. 32. № 3. С. 275–299. DOI: https://doi.org/10.31359/1993-0909-2025-32-3-275. URL: https://visnyk.kh.ua/uk/journals/visnik-naprnu-3-2025-r/verkhovenstvo-prava-u-kriminalnomu-protsesualnomu-dokazuvanni-metodologiya-ta-praktika-zastosuvannya.
Погорецький М.А. Негласні слідчі (розшукові) дії: проблеми провадження та використання результатів у доказуванні. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. Київ. 2013. № 1. С. 270–277. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/aymvs_2013_1_48.
Погорецький М. А. Новели Кримінального процесуального кодексу України в період воєнного стану: проблемні питання. Право і суспільство. 2025. № 3. Т. 2. С. 248–262. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2025.3.2.35. URL: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2025/3_2025/part_2/37.pdf.
Погорецький М.А. Повноваження прокурора при здійсненні нагляду за оперативно-розшуковою діяльністю. Реформування органів прокуратури України: проблеми і перспективи: матеріали міжн. наук.-практ. конф., 2–3 жовт. 2006 р. Київ: Вид-во Ген. прокуратури України; Акад. прокуратури України, 2007. С. 124–127.
Погорецький М.А. Початок досудового розслідування: окремі проблемні питання. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 1. С. 93–103. URL: https://vkslaw.com.ua/index.php/journal/article/download/431/400.
Погорецький М.А. П’ять років чинності кримінального процесуального кодексу: уроки для правотворчої діяльності. Вісник кримінального судочинства. 2017. № 3. С. 11–27. URL: https://vkslaw.knu.ua/images/verstka/3_2017_Pohoretskyi.pdf.
Погорецький М.А. Сучасні концепції кримінального процесуального доказування. Сучасні тенденції розвитку криміналістики та кримінального процесу. Харків, 2017. С. 309–312. URL: https://univd.edu.ua/general/publishing/konf/08_11_2017/pdf/146.pdf.
Погорецький М.А. Судовий контроль у забезпеченні справедливого та допустимого доказування в кримінальному процесі України. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 4. Ч. 3. С. 269–279. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.3.40. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/08/42-2.pdf.
Погорецький М.А. Цифрові технології та докази у розслідуванні злочинів проти основ національної безпеки України: процесуальні проблеми та європейські стандарти. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 5. Ч. 3. С. 239–256. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.3.37. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/10/APP_05_2025_part-3-2.pdf
Погорецький М.А., Сергєєва Д.Б. Криміналістична тактика: щодо визначення поняття. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2012. № 1 (5). URL: https://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n1/12pmasvp.pdf.
Погорецький М.А., Шелеменцев В.П. Поняття організації оперативно-розшукової діяльності. Кримський юрид. вісник. Сімферополь, 2010. Вип. 1 (8). Ч. І. С. 18–28.
Pogoretskyi M. A., Serhieieva D., Pogoretskyi M. M., Lysachenko Y., Denysenko G. Human rights guarantees in the activities of law enforcement agencies of Ukraine. Amazonia Investiga. 2023. Vol. 12. No. 64. P. 249–256. DOI: https://doi.org/10.34069/AI/2023.64.04.24. URL: https://amazoniainvestiga.info/check/64/24-249-256.pdf.
Про застосування судами міжнародних договорів України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.12.2014 р. № 13. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0013740-14.
Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження: інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223–558/0/4–13. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0558740-13.
Recommendation No. R (80) 2 of the Committee of Ministers Concerning the Exercise of Discretionary Powers by Administrative Authorities. Adopted on 11 March 1980. Council of Europe. URL: https://search.coe.int/cm?i=09000016804f4177.
Сергєєва Д.Б. Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності для визначення тактики проведення слідчих дій. Кримський юридичний вісник. 2011. Вип. 1 (11). Ч. ІІ. С. 196–202.
Сергєєва Д.Б. Використання поліграфа під час допиту: процесуальні, криміналістичні й психологічні питання. Вісник кримінального судочинства. 2025. № 1–2. С. 81–102. DOI: https://doi.org/10.17721/2413-5372.2025.1-2/83-102. URL: https://vkslaw.com.ua/index.php/journal/article/view/ 829/724.
Сергєєва Д.Б. Використання поліграфа під час допитів свідка, підозрюваного та потерпілого: процесуальні і тактичні питання. Сучасний досвід використання поліграфа у сфері національної безпеки і оборони України в умовах воєнних загроз: зб. матеріалів панел. дискусії IX Харківського міжнародного юридичного форуму (м. Харків, 26 вересня 2025 р.). Харків : Право, 2025. С. 110–117. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/20575.
Сергєєва Д.Б. Виявлення і документування способів учинення службових правопорушень: методика, тактика, цифрові сліди та ланцюг збереження доказів. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2025. Вип. 91. Ч. 4. URL: http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/344310. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.4.60.
Сергєєва Д.Б. Використання спеціальних знань у розслідуванні воєнних злочинів і злочинів проти людяності: процесуальні аспекти, експертна взаємодія та цифрова криміналістика. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 6. Ч. 3. С. 234–247. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.3.36. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/12/38-2.pdf
Сергєєва Д.Б. Особливості документування зняття інформації з каналів зв’язку як слідчої дії. Кримський юридичний вісник. 2010. Вип. 1 (8). Ч. ІІ. С. 191–198.
Сергєєва Д.Б. Правові та криміналістичні засади зняття інформації з каналів зв’язку: монографія. Харків: Арсіс ЛТД, 2009. 203 с.
Сергєєва Д.Б. Співвідношення організації розслідування злочину та криміналістичної методики. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія «Право». 2012. № 1. С. 216–220.
Сергєєва Д.Б. Судові експертизи у кримінальному провадженні: навчальний посібник. Київ: Алерта, 2025. 262 с. ISBN 978-617-566-921-1. URL: https://jurkniga.ua/contents/sudovi-ekspertizi-u-kriminalnomu-provadzhenni.pdf.
Сергєєва Д.Б. Щодо використання результатів зняття інформації з каналів зв’язку як оперативно-розшукового заходу у кримінальному процесі. Митна справа. 2010. № 4 (70). Ч. ІІ. С. 24–28.
Сергєєва Д.Б. Щодо визначення поняття «організація» в криміналістичній науці. Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). 2012. № 2 (28). С. 232–240.
Старенький О.С. Доказування міжнародних злочинів у контексті реалізації принципу комплементарності Римського статуту Міжнародного кримінального суду в Україні. Науковий вісник Ужгородського Національного університету. Серія право. 2025. Вип. 91. Ч. 4. С. 452–466. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.4.61.
Старенький О.С. Використання результатів Core international crimes evidence database (CICED) у доказуванні основних міжнародних злочинів: правові засади, проблеми допустимості та перспективи застосування в Україні. Вісник кримінального судочинства. 2025. № 3–4. С. 168–187. DOI: https://doi.org/10.59835/2413-5372.2025.3-4/168-187.
Старенький О.С. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення як засіб кримінального процесуального доказування: проблемні питання. Право України. 2025. № 9. С. 108–126. DOI: https://doi.org/10.33498/louu-2025-09-108.
Старенький О.С. Огляд місця події як спосіб отримання доказів у досудовому розслідуванні терористичних актів, учинених із застосуванням вибухових пристроїв в умовах воєнного стану. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 6. Ч. 3. С. 248–257. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.3.37.
Старенький О.С. Проведення огляду місця події у досудовому розслідуванні терористичних актів, учинених із застосуванням вибухових пристроїв. Загальнодержавна система боротьби з тероризмом в умовах воєнного стану: стан, проблеми, шляхи удосконалення. Збірник матеріалів круглого столу. Київ, 30 вересня 2025 р. Київ, 2025. С. 248–254.
Чорний Р.Л. Поняття, система та кримінально-правова характеристика складів злочинів проти основ національної безпеки України: дис. … док. юрид. наук: спец. 12.00.08 / Г.В. Климович. 2021. 495 с.
Чорноус Ю.М. Криміналістичне забезпечення розслідування злочинів: монографія. Вінниця: ТОВ «Нілан-ЛТД», 2017. 492 с.
Чуваков О.А. Злочини проти основ національної безпеки України: проблеми кримінально-правової теорії і практики: монографія / відп. ред. О.М. Костенко. Одеса: Фенікс, 2017. 362 с. URL: https://dspace.onu.edu.ua/bitstreams/c7747685-d0cb-4344-bfa8-33369ed625a2/download.
Шевчук В.М. Тактичні операції у криміналістиці: теоретичні засади формування та практика реалізації: монографія. Харків: Вид. агенція «Апостіль», 2013. 440 с.
Шепітько В.Ю. Криміналістична тактика (системно-структурний аналіз): монографія. Харків: ХЮІ, 2007. 256 с.
Шумило М.Є., Погорецький М.А. Докази і доказування. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О.М. Бандурка, Є.М. Блажіський, Є.П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Портнова. Харків: Право, 2012. С. 247–308.
Шумило М.Є., Погорецький М.А. Гарантії прав людини у сфері негласних розслідувань злочинів проти основ національної безпеки: рецензія на монографію М.М. Погорецького. Вісник кримінального судочинства. 2025. № 1–2. С. 298–309. DOI: https://doi.org/10.17721/2413-5372.2025.1-2/298-309. URL: https://vkslaw.com.ua/index.php/journal/article/view/844/739.
Шумило М.Є., Погорецький М.А. Проблеми використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності в доказуванні у кримінальних справах: теоретичний та практичний аспекти. Вісник Луганського ін-ту внутр. справ. Луганськ: РВВ ЛІВС, 2001. Вип. 3. С. 199–209.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 М. М. Погорецький
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
