«Смуга перешкод» для спільних слідчих груп

Автор(и)

  • О. М. Дуфенюк доктор юридичних наук, професор, професор кафедри кримінального процесу та криміналістики факультету № 1 (з підготовки фахівців для органів досудового розслідування Національної поліції України) Львівського державного університету внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0001-6529-4036
  • Б. В. Стецик кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального процесу та криміналістики факультету № 1 (з підготовки фахівців для органів досудового розслідування Національної поліції України) Львівського державного університету внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0003-1237-8425

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.93.5.10

Ключові слова:

кримінальне правопорушення, кримінальна відповідальність, транскордонне розслідування, спільна слідча група, слідчі (розшукові) дії, оперативно-розшукова діяльність, організована злочинність, інформаційна система, докази

Анотація

Стаття є продовженням циклу публікацій про європейський досвід роботи спільних слідчих груп. Йдеться про нову інноваційну формою міжнародної взаємодії у транскордонних розслідуваннях, увага до якої зростає на європейському континенті. Багато теоретичних, організаційних та методологічних аспектів діяльності інституту спільних слідчих груп вже були розглянуті в науці. Відтак стаття пропонує нову перспективу погляду на ці питання ‒ окреслення проблем, які здатні суттєво гальмувати можливості використання інституту спільних слідчих груп у міжнародних розслідуваннях кримінальних проваджень. У статті викладено ключові етапи функціонування проєкту, які реалізують зацікавлені компетентні правоохоронні органи за підтримки Євроюсту. Далі викладено аналіз ключових проблем функціонування інституту спільних слідчих груп, що включає: (1) відсутність достатнього досвіду та знань про спільні слідчі групи; (2) правові та процедурні відмінності; (3) втрата гнучкості у національних розслідуваннях; (4) неможливість точного визначення сфери діяльності спільної слідчої групи; (5) обмеження обміну великими даними; (6) неефективне «управління очікуваннями»; (7) обмеження фінансового забезпечення; (8) мовний бар’єр. Нарешті у висновках наголошено, що розуміння цієї «смуги перешкод» створює передумови для розробки системних заходів оптимізації міжнародної співпраці, як-от: розширення практики освітніх заходів, продовження процесу «зближення» та уніфікації правового регулювання процедур в кримінальному праві та процесі, оновлення інформаційних систем обміну даними тощо. Підкреслено, що ефективність проєкту спільної слідчої групи вимагає ретельної координації сил і засобів держав-партнерів, вирішення різних організаційних, технічних, тактичних, фінансових, логістичних та інших питань, а головне ‒ учасники мають мати довіру один до одного. Довіра між партнерами є вирішальними для успіху справи. У більш глобальному контексті для посилення інституційних спроможностей вирішальною є політика держави, яка пріоритезує завдання протидії транскордонній злочинності та підтверджує європейський вибір стратегічного розвитку.

Посилання

Дуфенюк О., Кельман Р. Криміналістичне забезпечення діяльності спільних слідчих груп (Joint Investigation Teams). Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. 2025. Вип. 91. Ч. 4. С. 284‒290. DOI: 10.24144/2307-3322.2025.91.4.40.

Ukraine. Liaison Prosecutor. Casework. URL: https://www.eurojust.europa.eu/states-and-partners/third-countries/liaison-prosecutors/ukraine.

Rijken Conny R. J. J. Joint Investigation Teams: Principles, Practice, and Problems Lessons Learnt from the First Efforts to Establish a JIT. Utrecht Law Review. 2006. Vol. 2. No. 2. Р. 99‒118. URL: https://utrechtlawreview.org/articles/28/files/submission/proof/28-1-28-1-10-20101001.pdf.

Riehle C. “20 years of Joint Investigations Teams (JITs) in the EU”: An overview of their development, actors and tools. ERA Forum. 2023. Vol. 24. Р. 163–167. DOI: 10.1007/s12027- 023-00758-5.

Geelhoed W. Joint Investigation Teams in the Netherlands ‒ What Lessons Can Be Learned From the Dutch Model? Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik. 2018. Vol. 13(11). Р. 470‒474. URL: https://www.zis-online.com/dat/artikel/2018_11_1241.pdf.

Korontzis T. European union criminal policy and joint investigation teams. The case of hellas. International Journal of Asian Social Science. 2012. Vol. 2(12). Р. 2237‒2250. DOI: 10.2139/ssrn.4894755.

Szijártó I. Behind the Efficiency of Joint Investigation Teams. Pécs Journal of International and European Law. 2020. Vol. I. Р. 75‒84. URL: https://journals.lib.pte.hu/index.php/pjiel/article/view/6929/6511.

Joint Investigation Teams. Practical Guide. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2021. 100 р. URL: https://www.eurojust.europa.eu/publication/jits-practical-guide.

Model Agreement for setting up a Joint Investigation Team. 2017. URL: https://www.eurojust.europa.eu/publication/model-agreement-setting-joint-investigation-team.

Fifth Joint Investigation Teams (JITs) Evaluation Report. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2025. 44 р. URL: https://www.eurojust.europa.eu/sites/default/files/assets/files/5th-jits-evaluation-report-web.pdf.

Conclusions of the 15th Annual Meeting of National Experts on Joint Investigation Teams (JITs). Brussels, 5 November 2019. 12 р. URL: https://www.eurojust.europa.eu/sites/default/files/assets/13752-2019-en.pdf.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-03-31

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність