Індивідуалізація покарання крізь призму принципу пропорційності та стандартів захисту прав людини

Автор(и)

  • О.І. Ющик кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального права Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, Україна https://orcid.org/0000-0003-1371-3379

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.93.4.36

Ключові слова:

індивідуалізація покарання, принцип пропорційності, справедливість рішення, співмірність покарання, міжнародні стандарти захисту прав, верховенство права, практика ЄСПЛ, мета покарання

Анотація

Статтю присвячено комплексному теоретико-прикладному аналізу індивідуалізації покарання крізь призму принципу пропорційності та міжнародних стандартів захисту прав людини. Обґрунтовано, принцип пропорційності є самостійним засобом правозастосування, що в свою чергу вимагає дотримання таких критеріїв, як обґрунтування покарання та застосування його з необхідністю, достатністю для досягнення мети покарання. Реалізація цього принципу можлива на підставі дотримання загальних засад призначення покарання, врахування системи покарань, додержання процесуальних гарантій особи на справедливий судовий розгляд.

Принцип індивідуалізації покарання є ключовим механізмом в реалізації кримінальної відповідальності, який забезпечує справедливий баланс між публічними інтересами держави та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Проаналізовано загальні засади призначення покарання, закріплені у ст.ст. 65-67 КК України та з’ясовано їх роль у забезпеченні співмірності між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, особою винного, обставинами, що пом’якшують або обтяжують покарання, видом та розміром покарання. Встановлено, що при призначенні покарання необхідно враховувати і інші положення кримінального законодавства, зокрема положення стадій вчинення кримінального правопорушення (ст.ст. 13-15 КК України), співучасті (ст.ст. 27-28 КК України), системи покарань (ст. 51 КК України) та інші положень Загальної частини КК Україні, які впливають на вид та розмір покарання та є співмірними залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного заради досягнення справедливості та мети покарання.

Окрему увагу приділено практиці Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 3 та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Підкреслено, що абсолютний характер заборони катувань і нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження визначає граничні межі застосування кримінально-правового примусу, тоді як право на справедливий суд виступає процесуальною гарантією забезпечення пропорційності покарання. Зроблено висновок, що індивідуалізація покарання крізь призму принципу пропорційності та міжнародних стандартів захисту прав людини є гарантом забезпечення співмірності покарання вчиненому правопорушенню, належній процесуальній процедурі, що є запорукою верховенства права, а також ефективному захисту прав і свобод людини.

Посилання

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (з протоколами) (Європей- ська конвенція з прав людини) Протокол від 04.11.1950. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/995_004#Text (дата звернення 02.02.2026).

Кримінальний кодекс України від 05 квітня 2001 року № 2341-III. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/2341-14#n3920 (дата звернення 02.02.2026).

Кримінальний процесуальний кодекс від 13 квітня 2012 року № 4651-VI URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення 03.02.2026).

Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 19 квітня 2021 року. Справа № 641/5714/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/96503072 (дата звер- нення 03.02.2026).

Прокопенко О.Б. Право на справедливий суд: концептуальний аналіз і практика реалізації: монографія Нац. ун-т «Юридична академія ім. Ярослава Мудрого». Харків: ФІНН, 2011. 269 с.

Справа «Єрмаков та інші проти України» (Заява № 50634/21) Європейський суд з прав лю- дини, Міжнародні суди; Рішення, Справа, Заява від 14.11.2024. URL https://ips.ligazakon. net/document/SOO01968 (дата звернення 03.02.2026).

Справа «Павлюченко проти України» (Заява № 23462/22) Європейський суд з прав люди- ни, Міжнародні суди; Рішення, Справа, Заява від 14.11.2024. URL: https://ips.ligazakon.net/ document/SOO01973 (дата звернення 03.02.2026).

Хильченко А.С. Зміст та складові індивідуалізації як принципу призначення покарання. Актуальні проблеми держави і права. № 105. 2025. С. 274-283. DOI https://doi.org/10.32782/ apdp.v105.2025.31.

Хильченко А.С. Принцип пропорційності при застосуванні заходів кримінально-правового впливу в умовах воєнного стану Європейські орієнтири розвитку України: Науково-прак- тичний вимір в умовах воєнних викликів: матеріали Міжнар..наук.-практ. конф. (Одеса, 26 квітня 2024 р.) Одеса: Фенікс, 2024. С. 380-383. URL: https://dspace.onua.edu.ua/server/api/ core/bitstreams/d11662f6-38c3-4eb8-9c00-8936de3826b3/content.

Шевченко С.В. Принцип пропорційності у вітчизняній доктрині права: дискусійні та малодосліджені аспекти. Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. Серія юридичні науки. Том 30 (69) №1. 2019. С. 103-110. URL: https://www.juris.vernadskyjournals.in.ua/ journals/2019/1_2019/20.pdf.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-03-30

Номер

Розділ

Розділ 8. Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право