Конституційні засади кримінально-правової охорони права на захист в Україні та країнах Європейського Союзу
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.93.4.29Ключові слова:
право на правову допомогу, право на захист, вільний вибір захисника, безоплатна правова допомога, конституційні гарантії, Європейський Союз, кримінальне провадження, практика ЄСПЛ, кримінальна відповідальність, зловживання повноваженнямиАнотація
У статті здійснено компаративний аналіз конституцій низки країн Європейського Союзу в контексті гарантування реалізації права людини на професійну правову допомогу. Особливу увагу приділено таким фундаментальним аспектам, як право на вільний вибір захисника у кримінальному провадженні та інститут надання безоплатної правової допомоги для вразливих категорій громадян. У процесі дослідження з’ясовано суттєві відмінності у концептуальних підходах держав-членів ЄС щодо визначення змісту цього права на конституційному рівні, а також виявлено специфічні особливості криміналізації суспільно-небезпечних діянь, що посягають на це право. Автором розкрито сучасний стан наукової розробки даної проблематики, проаналізовано ключові доктринальні підходи у вітчизняній та закордонній правовій думці. Право на захист є фундаментальним міжнародно-правовим стандартом, закріпленим у Загальній декларації прав людини та Міжнародному пакті про громадянські і політичні права. Особливий акцент зроблено на положеннях Європейської конвенції з прав людини, яка разом із Конституцією України формує цілісний каркас правового статусу особи у сучасному кримінальному процесі. У системі конституційно-правових гарантій права на захист закладено базові засади, які згодом конкретизуються та набувають практичного змісту у нормах кримінального процесуального та матеріального законодавства. Встановлено, що створення ефективної моделі кримінально- правової охорони права на захист є критично важливим для запобігання правопорушенням у сфері правосуддя. Така модель ґрунтується на синергії положень основних законів, спеціального законодавства та на обов’язковому врахуванні прецедентної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), зокрема щодо тлумачення статті 6 Конвенції.
Констатовано, що кримінальна відповідальність за грубі порушення права на захист, вчинені посадовими особами держави, виступає як гарантія дотримання цього права. Дослідження показало, що кримінальні закони більшості країн Європейського Союзу переважно не містять окремої норми про відповідальність саме за порушення права на захист. Натомість такі діяння службових осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, кваліфікуються як зловживання владою або службовим становищем.
Посилання
Загальна декларація прав людини, прийнята і проголошена резолюцією 217 A (III) Ге- неральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/995_015#Text.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ід 4 листопада 1950 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.
Конституційне право: підручник / за загальною редакцією М.І. Козюбри. / Ю.Г. Барабаш, О.М. Бориславська, В.М. Венгер, М.І. Козюбра, А.А. Мелешевич. К.: Ваіте, 2021. 528 с.
Попович Олена. Принципи криміналізації: поняття, зміст та дотримання (на прикладі ст. 110-2 КК України). Підприємництво, господарство і право. 2018. № 4. С. 209-214. URL: http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2018/4/36.pdf (дата звернення 09.10.2025).
Давиденко В.Л. Підстави та принципи криміналізації діянь проти власності. Право і сус- пільство. 2020. № 2 частина 3. С. 17-27. DOI https://doi.org/10.32842/2078-3736/2020.2-3.3. URL: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2020/2_2020/part_3/5.pdf (07.10.2025).
Кримінальне право України: Загальна частина: підручник / В.І. Борисов, В.Я. Тацій, В.І. Тютюгін та ін.; за ред. В.Я. Тація, В І. Борисова, В.І. Тютюгіна. 5-те вид., переробл. і допов. Х.: Право, 2015. 528 с.
Шаповал В.М. Імпічмент Юридична енциклопедія: у 6 т. / [редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова) та ін.]. К.: Вид-во «Українська енциклопедія» ім. М.П. Бажана, 1998–2004. Т. 2: Д–Й. 1999. С. 666–667.
Присяжнюк Л.М. Конституційно-правовий делікт та кримінальне правопорушення: вза- ємозв’язок та деякі аспекти співвідношення понять. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 5. С. 89-91. DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-5/17. URL: http:// www.lsej.org.ua/5_2024/19.pdf (дата звернення 07.10.2025).
Спірідонов М.О. Відповідальність за порушення права на захист за кримінальним зако- нодавством зарубіжних держав. Форум права. 2016. № 5. С. 185–189. URL: https://dspace. univd.edu.ua/server/api/core/bitstreams/67c8b807-f62f-426c-9f2c-986dc87ab71d/content?track erId=edaa4cd747a3f6d0 (дата звернення 12.10.2025).
Хавронюк М.І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Єв- ропи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації. Монографія. К.: Юрисконсульт, 2006. 1048 с.
Шепітько М.В. Поняття та види злочинів проти правосуддя за законодавством зарубіж- них країн. Вісник Національної академії правових наук України. 2017. № 2 (89). С. 157-165. URL: https://visnyk.kh.ua/web/uploads/pdf/ilovepdf_com-157-165.pdf (дата звернення 10.10.2025).
Oleksandr Zhytnyi, Mykhailo Spiridonov, Andrii Vasyliev. Criminalisation of violation of the right to defence as a remedy for its enforcement (national legislative experience). European Studies Quarterly. Volume. 2021.№ 1. P. 191-199. URL: https://przegladeuropejski.com.pl/ article/01.3001.0014.8369/en (дата звернення 12.10.2025).
Конституція України. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 30, ст. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text (дата звернення 01.10.2025).
Кримінальний процесуальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2013, № 9-10, № 11-12, № 13, ст. 88. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення 10.10.2025).
Кримінальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, № 25- 26, ст. 131 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення: 10.10.2025).
Гольдберг Н.О., Зубкова Є.Р. Концептуальні підходи до співвідношення «захисту» і «охо- рони» у кримінально-правовому регулюванні. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. Випуск № 3. Частина 3. С. 57-62. DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.03.3.8. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/06/10-2.pdf (дата звернення 12.10.2025).
The Spanish Constitution Edición actualizada a 19 de febrero de 2024. URL: https://www. tribunalconstitucional.es/es/tribunal/normativa/normativa/constitucioningles.pdf (дата звер- нення 05.10.2025).
Конституція України. Науково-практичний коментар / редкол.: В.Я. Тацій (голова редкол.), О.В. Петришин (відп. секретар), Ю.Г. Барабаш та ін.; Нац. акад. прав. наук України. – 2-ге вид., переробл. і допов.Х. : Право, 2011. 1128 с.
Рішення Конституційного Суду України № 13-рп/2000 від 16 листопада 2000 р. (справа про право вільного вибору захисника). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v013p710- 00#Text (дата звернення 10.10.2025).
Penal Coda ley Organica 10/ 1995, de 23 novimbre, del Codogo Penal. URL: https://www.boe. es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444 (дата звернення 10.10.2025).
2022 Country Reports on Human Rights Practices: Spain URL: https://www.state.gov/ reports/2022-country-reports-on-human-rights-practices/spain (дата звернення 05.10.2025).
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Tekst uchwalony w dniu 2 kwietnia 1997 r. przez Zgromadzenie Narodow. URL: https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm (дата звернення 10.10.2025).
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 lutego 2004 r., sygn. akt SK 39/02, OTK-A 2004, nr 2, poz. 7. URL: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id= WDU20040340292 (дата звернення 10.10.2025).
Marcin Sowała. Uzyskanie prawa do obrony w świetle polskich standardów konstytucyjnych. Nowa kodyfikacja prawa karnego tom LxVIII AUWr. № 4231 Wrocław.2023.URL:https:// www.repozytorium.uni.wroc.pl/Content/141775/PDF/07_M_Sowala_Uzyskanie_prawa_do_ obrony_w_swietle_polskich_standardow_konstytucyjnych.pdf (дата звернення 08.10.2025).
Poland 2023 Human Rights Report. URL: https://www.state.gov/reports/2023-country-reports- on-human-rights-practices/poland/ (дата звернення 08.10.2025).
Ukraine 2023 Human Rights Report. URL: https://www.state.gov/wp-content/uploads/2024/07/ UKRAINE-2023-HUMAN-RIGHTS-REPORT.pdf (дата звернення 10.10.2025).
Georgia 2023 Human Rights Report. URL: https://www.state.gov/wp-content/ uploads/2024/03/528267-Georgia-2023-human-rights-report.pdf (дата звернення 10.10.2025).
Listina základních práv a svobod: Ústavní zákon č. 2/1993 Sb. ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb. a ústavního zákona č. 295/2021 Sb. URL: https://www.psp.cz/docs/laws/listina. html (дата звернення 08.10.2025).
Wagnerová, E., Šimíček, V., Langášek, T., Pospíšil, I. a kol.: Listina základních práv a svobod. Komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, a.s. 2012, s. 817.(дата звернення 08.10.2025).
Zákon č. 40/2009 Sb. Zákon trestní zákoník. URL: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40 (дата звернення 09.10.2025).
Code pénal. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/ LEGITEXT000006070719/ LEGISCTA000006136046/#LEGISCTA000006136046 (дата звернення 10.10.2025).
Les atteintes aux droits de la défense : analyse détaillée. https://www.cabinetaci.com/les- atteintes-aux-droits-de-la-defense-analyse-detaillee/ (дата звернення 10.10.2025).
La Constitution Belge. URL: https://www.senate.be/doc/const_fr.html (дата звернення 08.10.2025).
On 21 June 2018, the Belgian Constitutional Court ruled in case 77/2018. URL: https://www. asylumlawdatabase.eu/en/content/belgium-constitutional-court-rules-obligation-pay-fixed- contribution-violates-right-legal?utm_source=chatgpt.com (дата звернення 10.10.2025).
Costituzione Italiana traduzione in lingua inglese aggiornata alla legge costituzionale 26 Settembre 2023, N.1 URL: https://www.senato.it/sites/default/files/repository/ Costituzione_ INGLESE.pdf (дата звернення 10.10.2025).
Law 25 February 1974 n. 17. URL: https://legislationline.org/sites/default/files/ 202309/ Criminal%20law%20of%20San%20Marino.pdf (дата звернення 10.10.2025).
Dichiarazione dei diritti dei cittadini e dei principi fondamentali dell’ordinamento sammarinese. Testo coordinato della Legge 8 luglio 1974, n.59, con le modifiche derivanti dalle Leggi 19 settembre 2000, n.95 e 26 febbraio 2002, n.36. URL: suconsigliograndeegenerale.sm. (дата звернення 10.10.2025).
Балацька О.Р. Окремі проблеми забезпечення адвокатом права на захист в контексті прак- тики Європейського суду з прав людини. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 1. С. 8-15. URL: https://vkslaw.knu.ua/images/verstka/1_2018_Balatska.pdf (дата звернення 11.10.2025).
Рішення у справі «Пакеллі проти Німеччини» (Pakelli v. Germany) від 25 квітня 1983 року. URL: https://ips.ligazakon.net/document/SO0547 (дата звернення 11.10.2025).
Захарченко Петро. Конституційне право держав-членів Європейського Союзу: підручник / Петро Захарченко, Галина Лаврик. Полтава: ПУЕТ, 2024. 389 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 А.В. Сідельніков
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
