Про деякі детермінанти, які впливають на законність і незалежність діяльності органів судової влади в Україні

Автор(и)

  • І.М. Василюк кандидат юридичних наук, доцент кафедри права та фінансів Луцького інституту розвитку людини Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», адвокат, Україна https://orcid.org/0000-0002-7999-6212

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.93.4.5

Ключові слова:

детермінанти, причини і умови, суд, загальні засади кримінального провадження, незалежність і недоторканність судді, правова позиція Верховного Суду, органи досудового розслідування, право на захист

Анотація

У даній науковій статті здійснено аналіз рішень судів України та Європейського суду з прав людини, що стосуються дотримання в нашій державі загальних засад кримінального провадження, а також визначені причини і умови, які сприяють порушенню принципів законності та незалежності діяльності судової влади.

Зокрема, встановлено, що досі в Україні на практиці мають місце випадки втручання учасників кримінального провадження, які представляють сторону обвинувачення (ст. ст. 36-41 Кримінального процесуального кодексу), на процес прийняття відповідних судових рішень, які носять явно незаконних характер. Натомість, замість того щоб не зважати на такі дії органів досудового слідства (у першу чергу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у зазначених провадженнях), суди займають позицію цих суб’єктів кримінального процесу, грубо порушуючи таким чином конституційні засади правосуддя щодо заборони делегування своїх функцій іншим державним органам та норм права щодо незалежності судів (ст.ст. 124, 126 Основного закону України).

Саме на вказані факти, як показали результати проведеного дослідження, постійно акцентує увагу у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зауважуючи про цьому, що така позиція національних судів виступає однією з детермінант, що спричинює та обумовлює порушення прав, законних інтересів і свобод людини і громадянина в Україні.


На основі проведеного аналізу у даній статті сформульовано низку науково обґрунтованих висновків, рекомендацій та інших кримінологічно значущих заходів, спрямованих на усунення, блокування, нейтралізацію тощо існуючого на сьогодні в нашій державі детермінаційного комплексу причин і умов, що сприяють будь-якому впливу на суди і суддів та порушують у зв’язку з цим їх незалежність і недоторканність, а також спричинюють звернення громадян за відновленням своїх прав, законних інтересів і свобод до Європейського суду з прав людини. Зокрема запропоновано закріпити у чинному КПК спеціальні норми про юридичну відповідальність суддів та інших учасників кримінального провадження за посягання (вплив, ігнорування, самовплив тощо) на незалежність судової влади в Україні.

Посилання

Крапивін Є. EDITORIAL: покладення функції судового контролю на прокурора: як обґрун- товується «відсутність об’єктивної можливості» його здійснення? JustTalk. 13.04.2023. URL: https://justtalk.com.ua/post/editorial-pokladennya-funktsii-sudovogo-kontrolyu-na- prokurora-yak-obgruntovuetsya-vidsutnist-obektivnoi-mozhlivosti-jogo-zdijsnennya.

Пушкар С.І. Забезпечення незалежності суддів як гарантія їх діяльності. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. Вип. 78. Ч. 2 2023. С. 336-341. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.78.2.54.

Про незалежність судової влади: постанова Пленуму Верховного Суду України у кримі- нальних справах / упоряд. В.С. Рожнова, А.С. Сизоненко, Л.Д. Удалова. Київ: ПАЛИВОДА А.В., 2011. С. 375-382.

Про стан забезпечення незалежності суддів в Україні: щорічна доповідь за 2022 рік: за- тверджена рішенням Вищої ради правосуддя від 24.08.2023 № 851/О/15-23. Київ ВРП, 2023 112 с.

Назимко Є.С., Буга Г.С. Принцип незалежності суддів. Актуальні питання юрисдикції. Правова позиція. 2023. № 4 (41). С. 61-64. DOI https://doi.org/10.32782/2521-6473.2023-4.12.

Справа Биче та Шатохін проти України: рішення ЄСПЛ від 09.10.2025 року (заява № 26947/24 та № 31147/24). Судова влада України. Верховний Суд. Законодавство. Опу- бліковані рішення ЄСПЛ щодо України. 2025. URL: https://supreme.court.gov.ua/ supreme/ pro_sud/zakonodavstovo/.

Марочкін І.Є. Актуальні питання тарнсформації судді в умовах судово-правової реформи. Правова доктрина України: у 5-ти т. Харків: Право, 2013. Т. 5: Кримінологічно-правові науки України: стан, проблеми та шляхи розвитку / В.Я. Тацій, В.І. Борисов, В.С. Батир- гареєва, та ін.: за заг.ред. В.Я. Тація, В.І. Борисова. 1240 с. С. 705-729.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2-х т. Т. 1 / О.М. Бандурка, Є.М. Блажівський, Є.П. Бурдаль та ін.; за заг. ред. В.Я. Тація. Харків: Право, 2012. 768 с.

Теорія держави і права: підручник / за ред. О.В. Петришина. Харків: Право, 2014. 368 с.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інте- рес). Офіційний портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ v004p710-08#Text.

Доповідь про правопорядок. Рада Європи. Венеційська Комісія (переклад українською С. Головатого). Стразбург: CDL-AD (2011)003 rev-ukr. URL: https://www.venice.coe.int/ webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2011)003rev2-ukr.

Луцький міськрайонний суд Волинської області. Справа № 16116559/24. URL: https://court. gov.ua/fair/.

Яновська О. Право на захист в судовій практиці Верховного суду. Верховний суд. URL: https://share.google/ttqVY2yIsrgm1gwB5.

Аркуша Л.І., Алєнін Ю.П., Волошина В.К. Право на захист у правових позиціях Верхов- ного суду. Київський часопис права. 2023. №1. С. 327-330. DOI: https://doi.org/10.32782/ klj/2023.1.50.

Практика Великої Палати Верховного Суду: вплив на судову систему. Верховний Суд. URL: https://share.google/ZMcQXVQO8lrXxqdJr.

Про стан додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні у 2024 році: Щорічна доповідь. Уповноважений Верховної Ради з прав людини. URL: https://ombudsman. gov.ua/report-2024.

Про затвердження Порядку координації діяльності правоохоронних органів у сфері проти- дії злочинності: наказ Офісу Генерального прокурора від 08.02.2021. № 28. Офіційний пор- тал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ v0028905-21#Text.

Про організацію діяльності прокурорів з протидії порушенням прав людини у правоохо- ронній та пенітенціарній сферах: наказ Офісу Генерального прокурора від 29.12.2021 №400. Офіційний портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/v0400905-21#Text.

Берназюк Я. Категорія «якість закону» як складова принципу верховенства права та гарантія застосування судом сприятливого тлумачення закону. Судово-юридична газета. 22.10.2022. URL: https://sud.ua/ru/news/blog/182593-kategoriya-yakist-zakonu-yak-skladova-printsipu- verkhovenstva-prava-ta-garantiya-zastosuvannya-sudom-naybilsh-spriyatlivogo-dlya-osob- i-tlumachennya-zakonu?fbclid=iwar3dvdkqg_ggxgsi5bbthubhm0enwam 2xjlby4l4zscbpyau_ rlvfi4_77i.

Закалюк А.П. Курс сучасної української кримінології: теорія і практика: у 3-х кн. Київ: Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. Кн. 1: Теоретичні засади та історія української кримі- нологічної науки. 424 с.

Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття суди- мості: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 16. Офіційний пор- тал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ v0016700-03/stru/ sp:dark.

Припинення судимості анулює всі правові наслідки засудження і призначення покаран- ня – Верховний Суд. Судово-юридична газета. 17.09.2024. URL: https://sud.ua/uk/news/ sudebnaya-praktika/310806-prekraschenie-sudimosti-annuliruet-vse-pravovye-posledstviya- osuzhdeniya-i-naznacheniya-nakazaniya-verkhovnyy-sud.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-03-30

Номер

Розділ

Розділ 8. Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право