Алгоритмічний контроль працівників: межі правомірності та кримінально-правові заборони
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.93.2.21Ключові слова:
алгоритмічний контроль, алгоритмічне управління, трудові правовідносини, цифровізація праці, персональні дані працівників, захист трудових прав, кримінально-правові ризики, трудові праваАнотація
У статті здійснено комплексний правовий аналіз алгоритмічного контролю працівників як новітнього явища у сфері трудових відносин, зумовленого цифровою трансформацією економіки, поширенням дистанційної та платформеної праці, а також активним використанням автоматизованих систем управління персоналом. Обґрунтовується, що застосування алгоритмів, технологій відеоаналітики, біометричної ідентифікації, геолокаційного та поведінкового моніторингу істотно змінює традиційні механізми реалізації управлінської влади роботодавця та впливає на характер правового становища працівника. На відміну від класичних форм трудового нагляду, алгоритмічний контроль характеризується безперервністю, непрозорістю логіки прийняття рішень, масштабною обробкою персональних даних і значною асиметрією інформаційної влади між роботодавцем і працівником.
Проаналізовано стан наукового опрацювання проблематики в українській і зарубіжній правовій доктрині, встановлено недостатню розробленість кримінально-правового виміру алгоритмічного контролю, попри активне дослідження трудово-правових та інформаційно-правових аспектів цифрового моніторингу. На основі норм Конституції України, трудового законодавства, практики Європейського суду з прав людини, актів Міжнародної організації праці та стандартів Європейського Союзу визначено межі допустимості контролю за виконанням трудових обов’язків і критерії розмежування правомірного управлінського впливу та неправомірного втручання у приватне життя працівника.
Доведено, що алгоритмічний контроль, навіть за відсутності формального ухвалення юридично значущих рішень, може створювати кримінально-правові ризики у випадках незаконного збирання й обробки персональних даних, прихованого моніторингу, дискримінаційного профілювання, системного психологічного тиску або непрямого примусу до праці. Зроблено висновок про необхідність законодавчого закріплення дефініцій алгоритмічного контролю та алгоритмічного управління, визначення заборонених форм цифрового нагляду у трудових відносинах і адаптації кримінально-правових механізмів захисту трудових прав до умов цифровізації.
Посилання
Directive (EU) 2024/2831 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2024 on improving working conditions in platform work (Text with EEA relevance): Consolidated text. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2024/2831 (дата звернення: 26.01.2026).
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р.). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 (дата звернення: 26.01.2026).
Case of Bărbulescu v. Romania (Application no. 61496/08): Judgment, 5 September 2017. European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe.int (дата звернення: 26.01.2026). Case of López Ribalda and Others v. Spain (Applications nos. 1874/13 and 8567/13): Judgment, 17 October 2019. European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe.int (дата звернення: 26.01.2026).
Protection of workers’ personal data: ILO Code of Practice. Geneva : International Labour Office, 1997. URL: https://www.ilo.org (дата звернення: 26.01.2026).
Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (General Data Protection Regulation). Official Journal of the European Union. 2016. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj (дата звернення: 26.01.2026).
Точило К.С. Контроль роботодавця за виконанням працівниками трудових обов’язків : дис. … д-ра філос. Одеса, 2024. 219 с.
Duggan J., Sherman U., Carbery R., McDonnell A. Algorithmic management and app-work in the gig economy: A research agenda for employment relations and HRM. Human Resource Management Journal. 2020. Vol. 30. P. 114–132. DOI: 10.1111/1748-8583.12258.
Kellogg K.C., Valentine M.A., Christin A. Algorithms at Work: The New Contested Terrain of Control. Academy of Management Annals. 2020. Vol. 14. P. 366–410. DOI: 10.5465/annals.2018.0174.
Lamers L., Meijerink J., Jansen G. et al. A Capability Approach to worker dignity under Algorithmic Management. Ethics and Information Technology. 2022. Vol. 24. Art. 10. DOI: 10.1007/s10676-022-09637-y.
Liang B., Wang Y., Huo W., Song M., Shi Y. Algorithmic control as a double-edged sword: Its relationship with service performance and work well-being. Journal of Business Research. 2025. Vol. 189. DOI: 10.1016/j.jbusres.2025.114132.
Гуцу С., Широка С. До питання визначення юридичної природи права працівника на відключення: філософсько-правовий аналіз. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2024. Вип. 86(6), ч. 3. С. 29–35. DOI https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.3.4
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 С. Ф. Гуцу

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.