Система джерел адміністративного права: порівняльно-правовий аналіз

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.93.3.34

Ключові слова:

джерела права, адміністративне право, джерела адміністративного права, законодавство, підзаконні акти, судові рішення, право ЄС, публічна адміністрація, адміністративна процедура, порівняльний аналіз

Анотація

У статті здійснено порівняльно-правовий аналіз системи джерел адміністративного права зарубіжних держав з метою з’ясування особливостей закріплення та застосування норм адміністративного права у різних правових системах. Проаналізовано форми, у яких фіксуються норми адміністративного права, а також визначено їх юридичне значення для діяльності публічної адміністрації та забезпечення захисту прав і законних інтересів приватних осіб у публічно-правових відносинах. Дослідження охоплює правові системи Федеративної Республіки Німеччина, Республіки Болгарія, Французької Республіки та Сполучених Штатів Америки. Для Федеративної Республіки Німеччина охарактеризовано роль Основного закону, законів федерації і земель, підзаконних нормативних актів органів виконавчої влади, статутів органів місцевого самоврядування та судових рішень у системі джерел адміністративного права. Окрему увагу приділено вимогам до законодавчого уповноваження для видання правових постанов, а також значенню адміністративних процедур, визначених законами про адміністративну процедуру та адміністративне судочинство. Для Республіки Болгарія висвітлено систему джерел адміністративного права з урахуванням членства держави в Європейському Союзі, поділу права ЄС на первинне і вторинне та юридичної дії регламентів, директив і рішень. Для Франції проаналізовано співвідношення конституційних норм, міжнародних договорів, права Європейського Союзу, законодавства і підзаконних актів, а також значення рішень адміністративних судів, насамперед Державної ради, у формуванні та тлумаченні норм адміністративного права. Для США, у порівнянні з Францією, узагальнено роль законодавства у сфері адміністративної процедури з урахуванням положень Administrative Procedure Act 1946 року та місце судових рішень у правовому регулюванні адміністративних відносин. Зроблено висновок про наявність в Україні основних видів джерел адміністративного права, характерних і для зарубіжних держав, та окреслено напрями подальшого вивчення шляхів їх застосування.

Посилання

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/gg.

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Art. 80. URL: https://www.gesetze-im- internet.de/gg/art_80.html.

Gemeindesatzung // Gabler Wirtschaftslexikon. URL: https://www.wirtschaftslexikon.gabler.de/ definition/gemeindesatzung-32646.

Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG). URL: https://www.gesetze-im-internet.de/vwvfg.

Verwaltungsverfahrensgesetz // Bundesministerium des Innern und für Heimat. URL: https://www. bmi.bund.de/DE/themen/moderne-verwaltung/verwaltungsrecht/verwaltungsverfahrensgesetz/ verwaltungsverfahrensgesetz-node.html.

Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO). URL: https://www.gesetze-im-internet.de/vwgo.

Baugesetzbuch (BauGB). § 36. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/ 36.html.

Bundesverfassungsgerichtsgesetz (BVerfGG). § 31. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/ bverfgg/ 31.html.

Heintzen M. Verwaltungsvorschriften. URL: https://www.jura.fu-berlin.de/fachbereich/ einrichtungen/oeffentliches-recht/lehrende/heintzenm/veranstaltungen/archiv/0607ws/ Grundkurs ffentliches_Recht_III/Grundkurs_061103.pdf.

Reimer P. Grundfragen der Verwaltungsvorschriften // JURA – Juristische Ausbildung. 2014. S. 678–688. URL: https://www.academia.edu/7477177.

Meßerschmidt K. Rechtsverordnungen // JURA – Juristische Ausbildung. 2016. S. 747–761. DOI: 10.1515/jura-2016-0207. URL: https://www.degruyter.com/document/ doi/10.1515/jura- 2016-0207/pdf.

Ellerbrok T. Die öffentlich-rechtliche Satzung // ZJS – Zeitschrift für das Juristische Studium. 2022. Nr. 3. S. 319–335. URL: https://www.zjs-online.com/dat/artikel/2022_3_1623.pdf.

Krüper J. Das Einvernehmen der Gemeinde nach § 36 BauGB // ZJS – Zeitschrift für das Juristische Studium. 2010. Nr. 5. S. 582–593. URL: https://www.zjs-online.com/dat/artikel/2010_5_370. pdf.

Rossi M. Soft Law im Europarecht – Auswirkungen auf die vertikale und horizontale Kompetenzverteilung // Zeitschrift für Gesetzgebung. 2020. Bd. 35. Nr. 1. S. 1–21.

Конституция на Република България. URL: https://www.parliament.bg/bg/const.

Предмет, система и източници на административното право. URL: https://lawacademybg. wordpress.com/kurs2/ap/ap2.

Марчева Д. Източници на административното право на Европейския съюз // Съдийски вестник. 2012. № 4. С. 85–124. URL: https://judgesbg.org/wp-content/uploads/2021/11/SV-04- 2012.pdf

Коларов Е. Към въпроса за източниците на административното право // Научни трудове на Русенския университет. 2008. Т. 47, сер. 7. С. 22–30. URL: https://conf.uni-ruse.bg/bg/docs/ cp/7/7-4.pdf.

Constitution du 4 octobre 1958. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/ JORFTEXT000000571356.

National legislation – France // European e-Justice Portal. URL: https://e-justice.europa.eu/ topics/legislation-and-case-law/national-legislation/fr_en.

Administrative justice in brief // Conseil d’État. URL: https://www.conseil-etat.fr/en/ administrative-justice-in-brief.

Birth and Growth of French Administrative Law // CERIDAP. URL: https://ceridap.eu/birth- and-growth-of-french-administrative-law.

Chifflot N., Tourbe M. Droit administratif. 19e éd. URL: https://boutique.lefebvre-dalloz.fr/ droit-administratif-universite.html.

Principe de légalité en droit administratif français // Wikipédia. URL: https://fr.wikipedia.org/ wiki/Principe_de_l%C3%A9galit%C3%A9_en_droit_administratif_fran%C3%A7ais.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-03-23

Номер

Розділ

Розділ 7. Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право