Правове становище керуючого санацією у справі про банкрутство
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.93.2.14Ключові слова:
банкрутство, неплатоспроможність, Кодекс України з процедур банкрутства, санація, арбітражний керуючий, керуючий санацієюАнотація
У статті досліджуються особливості правового становища керуючого санацією у справі про банкрутство. Метою дослідження є розкриття особливостей правового регулювання статусу керуючого санацією у справі про банкрутство, аналіз судової практики застосування відповідних законодавчих положень судами, виявлення потенційних ризиків та прогалин у цій сфері.
Наголошено, що участь керуючого санацією у справі про банкрутство притаманна лише для юридичних осіб, у справах про неплатоспроможність фізичних осіб приймає участь керуючий реструктуризацією. Загалом, зміст прав та обов’язків керуючого реструктуризацією, в цілому, об’єднує в собі обсяг прав та обов’язків розпорядника майна та керуючого санацією у справі про банкрутство юридичної особи.
Аргументовано, що керуючий санацією у процедурі банкрутства наділяється як загальними правами та обов’язками, визначеними для арбітражного керуючого у ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, так і особливими правами та обов’язками, обумовленими специфікою його правового становища у процедурі санації.
Проаналізовано судову практику в частині надання господарським судом оцінки діям керуючого санацією та застосування до нього відповідальності у вигляді відсторонення від виконання обов`язків керуючого санацією.
Досліджено особливості взаємодії керуючого санацією з керівництвом боржника та з кредиторами. Встановлено, що фактично, керуючий санацією стає одноособовим керівником боржника, який продовжує здійснювати господарську діяльність боржника із головною метою – відновити платоспроможність боржника. Наголошено, що успіх процедури санації залежить від майстерності та професіоналізму арбітражного керуючого, який повинен діяти як повноцінний антикризовий менеджер, що намагається врятувати підприємство-боржника. Помилки ж, допущені керуючим санацією, можуть суттєво впливати на ефективність та тривалість процедур банкрутства, що викликає необхідність підтримання контролю за його діяльністю.
Аргументовано, що погодившись на введення процедури санації, кредитори та керуючий санацією мають працювати як один механізм (одне ціле), головною метою якого є відновлення платоспроможності боржника.
Посилання
Рябцева Я.Г. Правовий статус арбітражного керуючого: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04 / Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Київ, 2006. 18 с.
Кабенок Ю.В. Правове регулювання арбітражного управління в процедурі банкрутства в Україні: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04 / Інститут економіко-правових досліджень НАН України. Київ, 2018. 242 с.
Данілов А.І. Правове регулювання діяльності арбітражного керуючого в Україні: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04 / Національний університет «Одеська юридична академія». Одеса, 2021. 260 с.
Деревянко Б.В., Циганович О.В. Окремі аспекти досудової санації як виду реструктуризації суб’єктів господарської діяльності. Актуальні проблеми права: теорія і практика. 2024. № 1 (47). С. 49–59. DOI: https://doi.org/10.33216/2218-5461/2024-47-1-49-59.
Бутирська І.А. Історія становлення регламентації правового становища учасників справи про банкрутство. Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 65. К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2014. С. 127–133.
Дутка В.В. Актуальні питання правового регулювання статусу арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Право і суспільство. 2023. № 5. С. 66–71. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2023.5.11.
Богатир В.К. Ліквідаційна процедура – заключна процедура у справах про банкрутство: монографія. В.К. Богатир; за ред. докт. юрид. наук, професора Б.В. Деревянка. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2021. 210 с. URL: https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/209 (дата звернення: 01.02.2026).
Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 04 квітня 2024 р. у справі № 904/794/14. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118217036 (дата звернення: 01.02.2026).
Бутирський А.А. Правова природа засобів відновлення платоспроможності боржника. Вісник господарського судочинства. 2006. № 3. С. 190–196.
Татік Ю.М. Судова процедура санації боржника: дис. … доктора філософії: 081 Право / Державна установа «Інститут економіко-правових досліджень імені В.К. Мамутова НАН України». Київ, 2025. 207 с.
Постанова Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2024 р. у справі № 925/674/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123673306 (дата звернення: 01.02.2026).
Постанова Господарського суду Запорізької області від 6 жовтня 2025 р. у справі № 908/802/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130753460 (дата звернення: 01.02.2026).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 О. В. Циганович

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.