Функціональна роль вини в інституті відшкодування договірних збитків: міжнародні та європейські правові підходи

Анотація

На підставі аналізу положень Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів, Принципів міжнародних комерційних договорів УНІДРУА, Принципів європейського договірного права, Модельних правил європейського приватного права, а також цивільного законодавства та судової практики Франції та Німеччини, досліджується функціональна роль вини в інституті відшкодування договірних збитків.

Обґрунтовується висновок, що досліджувані акти міжнародної та європейської уніфікації приватного права пов’язують право кредитора на відшкодування збитків виключно з фактом невиконання боржником зобов’язання та не передбачають вину як обов’язкову умову відповідальності. Зазначене свідчить про об’єктивний характер цивільно-правової відповідальності.

Доводиться, що у праві Франції та Німеччини, попри формальне збереження значення вини як необхідної умови настання цивільно-правової відповідальності, спостерігається тенденція до розширення сфери об’єктивної відповідальності. Демонструється, що трансформація ролі вини як умови договірної відповідальності у цивільному праві Франції та Німеччини досягається шляхом застосування різних механізмів: диференціації договірних зобов’язань, перерозподілу договірних ризиків та закріплення презумпції недбалості.

Досліджується критерій передбачуваності збитків, закріплений у всіх аналізованих актах міжнародної та європейської уніфікації права, що дозволяє відмежовувати збитки, які є прямим наслідком порушення зобов’язання, від віддалених і непрямих збитків, що не підлягають відшкодуванню. Продемонстровано захисну функцію критерію передбачуваності збитків у механізмі договірної відповідальності, яка полягає в тому, що при порушенні зобов’язання відповідальність обмежується передбачуваними збитками. Вказується, що спільним у досліджуваних актах є момент передбачення збитків, який синхронізується зі стадією укладення договору, водночас відмінності у досліджуваних актах зумовлені кореляцією передбачуваності збитків із виною. На підставі аналізу кореляції передбачуваності збитків із виною робиться висновок, що у Принципах міжнародних комерційних договорів УНІДРУА критерій передбачуваності застосовується незалежно від форми вини порушника, а обсяг відшкодування в будь-якому випадку обмежується тими збитками, які були або могли бути передбачені на момент укладення договору. Вказується, що інший, прокредиторський підхід закріплено в Принципах європейського договірного права та Модельних правилах європейського приватного права, адже за наявності умислу або грубої недбалості боржника відповідальність охоплює всі причинно пов’язані збитки, навіть непередбачувані. На підставі зазначеного робиться висновок, що вина виконує коригувальну функцію в інституті договірної відповідальності.