Захист прав та інтересів стягувача аліментів у разі перебування боржника за кордоном: особливості правозастосування в умовах воєнного стану в Україні

Автор(и)

  • О. І. Угриновська кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільного права та процесу, Львівський національній університет імені Івана Франка, Україна https://orcid.org/0000-0002-3642-5903
  • Б. Р. Оліярник магістрантка юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, Україна https://orcid.org/0009-0005-6054-184X

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.93.1.70

Ключові слова:

аліменти, судовий наказ, наказне провадження, нововиявлені обставини, міжнародне стягнення аліментів, виконання судових рішень за кордоном, правова допомога, міжнародне співробітництво

Анотація

Стаття присвячена особливостям реалізації аліментних зобов’язань у разі перебування боржника за межами України, та подальшими механізмами захисту прав стягувача. Авторами проаналізовано наявні вітчизняні моделі стягнення аліментів: в порядку позовного та наказного провадження. Виявлено переваги (швидкість видачі та набрання законної сили процесуальним документом, реалізації принципу процесуальної економії та зменшення процесуального навантаження на суди) та недоліки (чітко встановлений розмір стягнення) судового наказу у разі стягнення аліментів. Окремо здійснено аналіз особливостей перегляду судового наказу, а саме в порядку перегляду за нововиявленими обставинами. Наголошено на критеріях визначених Верховним Судом для перегляду даної категорії справ за нововиявленими обставинами. Особливу увагу авторів зосереджено на механізмах стягнення аліментів у разі перебування боржника закордоном, а саме за наявності відповідного судового рішення (наказу) в Україні та у разі його відсутності. Встановлено особливості процедури подання заяви про стягнення аліментів за наявності судового рішення в Україні. Виявлено, що незважаючи на ефективність такого механізму стягнення, даний процес може бути дещо затяжним у часі. Досліджено особливості застосування положень міжнародних договорів, зокрема Конвенції про стягнення аліментів за кордоном 1956 року та Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання 2007 року, а також роль Міністерства юстиції України як центрального органу у процедурі визнання та виконання рішень. Обґрунтовано, що в умовах воєнного стану та масових міграційних процесів ефективний захист прав стягувача аліментів потребує комплексного застосування національних процесуальних механізмів та міжнародно-правових інструментів. Встановлено, що належне процесуальне оформлення документів, дотримання приписів міжнародних договорів та взаємодія компетентних органів держав є ключовими передумовами забезпечення реального виконання аліментних зобов’язань і гарантування права дитини на належне утримання. Автори дослідили механізми стягнення аліментів за наявності судового рішення в Україні закордоном на прикладі двох європейських держав: Республіки Польща та Королівства Нідерландів. На прикладі судової практики вказаних іноземних держав, визначено, що ключове значення для надання дозволу на примусове виконання іноземних судових рішень відіграє дотримання вимог, встановлених відповідними міжнародно-правовими актами, у разі недотримання останніх є імперативною підставою для відмови у виконанні відповідного рішення, що може значно ускладнити захист прав дитини на утримання.

Посилання

Сімейний кодекс України: закон України від 10.01.2002 № 2947-III / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2002. № 21-22. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text (дата звернення: 19.11.2025).

Ромовська З.В. Сімейний кодекс України – синтез свого і чужого. URL: https://law.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2016/02/синтез-свого-і-чужого.doc (дата звернення: 19.11.2025).

Хорошенюк О., Доценко О. Окремі питання аліментних зобовʼязань. Право і суспільство. 2021. № 2. С. 51-57.

За 8 місяців українські суди винесли майже 13 тисяч наказів про стягнення аліментів. СУДОВО-ЮРИДИЧНА ГАЗЕТА: веб-сайт. URL: https://sud.ua/uk/news/ukraine/341073-za-8-mesyatsev-ukrainskie-sudy-vynesli-pochti-13-tysyach-prikazov-o-vzyskanii-alimentov (дата звернення: 19.11.2025).

Кисіль В.Й. Наказне провадження як спрощений вид цивільного судочинства. Методологічні засади вдосконалення цивільного процесуального права : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. до 150-річчя від дня народження Є.В. Васьковського, 8 квітня 2016 р. Одеса: Юрид. л-ра, 2016. С. 58-60.

Колос А. Теоретичні проблеми спрощеного провадження у цивільному процесі. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 4. С. 32-35.

Зуб О.Ю. Спрощене позовне vs. наказне провадження в цивільному процесі. Журнал східноєвропейського права. 2018. № 58. С. 188-194. URL: https://easternlaw.com.ua/uk

Кройтор В.А. Наказне провадження як окремий вид спрощеного провадження в цивільному судочинстві України. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 2025. № 1. С. 189-194. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2025/02/32.pdf (дата звернення: 25.11.2025).

Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004 № 1618-IV / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 40-41, 42. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 (дата звернення: 23.11.2025).

Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 378/962/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108627878 (дата звернення: 24.11.2025).

Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суд від 2 травня 2024 року у справі № 337/2451/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118820449 (дата звернення: 24.11.2025).

Підгородинська А.В. Визнання та виконання рішень судових органів України закордоном. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 6. URL: http://lsej.org.ua/6_2024/87.pdf (дата звернення: 25.11.2025).

Інструкція про виконання в Україні Конвенції про стягнення аліментів за кордоном: Наказ Міністерства юстиції України від 29.12.2006 № 121/5 / Міністерство юстиції України. Офіціний вісник України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1390-06#Text (дата звернення: 27.11.2025).

Договір між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року. Зібрання чинних міжнародних договорів України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/616_174#Text (дата звернення: 27.11.2025).

Kodeks postępowania cywilnego z dnia 17 listopada 1964 r. Dz. U. 1964 Nr 43, poz. 296. Warszawa: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, 1964. URL: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19640430296/U/D19640296Lj.pdf (дата звернення: 11.12.2025)..

Postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2022.09.13 VI ACz 195/22. PORTAL ORZECZEŃ SĄDÓW POWSZECHNYCH. URL: https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/%24N/154500000003003_VI_ACz_000195_2022_Uz_2022-09-13_003?utm_source=chatgpt.com (дата звернення: 12.12.2025).

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Overheid.nl. Den Haag : Ministerie van Justitie en Veiligheid, 2025. URL: https://wetten.overheid.nl/BWBR0001827/ (дата звернення: 13.12.2025).

Arrest van de Hoge Raad van 26 september 2014 № 13/04272. De Rechtspraak. URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2014:2838&showbutton=true&keyword=ECLI%253aNL%253aHR%253a2014%253a2838&idx=1 (дата звернення: 15.12.2025).

Beschikking van de Rechtbank Midden-Nederland van 25 september 2020 № C/16/495916/FO RK 20-103. KENNISBANK FAMILIERECHT. URL: https://www.split-online.nl/kennisbank/uitspraken/40337?print=true&token=10274cd8045861b54cc986df4ac9c442 (дата звернення: 03.01.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-03-19

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право