Проблемні аспекти встановлення юридичного факту про фактичні шлюбні відносини в умовах війни
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.93.1.63Ключові слова:
юридичний факт, подружжя, шлюб, фактичні шлюбні відносини, батьки та діти, майно, майнові права, одностатеві партнерства, суд, окреме провадженняАнотація
Досліджено проблемні аспекти встановлення юридичних фактів наявності фактичних шлюбних відносин в умовах війни, зауважено на зростанні кількості судових справ, коли один із партнерів загинув на війні, а інший змушений звертатися до суду для захисту своїх майнових прав та прав дітей.
Зауважено, що правові основи для визнання фактичних шлюбних відносин закладені у самому визначенні поняття «сім’я», виокремленні осіб, що її утворюють, а також передбаченні Сімейним кодексом України такої підстави для створення сім’ї як «інші підстави, не заборонені законом і такі, що не суперечать моральним засадам суспільства». Підкреслено відсутність єдиного наукового підходу до термінології і застосування вченими різних понять. Доведено вірність використання терміну «фактичні шлюбні відносини», який є синонімом «фактичного сімейного союзу», запропонованим розробниками оновленого Цивільного кодексу України у процесі рекодифікації. Виокремлено ключові правові позиції, сформовані Верховним Судом під час розгляду справ про визнання юридичного факту фактичних шлюбних відносин, зокрема: встановлення судом факту фактичних шлюбних відносин можливе лише щодо періоду після 01 січня 2004 року, тобто з моменту набрання чинності Сімейним кодексом України; тільки факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов’язків не є достатнім для визнання чоловіка та жінки фактичним подружжям; сам по собі факт проходження особою військової служби, її реєстрація та постійне проживання у військовій частині не є доказом відсутності між сторонами сімейних відносин, оскільки такі обставини обумовлені виконанням конституційного військового обов’язку; для встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу необхідною є наявність сукупності належних і допустимих доказів, які підтверджують сталі сімейні відносини, спільне проживання, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов’язків, притаманних подружжю; показання свідків, спільні фотографії, спільна участь у святкових заходах, спільний відпочинок чи перерахування коштів одним із партнерів іншому самі по собі не мають вирішального значення і не можуть бути єдиною підставою для визнання таких відносин фактичними шлюбними та інші.
Посилання
Сімейний кодекс України від 10.01.2002 № 2947-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text.
Дякович М.М., Сеник С.В. Правове регулювання «фактичних шлюбних відносин». Вісник Верховного Суду України. 2011. № 2 (126). С. 37–43. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vvsu_2011_2_9.
Драч Н.І. Шлюб та фактичні шлюбні відносини: сучасний стан та перспективи розвитку правового регулювання. Журнал східноєвропейського права. 2025. № 138. С. 151-157. URL: https://easternlaw.com.ua/uk/civilne-pravo-i-civilnij-proces-simejne-pravo-mizhnarodne-privatne-pravo/drach-n-i-shlyub-ta-faktichni-shlyubni-vidnosini-suchasnij-stan-ta-perspektivi-rozvitku-pravovogo-regulyuvannya.
Рачинський Р.Ю. До проблеми квазішлюбних правовідносин. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія Право. 2024. Випуск 86. Ч. 2. С. 201-206. URL: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.2.31.
Справа «Маймулахін і Марків проти України» (Заява № 75135/14). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_i96#Text.
Фактичні шлюбні відносини між особами однієї статі можуть бути визнані, якщо є докази спільного проживання – що і зробив Деснянський райсуд Києва. URL: https://advokatpost.com/faktychni-shliubni-vidnosyny-mizh-osobamy-odniiei-stati-mozhut-buty-vyznani-iakshcho-ie-dokazy-spilnoho-prozhyvannia-shcho-i-zrobyv-desnianskyj-rajsud-kyieva.
Постанова Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 163/754/17 (провадження № 61-14555св18). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/81425684.
Постанова Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17 (провадження № 61-46210св18). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/86400911.
Постанова Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц (провадження № 61-18588св18). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/84545086.
Постанова Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/86435491.
Постанова Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15 (провадження № 61-30273св18). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/83666134.
Постанова Миколаївського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року у справі № 481/289/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122768950.
Постанова Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року у справі № 691/1151/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119411914.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 756/14908/20. URL: https://iplex.com.ua/doc.php?regnum=117111098.
Постанова Верховного Суду від 20 листопада 2024 року у справі № 179/986/23. URL: https://zakononline.ua/court-decisions/show/123410474.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 М. В. Менджул

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.