Еволюція миротворчої діяльності ООН та виклики для Міжнародного гуманітарного права

Автор(и)

  • А.А. Сірко старший викладач кафедри іноземних мов, Національна академія Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, Україна https://orcid.org/0000-0002-8714-8221

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.5.33

Ключові слова:

Міжнародне гуманітарне право (МГП), міжнародні операції з підтримання миру і безпеки, Організація Об’єднаних Націй (ООН), операції з підтримання миру, операції з примусу до миру, peacekeeping, peace enforcement, інтервенційна бригада, Демократична Республіка Конго (ДРК)

Анотація

У статті проведено аналіз еволюції миротворчої діяльності від підтримання миру до примусу до миру та виклики, які повстають для Міжнародного гуманітарного права в частині норм, що регулюють застосування сили підрозділами в сучасних операціях з підтримання миру і безпеки під егідою Організації Об’єднаних Націй.

Проведено дослідження процесу змін у застосуванні сили відповідно до розподілу на тактичному і стратегічному рівнях. Встановлено, що більш рішуче застосування сили в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки походить з Розділу VII Статуту ООН, який належним чином дозволяє використовувати всі необхідні засоби. Мандат миротворчої місії, отриманий відповідно до Розділу VI, в подальшому може трансформуватися у повноцінну операцію із примусу до миру на основі Розділу VII.

У поєднанні з рішучими інтервенційними бригадами, які застосовують більше сили, ніж це дозволено законом, миротворчі місії ООН можуть ставити під сумнів довіру до цих операцій, розмиваючи таким чином концептуальну відмінність між підтриманням миру та примусом до миру. З цією метою, було розкрито поняття «peacekeeping» і «peace enforcement» та основні відмінності між ними.

На прикладі Інтервенційної бригади в Демократичній Республіці Конго (ДРК) показано вирішальні зміни, пов’язані із створенням наступальних бойових сил та залученням їх у збройному конфлікті, що в свою чергу має вплив на зміну філософії миротворчої діяльності ООН та нагальну необхідність чітко визначити правовий режим, що регулює їхню діяльність.

У статті чітко вказується, що Міжнародне гуманітарне право є основним та обов’язковим правовим режимом, який окреслює межі застосування сили та регулює діяльність миротворчих сил у складі Інтервенційних бригад під час їхнього безпосереднього залучення у воєнних діях.

Прогнозується, що подальше майбутнє міжнародних операцій з підтримання миру і безпеки все більше буде пов’язано з потенційними мандатами з примусового встановлення миру із залученням регіональних організацій (на підставі Розділу VIII Статуту ООН).

Посилання

Findlay T. The Use of Force in UN Peace Operations Oxford : Oxford University Press, 2002, p. 14-15, 74.

Report of the Panel on United Nations Peace Operations (Brahimi Report): UN Doc. A/55/305–S/2000/809. 21 August 2000. 94 p. URL: https://undocs.org/en/A/55/305 (дата звер- нення: 11.11.2025).

Tull D.M. The limits and unintended consequences of UN peace enforcement: The Force Intervention Brigade in the DR Congo. International Peacekeeping, 25(2), 2018, p. 167-190.

Murphy R. United Nations Military Operations and International Humanitarian Law: What Rules Apply to Peacekeepers?:14 Criminal Law Forum, 2003, p. 184.

Ferraro T. The Applicability and Application of International Humanitarian law to Multinational Forces: International Review Red Cross, 2013, p. 565, p. 583.

Henckaerts J-M and Doswald-Beck L. Customary International Humanitarian Law: Cambridge University Press, vol I, 2005, Rule 3.

Goulding, M. The Evolution of United Nations Peacekeeping: International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-), 1993, p. 455.

United Nations Peacekeeping Operations – Principles and Guidelines (Capstone Doctrine), 2008. https://peacekeeping.un.org/sites/default/files/capstone_eng_0.p.df.

Лисик В.М., Сірко А.А. Застосування норм міжнародного гуманітарного права в міжнарод- них операціях з підтримання миру та безпеки. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 9. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-9/60.

International Committee of the Red Cross. International Humanitarian Law and the challenges of contemporary armed conflicts. Geneva: ICRC, 2015. 84 p.

Sloan J. The Evolution of the Use of Force in UN Peacekeeping: Journal of Strategic Studies, 2014, p. 675-6, 687, 691.

Sassòli M. International Humanitarian Law and Peace Operations, Scope of Application ratione materiae: International Institute of Humanitarian Law, 31st Round Table on Current Problems of International Humanitarian Law, 2009, p. 103.

International Committee of the Red Cross. International Review of the Red Cross. Geneva: International Committee of the Red Cross, 1965, p. 587 https://www.loc.gov/rr/frd/Military_ Law/pdf/RC_Nov-1965.pdf.

Додатковий протокол до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується за- хисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року: Про- токол; ООН від 08.06.1977 // База даних «Законодавство України» / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/995_199 (дата звернення: 11.11.2025).

Resolution 2098 (2013) / adopted by the Security Council at its 6943rd meeting, on 28 March 2013: UN Doc. S/RES/2098(2013). 28 March 2013. 21 p. URL: https://undocs.org/S/RES/2098(2013 (дата звернення: 30.11.2025).

Sheeran S. and Case S. The Intervention Brigade: Legal Issues for the UN in the Democratic Republic of the Congo: November 2014. <http://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/ ipi_e_pub_legal_issues_drc_brigade.pdf>.

Ponthieu A, Vogel C, Derderian K, Without Precedent or Prejudice? – UNSC Resolution 2098 and its Potential Implications for Humanitarian Space in Eastern Congo and Beyond: J Humanitarian Assistance, 21 January 2014, <http://sites.tufts.edu/jha/archives/2032>.

Lamont C., & Skeppström, E. The United Nations at War in the DRC? Legal aspects of the Intervention Brigade. Defence Analysis, Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI), 2013.

Laurence M. (2019). An impartial force? Normative ambiguity and practice change in UN peace operations: International Peacekeeping, 26(3), 2019, p. 272.

Resolution 1565 (2004) / adopted by the Security Council at its 5048th meeting, on 1 October 2004. URL: https://digitallibrary.un.org/record/531854 (дата звернення: 30.11.2025).

Our Common Agenda Policy Brief, A New Agenda for Peace, July 2023, https://unoau. unmissions.org/sites/default/files/n2319035_english.pdf.

Resolution 2719 (2023)/ Adopted by the Security Council at its 9518th meeting, on 21 December 2023, https://docs.un.org/en/s/res/2719(2023).

Pact for the Future (Resolution A/RES/79/1), https://www.un.org/en/summit-of-the-future/pact- for-the-future.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-01-31