Врахування «найкращих інтересів дитини» при оцінці доказів у кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх: стан впровадження міжнародного стандарту та аналіз національної судової практики

Автор(и)

  • Н. М. Сливар аспірантка кафедри кримінального процесу та криміналістики, Львівський національний університет імені Івана Франка, Україна https://orcid.org/0000-0001-5717-1212

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.4.58

Ключові слова:

найкращі інтереси дитини, дитиноцентризм, неповнолітні у конфлікті з законом, процесуальні гарантії доказування

Анотація

Статтю присвячено дослідженню стандарту «найкращих інтересів дитини» при оцінці доказів у кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх. Актуальність теми зумовлена необхідністю узгодження завдань кримінального провадження з виховною та реабілітаційною спрямованістю ювенальної юстиції, а також наявними проблемами імплементації міжнародних стандартів захисту прав дитини у національну практику кримінального судочинства. Особливий акцент зроблено на поєднанні традиційних критеріїв оцінки доказів із вимогою пріоритетного врахування інтересів дитини.

У межах дослідження здійснено аналіз міжнародно-правових актів у сфері правосуддя щодо неповнолітніх, зокрема Конвенції ООН про права дитини, Мінімальних стандартних правил ООН щодо здійснення правосуддя стосовно неповнолітніх, загальних коментарів Комітету ООН з прав дитини, а також європейських стандартів правосуддя, дружнього до дитини. Обґрунтовано триєдину правову природу принципу найкращих інтересів дитини як матеріального права, тлумачного принципу та процесуальної гарантії. Констатовано, що, попри відсутність його прямого закріплення у Кримінальному процесуальному кодексі України (далі – КПК України), зазначений принцип може бути інтегрований у процес оцінки доказів як кваліфікований критерій допустимості та належності.

На підставі аналізу національної судової практики встановлено, що у більшості кримінальних проваджень щодо неповнолітніх суди обмежуються формальним застосуванням процесуальних норм, не надаючи належного обґрунтування прийнятих рішень з огляду на найкращі інтереси дитини. Виявлено, що лише в поодиноких випадках суди комплексно оцінюють докази з урахуванням індивідуальних психофізіологічних особливостей неповнолітнього, його соціального середовища, рівня розвитку та потенційного впливу кримінального провадження на процес ресоціалізації.

У статті запропоновано авторське визначення поняття «забезпечення найкращих інтересів дитини у кримінальному провадженні» та виокремлено його основні ознаки, які підлягають урахуванню судом у процесі доказування. Обґрунтовано доцільність застосування комплексного та мультидисциплінарного підходу, а також необхідність спеціалізованої підготовки суддів як умови належної реалізації принципу найкращих інтересів дитини. Зроблено висновок, що системне врахування цього принципу при оцінці доказів є необхідною передумовою забезпечення справедливого судового розгляду та досягнення реабілітаційної мети кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Посилання

Кримінальний процесуальний кодекс України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.

UN Committee on the Rights of the Child (CRC). General comment No. 14 (2013) on the right of the child to have his or her best interests taken as a primary consideration (art. 3, para. 1): CRC/C/GC/14, 29 May 2013. URL: https://www.refworld.org/legal/general/crc/2013/en/95780.

Мінімальні стандартні правила ООН, які стосуються провадження правосуддя щодо неповнолітніх («Пекінські правила») : прийняті резолюцією 40/33 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада 1985 р.. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_053#Text.

UN Committee on the Rights of the Child (CRC). General comment No. 24 (2019) on children’s rights in the child justice system. URL: https://www.ohchr.org/en/documents/general-comments-andrecommendations/general-comment-no-24-2019-childrens-rights-child.

Конвенція ООН про права дитини : ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 р. / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_021#Text.

Європейська конвенція про здійснення прав дітей : від 25.01.1996 / Рада Європи. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_135#Text.

Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей: від 17 листопада 2010 року. URL: https://rm.coe.int/16804c2188.

Про охорону дитинства: Закон України від 26.04.2001 № 2402-III / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2402-14#Text.

Про реалізацію пілотного проєкту імплементації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, у практичну діяльність: Наказ Офісу Генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціальної політики України від 01 червня 2023 року № 150/445/2077/5/187. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1026-23#Text.

UN Committee on the Rights of the Child (CRC). General comment No. 12 (2009): The right of the child to be heard. URL: https://www.refworld.org/ru/legal/general/crc/2009/ru/70207.

International Centre for Childhood Coordinated Justice (INCCoJ). Допис у соціальній мережі Facebook. URL: https://www.facebook.com/inccojj/posts/pfbid0257PtLNdz51tE7btYnQU7CFgZtu8ntKc12opcduFwWFnYmvn6nopehK9KQn3KGJovl?locale=uk_UA .

Ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2025 у справі № 456/1859/25 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127464313.

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2023 у справі № 753/6479/23 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114312502.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2021 року у справі № 521/4558/21 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100432616.

Ухвала Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06.02.2025 року у справі № 205/14243/24 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125027598.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2024 у справі № 447/167/24 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123587843.

Вирок Львівського апеляційного суду від 10.04.2025 у справі 447/167/24 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126526026.

Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 02.06.2016 № 1402-VIII. / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text.

UN Committee on the Rights of the Child. Concluding observations on the combined 5th and 6th periodic reports of Ukraine (91st sess.: 2022: Geneva). URL: https://digitallibrary.un.org/record/3992527?ln=ru&v=pdf.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-01-30

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність