До питання залучення додаткових учасників під час допиту неповнолітніх потерпілих від насильницьких злочинів
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.4.56Ключові слова:
допит неповнолітніх, насильницькі злочини, учасники допиту, законний представник, педагог, психолог, лікар, кримінальний процесАнотація
У статті розглядаються проблемні питання залучення додаткових учасників до допиту неповнолітніх потерпілих від насильницьких злочинів у кримінальному процесі України. Зазначається, що допит як ключова слідча (розшукова) дія вимагає комплексного підходу, що повинен враховувати процесуальні, психологічні, педагогічні та етичні аспекти, особливо з огляду на вразливість неповнолітніх потерпілих.
Автори аналізують положення статті 226 КПК України, яка передбачає обов’язкову участь під час проведення допиту неповнолітнього потерпілого законного представника, педагога або психолога, а за потреби – лікаря, констатуючи відсутність чітко визначеного порядку їх залучення. Особливу увагу приділено ролі законного представника (батьків, опікунів, представників органів опіки). Підкреслюється необхідність індивідуального підходу з урахуванням характеру сімейних відносин, рівня довіри дитини та можливого негативного впливу законного представника (наприклад, у випадках домашнього насильства). У статті зазначається, що присутність близької особи може як сприяти, так і ускладнювати допит неповнолітнього потерпілого.
Обґрунтовується функція педагогів і психологів як посередників, що забезпечують психологічну безпеку, адаптацію запитань до віку та емоційного стану дитини, а також запобігання повторній травматизації. Автори наголошують на потребі залучати спеціалістів з відповідною освітою та практичним досвідом роботи з дітьми, бажано знайомих з допитуваним, для створення довірливої атмосфери під час проведення досліджуваної слідчої (розшукової) дії. Водночас критикується відсутність чітких підстав і мети їх залучення та механізму компенсації витрат, що призводить до формалізму та додаткового навантаження на слідчого.
Здійснюється акцент на превентивній ролі лікаря під час проведення допиту неповнолітнього потерпілого, зокрема, моніторингу фізичного та психічного стану, особливо у випадках стресу, розумової відсталості чи інших медичних потреб дитини.
Дослідження базується на аналізі положень КПК України, наукових праць та практики розслідування насильницьких злочинів, учинених щодо неповнолітніх.
Посилання
Осипенко І.П., Калітник О.О. Допит неповнолітньої особи у кримінальному провадженні та його особливості. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. № 8. С. 439–441. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2020-8/109.
Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651–VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651–17#Text.
Повзик Є.В. Актуальні питання допиту малолітньої, неповнолітньої особи під час досудового розслідування. Кримінальний процес: сучасний вимір та проспективні тенденції. IV Харківський кримінальний процесуальний полілог. 2023. № 4. С. 124–127. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/19602/1/Povzyk_A124-127.pdf.
Пилипенко І. Окремі проблеми застосування законодавства щодо участі неповнолітніх у кримінальному провадженні. Публічне право. 2013. № 3 (11). С. 110–118. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pp_2013_3_17.
Гірук В.В. Тактичні та процесуальні засади допиту малолітніх потерпілих від насильницьких злочинів. Актуальні питання кримінального процесу, криміналістики та судової експертизи: матеріали міжвідом. наук.-практ. конф. (Київ, 24 листоп. 2017 р.). Київ, 2017. Ч. 2. С. 137–141. URL: https://www.navs.edu.ua/files/naukova-diyalnist/naukovi-zaxodi/zbirnuki/2017/materialy_2_24112017.pdf.
Хмелевська Н.В. Особливості участі неповнолітніх потерпілих та свідків у кримінальному провадженні. Вісник кримінального судочинства. 2022. № 1–2. С. 100–108. DOI: https://doi.org/10.17721/2413-5372.2022.1-2/100-108.
Методичні рекомендації щодо опитування дітей, що стали свідками та/або жертвами насильства, а також вчинили насильство: метод. посіб. / Д. Пурас, О. Калашник, О. Кочемировська, Т. Цюман; за заг. ред. Т. Цюман. Київ: ФОП КЛИМЕНКО, 2015. 114 с. URL: https://rm.coe.int/guidelines-druk-2-/168075de3b.
Цилюрик І., Коцюба О. Залучення спеціаліста до допиту малолітніх потерпілих від насильницьких злочинів. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: «Юридичні науки». 2022. № 4 (36). С. 249–258. DOI: http://doi.org/10.23939/law2022.36.249.
Васін Д. Допит потерпілого під час розслідування втягнення неповнолітніх у заняття проституцією. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 2. С. 244–248. URL: http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2019/2/47.pdf.
Денисовський М.Д., Томчук І.О., Слотюк В.А. Деякі особливості проведення допиту неповнолітніх у кримінальному провадженні. Міжнародний науковий журнал «Інтернаука». Серія: «Юридичні науки». 2020. № 11 (33), Т. 2. С. 16–22. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/mnjiu_2020_11%282%294.
Максимишин Н. М. Судовий допит: процесуальне і криміналістичне дослідження: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Львів, 2016. 250 с. URL: https://law.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2016/02/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F-21.pdf.
Гумін О.М. Особливості допиту неповнолітніх у кримінальному процесі України. Юридичний науковий електронний журнал. 2024 № 4. С. 597–600. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-4/141.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 В. В. Пясковський, В. В. Семенов
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
