Використання спеціальних знань в процесі розслідування привласнення, розтрати майна або зловживання службовим становищем
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.4.46Ключові слова:
кримінальні правопорушення проти власності, шахрайство, заволодіння чужим майном, привласнення, спеціальні знанняАнотація
На основі аналізу статистичних даних, щорічно з обвинувальним актом до суду направляється лише кожне третє-четверте кримінальне провадження про привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, обґрунтовується актуальність та необхідність більш широкого використання спеціальних знань та залучення фахівців з метою виявлення та документування фактів вчинення таких правопорушень.
Показано стан опрацювання розглянутої проблеми в кримінально-процесуальній та криміналістичній літературі. Звертається увага на відсутність єдності поглядів науковців на поняття спеціальних знань, форм, способів та суб’єктів їх застосування.
Кримінальне правопорушення, як певний вид протиправної діяльності, відбивається в оточуючому середовищі у вигляді певних змін, які в криміналістиці називають слідами. Завдання слідчого полягає у відшуканні таких слідів, їх дослідженні та правильній інтерпретації. Зважаючи на розмаїття способів вчинення таких правопорушень, у тому числі з використанням можливостей сучасних інформаційних технологій їх виявлення та документування важко уявити без використання спеціальних знань у різних галузях виробництва, економіки, бухгалтерського обліку тощо.
Аналізуються визначення спеціальних знань, що пропонуються науковцями. Висловлюються сумніви щодо доцільності у визначенні вказувати на суб’єктів їх застосування.
Доводиться, що суб’єктами використання спеціальних знань під час розслідування привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем можуть бути не тільки спеціаліст та експерт, а і сам слідчий. Це є безпосереднім використанням таких знань слідчим під час проведення слідчих (розшукових) дій. Їх використання не створює такого джерела доказів як висновок експерта, проте знаходить відображення у відповідному протоколі слідчої дії і відіграє важливу роль в процесі доказування.
У висновках наводяться способи використання спеціальних знань в процесуальній та непроцесуальній формах, що використовуються під час розслідування привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Посилання
Веб-сторінка Офісу генерального прокурора України. URL: https://www.gp.gov.ua.
Катерина Красовська. Експерт розкритикував виділення мільйонних коштів на благоустрій Покровська. URL: https://i-ua.tv/news/89514-ekspert-rozkrytykuvav-vydilennia-milionnykh-koshtiv-na-blahoustrii-pokrovska (дата звернення: 25.11.2025).
Криміналістика: підручник; за заг. ред. В. В. Пясковського. 2-ге вид., перероб. і допов. Київ: Філія вид-ва «Право», 2020. 752 с.
Тіщенко В.В. Вибрані твори. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2017. 436 с.
Кримінальне право України. Загальна частина: підруч./ за заг. ред. О.М. Литвинова. Харків: Право, 2020. 428 с.
Салтевський М.В. Криміналістика (в сучасному викладі): Підручник. К.: Кондор, 2006. 588 с.
Кривопуск О.Г. Способи вчинення крадіжок з рухомого складу залізничного транспорту. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. № 1 (Ювілейний). 2022. С. 328-334. DOI: 10.31733/2078-3566-2022-1-328-334.
Гончаренко В.Г. Деякі процесуальні проблеми судової експертизи. Експертне забезпечення розслідування окремих видів злочинів: збірн. мат. наук.-практ. конф. Київ: НАВС, 2011. С. 55-58.
Кузьмічов В.С., Пиріг І.В. Використання спеціальних знань при розслідуванні розкрадань вантажів на залізничному транспорті: монографія. Дніпропетровськ: Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ, 2008. 168 с.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Виды участия специалистов на предварительном следствии. Криминалистика и судебная экспертиза. 1985. Вып. 30. С. 3-8.
Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. Ірпінь, 2001. 1440 с.
Шепітько В.Ю. Криміналістичні та спеціальні знання: сутність, співвідношення, тенденції використання. Актуальні питання судової експертології, криміналістики та кримінального процесу. К.: КНДІСЕ Мінюста України, 2019. С. 611-616. URL: http://revopravo.kiev.ua/83%D0%BA.pd.
Ковбель А. Боротьба з фінансовим шахрайством. URL: https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzQcqtkKqmWXrBDgdrdJCcFlPLzm.
Гордієнко М.С., Волошин О.Г. Поняття та сутність спеціальних знань на стадії досудового розслідування. Теорія та практика судово-експертної діяльності: матеріали VIII Міжвідомчої конференції (27 листопада 2019 року). Київ: Національна академія внутрішніх справ, 2019. С. 123-126. URL: https://elar.navs.edu.ua/handle/123456789/15296
Гончаренко В.Г. Вибране. К.: Прецедент, 2021. 791 с.
Бишевець О.В. Використання спеціальних знань у доказуванні в кримінальних провадженнях. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 2. С. 187-193. URL: https://vkslaw.knu.ua/images/verstka/3_2015.
Пиріг І.В., Бідняк Г.С. Використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів: Навчальний посібник. Дніпро: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2019. 140 с.
Лук’янчиков Є.Д. Лук’янчиков Б.Є., Петряєв С.Ю. Використання спеціальних знань у кримінальному провадженні. Вісник НТУУ «КПІ» Політологія. Соціологія. Право. 2019. №4(44). С. 125-130. DOI: https://doi.org/10.20535/2308-5053.2019.4(44).
Арешонков В.В. Техніко-криміналістичне дослідження у розслідуванні злочинів: монографія. Київ: ФОП Маслаков, 2020. 468 с.
Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. 3-є вид., перероб. і доп. Київ: Либідь, 1999. 536 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Є. Д. Лук’янчиков, Б. Є. Лук’янчиков

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.